Pasaulio ekonomikos aktualijos

[index]

Index, specialiai Tau. Vaizdai, kurie Lietuvoje pristatomi vos ne kaip norma, kad atsibustum iš miego ir nustotum lyginti karvę su lėktuvu.

http://youtu.be/RO8-K0ugzbw

Jei laikai tai norma, tai logiška kad Lietuvą laikysi siaubu, o JAV rojumi. Tai yra užribis, visiškas užribis, o ne norma. Ir ta laida yra sukurta, kad žmonės galėtų pasižiūrėti į užribį ir pasibaisėti.

O kad aš ten su JAV kiek perdėjau tai taip, bet ten tokių vaizdų yra. Ir Vakarų Europoje (už kurią Amerikiečiai jaučiasi pranašesni) jų beveik nerasi.

Lietuvoje jie, beje, šiaip jau irgi yra retenybė.

[Lettered]

Jei laikai tai norma, tai logiška kad Lietuvą laikysi siaubu, o JAV rojumi. Tai yra užribis, visiškas užribis, o ne norma. Ir ta laida yra sukurta, kad žmonės galėtų pasižiūrėti į užribį ir pasibaisėti.

O kad aš ten su JAV kiek perdėjau tai taip, bet ten tokių vaizdų yra. Ir Vakarų Europoje (už kurią Amerikiečiai jaučiasi pranašesni) jų beveik nerasi.

Lietuvoje jie, beje, šiaip jau irgi yra retenybė.

Retenybė? Va prašom, pats Vilniaus centras. Apie periferiją ir provinciją turbūt iš vis net neverta kalbėti....

http://www.miestai.net/forumas/showt...age=3&langid=1

Ten bent jau gatvės plačios ir lygios, o ne kažkokie šunkeliai ir vieškeliai.

[Muzungus]

Index, tuomet siūlau ir po Vakarų Europą pakeliaut. Užteks domėtis ir bendraut. Išvysk savo akim.
Siūlyčiau Dublino ghetto, Paryžiaus banlieue ir t.t. Sėkmės

[index]

Index, tuomet siūlau ir po Vakarų Europą pakeliaut. Užteks domėtis ir bendraut. Išvysk savo akim.
Siūlyčiau Dublino ghetto, Paryžiaus banlieue ir t.t. Sėkmės

Mano asmeniškai idealizuojama Vakarų Europa yra Olandija, Vakarų Vokietija ir t.t.

Retenybė? Va prašom, pats Vilniaus centras. Apie periferiją ir provinciją turbūt iš vis net neverta kalbėti....

http://www.miestai.net/forumas/showt...age=3&langid=1

Ten bent jau gatvės plačios ir lygios, o ne kažkokie šunkeliai ir vieškeliai.

Ir? Pats matei, kad JAV tokių vaizdų irgi yra ir visa Lietuva neatrodo kaip Šnipiškės, kurios kaip pats žinai yra ne norma , o (nykstantis) užribis Vilniuje.

[Muzungus]

Tokiu atveju reikėjo pasirinkt Liuksemburgą arba Norvegiją, o dar neseniai lyginai su Lietuva...

[Lettered]

Ir? Pats matei, kad JAV tokių vaizdų irgi yra ir visa Lietuva neatrodo kaip Šnipiškės, kurios kaip pats žinai yra ne norma , o (nykstantis) užribis Vilniuje.

Niekas ir nesako, kad visa Lietuva, ne visa, bet nemaža dalis, visuose Vilniaus rajonuose tokių "šnipiškių" pilna, o kai kurie kaimai apskritai visi taip atrodo. JAV dideliuose miestuose centre tokių dalykų nepamatysi. Beto kalba ne apie tai, jog JAV nėra lūšnynų, o čia visi juose gyvena. Tiesiog eina kalba apie mastelius ir vidurkį.

[index]

Tokiu atveju reikėjo pasirinkt Liuksemburgą arba Norvegiją, o dar neseniai lyginai su Lietuva...

Šias šalis aš laikau idealu, taip pat ir Lietuvai.

Su Lietuva lyginau, nes norėjau užginčyti keletą teiginių:

"Skurdžius imantis maisto talonus JAV gyvena jei ne geriau tai panašiai kaip turtingas žmogus Lietuvoje",

"Pusė Lietuvos atrodo baisiau nei JAV lūšnynai",

"Ten žmonės tokie turtingi, kad bedarbiai per dienas prie Apple store laukia naujaisio iPhono, nes nedirba ir turi laiko jo laukti".

Niekas ir nesako, kad visa Lietuva, ne visa, bet nemaža dalis, visuose Vilniaus rajonuose tokių "šnipiškių" pilna, o kai kurie kaimai apskritai visi taip atrodo. JAV dideliuose miestuose centre tokių dalykų nepamatysi. Beto kalba ne apie tai, jog JAV nėra lūšnynų, o čia visi juose gyvena. Tiesiog eina kalba apie mastelius ir vidurkį.

Malonu, kad baigiam mėtytis vaizdžiais palyginimais ir gal net greit prieisim kompromisą. Kiek žinau, taip. JAV pajamų ir turto vidurkis smarkiai aukštesnis nei Lietuvoje. Kitas dalykas, kad JAV nelygybė didesnė, o tai reiškia kontrastai ten irgi gerokai didesni.

[Lettered]

Malonu, kad baigiam mėtytis vaizdžiais palyginimais ir gal net greit prieisim kompromisą. Kiek žinau, taip. JAV pajamų ir turto vidurkis smarkiai aukštesnis nei Lietuvoje. Kitas dalykas, kad JAV nelygybė didesnė, o tai reiškia kontrastai ten irgi gerokai didesni.

Tai vat, tame ir esmė, jog vidurkis didesnis daug kartų. Jis gerokai didesnis lyginant net su kokia Rytų Vokietija, apie Pietų Europą iš vis net neverta kalbėti. Kaip pajamos pasiskirto šalies viduje jau kitas reikalas (nors daug uždirba ne tik didelį kpitalą valdantys verslininkai, bet ir geri specialistai tarnautojai). Tamstai kaip liberalui ir socializmo nemėgėjui tai turėtų būti pliusas, ne minusas.
Kad Norvegija ir Liuksemburgas pavyzdys taip pat nesutikčiau, viena pamsta pumpuodama naftą, kita pinigus iš aplinkinių šalių. Bent jau jeigu tai pavyzdys, tuomet ir JAV nereiktų kalti prie kryžiaus dėl monetarinės politikos, kiekviena šalis naudojasi savo privalumais. Geriau jau pavyzdys būtų kokia Šveicarija, turinti stiprią pramonę, kuriančią aukštą realią pridėtinę vertę (ne taip kaip koks spekuliacinis schiffo viarsliukas) ir aukštą darbo kultūrą. Kokie norvegijai be naftos turbūt sušaltų ir iš depresijos prasigertų

[index]

Tai vat, tame ir esmė, jog vidurkis didesnis daug kartų. Jis gerokai didesnis lyginant net su kokia Rytų Vokietija, apie Pietų Europą iš vis net neverta kalbėti. Kaip pajamos pasiskirto šalies viduje jau kitas reikalas (nors daug uždirba ne tik didelį kpitalą valdantys verslininkai, bet ir geri specialistai tarnautojai). Tamstai kaip liberalui ir socializmo nemėgėjui tai turėtų būti pliusas, ne minusas.

Aš šiaip už lygybę, bet atsirandančią natūraliai, o ne prievarta. Bet ne apie tą kalba.

Tiesiog pamatęs tokį JAV idealizavimą ir pavaizdavimą kaip rojaus negalėjau paoponuoti. Kai prasidėjo kalbos apie bedarbius su iPhonais panorėjau paoponuoti dar labiau.

Taip, JAV yra labai turtinga valstybė ir ten daug kas gerai, bet yra ir geriau. Ir net ne visi amerikiečiai gyvena geriau netgi už nedaug uždirbantį Lietuvį. Todėl nereikia tos valstybės užsimerkus idealizuoti ir vaidinti, kad ten viskas gerai ir geriausiai pasaulyje. Tik tiek.

p.s. Nemėgstų kažkieno garbinimo ir dievinimo.

[Muzungus]

Pavadinkim tai puikiu uodegos išsukimu, nes visgi teiginiai, kuriuos ginčijai yra kitokie, nei hiperbolizuoti ir pateikti dabar

[index]

Pavadinkim tai puikiu uodegos išsukimu, nes visgi teiginiai, kuriuos ginčijai yra kitokie, nei hiperbolizuoti ir pateikti dabar

Perpasakojau savo žodžiais, tai spalvos gali būti kiek sutirštintos. Bet esmė, kad jie tokie ar panašūs buvo. Ir tesikabinėjau dėl tokių teiginių "nesikabinėkit prie jų, nes jie labai gerai gyvena ir ten viskas labai gerai".

JAV iš ties daug kas patinka ir man, bet diskutuoti ir kritikuoti ir jų politiką galima ir, manau, kad reikia.

[pauliaK]

Man taip pat vis tenka užklįsti į JAV. Šį antradienį kaip tik vėl ten lankysiuos trumpam ir esu linkęs sutikti su index. Per daug, gerokai per daug išaukštinta ta šalis :-). Nėra taip ten viskas spalvotomis gėlytėmis klota ir statistinis gyventjas negyvena taip jau gerai, kaip kad daugelis įsivaizduoja :-)

[andyour]

Man taip pat vis tenka užklįsti į JAV. Šį antradienį kaip tik vėl ten lankysiuos trumpam ir esu linkęs sutikti su index. Per daug, gerokai per daug išaukštinta ta šalis :-). Nėra taip ten viskas spalvotomis gėlytėmis klota ir statistinis gyventjas negyvena taip jau gerai, kaip kad daugelis įsivaizduoja :-)

Skirtumas didelis palyginus, koks procentas JAV gyvena namuose ir kiek Lietuvoje gyvena ankštuose tarybų blokuose ir chruščiovkėse. Jeigu ten taip būtų prastai, studentai nevažiuotų vasaromis uždarbiauti, dirbtų Lietuvoje. Nežinau, kaip ten su sveikatos draudimu, bet teko girdėti, kad gydymas mokamas. Tačiau, Lietuvoje irgi jis nėra už dyką, darbdaviai sumoka ir tai atsiliepia atlyginimui per darbuotojo darbo vietos kaštus. Manot, darbdaviai sumoka ir tai nieko nekainuoja?
O dėl tų trailerių parkų, tai manau, kad čia dėl to, kad ten daugiau žmonių tiesiogine prasme labiau atsipalaidavę... Taip gyvena dėl to, kad tingi ar nenori dirbti bei leidžia jiems sąlygos taip išgyventi ir nesijausti nepatogiai prieš visuomenę.
O Detroito vaizdai yra pasekmė auto pramonės. Kiek girdėjau, tiesiog iš ten išsinešdino daugelis gyventojų dėl sumažėjusių darbo vietų bei bedarbystės pasekmių regionui. Jeigu pramonės ouput'as nuolat auga, reiškias darbo vietos atsirado kituose regionuose.

[Aš]

Jeigu pramonės ouput'as nuolat auga, reiškias darbo vietos atsirado kituose regionuose.

O gal auga bendra populiacija? O gal auga našumas? Ar nebūtų geriau apie nedarbo lygį spręsti pagal nedarbo lygį? Tik sakau

---

Man atrodo, kad visos tos diskusijos "aš buvau, aš mačiau" arba kažkurios pafilmuotos vietos vaizdai niekada nebus objektyvus visapusiškas kriterijus norint ką nors įvertinti. Daugelyje šalių galim atsirinkt sau palankių pavyzdžių ir bandyt jų pagalba apie jas formuot įspūdį. Siūlyčiau remtis kokiu HDI ar pan. ir be reikalo nesiginčyt.

[pauliaK]

Skirtumas didelis palyginus, koks procentas JAV gyvena namuose ir kiek Lietuvoje gyvena ankštuose tarybų blokuose ir chruščiovkėse. Jeigu ten taip būtų prastai, studentai nevažiuotų vasaromis uždarbiauti, dirbtų Lietuvoje. Nežinau, kaip ten su sveikatos draudimu, bet teko girdėti, kad gydymas mokamas. Tačiau, Lietuvoje irgi jis nėra už dyką, darbdaviai sumoka ir tai atsiliepia atlyginimui per darbuotojo darbo vietos kaštus. Manot, darbdaviai sumoka ir tai nieko nekainuoja?
O dėl tų trailerių parkų, tai manau, kad čia dėl to, kad ten daugiau žmonių tiesiogine prasme labiau atsipalaidavę... Taip gyvena dėl to, kad tingi ar nenori dirbti bei leidžia jiems sąlygos taip išgyventi ir nesijausti nepatogiai prieš visuomenę.
O Detroito vaizdai yra pasekmė auto pramonės. Kiek girdėjau, tiesiog iš ten išsinešdino daugelis gyventojų dėl sumažėjusių darbo vietų bei bedarbystės pasekmių regionui. Jeigu pramonės ouput'as nuolat auga, reiškias darbo vietos atsirado kituose regionuose.

Aš nesakau, kad Lietuvoje yra geriau ir kad žmonės gyvena geriau, nei JAV. Aš tik norėjau pasakyti, kad nėra taip gerai ir taip viskas gražu, kaip kad nemaža dalis galvoja ar kokią įsivaizduoja JAV. Yra savos bėdos, savi niuansai ir minusai kurie iš principo gerokai skiriasi nuo mūsiškių ir dėl to lyginti sunku. Beje šį pranešimą dabar rašau būdamas JAV .

[John]

Paskelbti Kinijos 2012 Q4 BVP duomenys

2012 Q4 Y/Y 7,9%
2012 Y/Y 7,8%

China's economy rebounds in 4th quarter
http://usa.chinadaily.com.cn/epaper/...t_16138364.htm



BBC išspausdino Shaun Rein'o apžvalgą, ko ir kodėl reikia Kinijai, norint išlaikyti patenkintą ir sočią visuomenę

Viewpoint: Why 8% may not be the magic number for China
http://www.bbc.co.uk/news/business-21055964

[senasnamas]

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai...tus-662-298533

2012 metais šimtas turtingiausių pasaulio žmonių iš viso uždirbo 240 milijardus JAV dolerių – tiek pinigų užtektų išnaikinti absoliutų skurdą visame pasaulyje keturis kartus, skelbia „Oxfam“ pridurdami, kad ekonominė krizė ir toliau krauna turtus patiems turtingiausiems.

Nelygybės problema yra pasaulinė. Pavyzdžiui, Jungtinė Karalystė sparčiai ritasi link tokios nelygybės, kuri buvo Charleso Dickenso laikais. Kinijoje 10 procentų gyventojų gauna beveik 60 procentų visos šalies pajamų. Nelygybė Kinijoje yra dabar panaši į esančią Pietų Afrikoje, kuri yra pati nelygiausia šalis Žemėje. 1 procento turtingiausių JAV piliečių pajamos nuo 1980 metų padvigubėjo nuo 10 iki 20 procentų. O turtingiausių 0,01 procento amerikiečių gaunama pajamų dalis padidėjo net keturis kartus iki šiol nematyto lygio.
„Mes nebegalime ir toliau apsimetinėti, kad turto kūrimas keliems žmonėms ilgainiui padės ir kitiems – pernelyg dažnai tiesa būna atvirkštinė“, – sakė „Oxfam“ direktorius Jeremy Hobbsas. Anot jo, turto koncentracija nedidelės dalies žmonijos rankose mažina ekonominį aktyvumą.
Ataskaitoje pabrėžiama, kad super-turtingieji kontroliuoja politikus net ir demokratinėse valstybėse, o tai kuria politiką, kuri ir toliau krauna turtus ir taip turtingiems.
„Laikas mūsų lyderiams reformuoti sistemą taip, kad ji veiktų visos žmonijos, o ne pasaulio elito labui“, – rašoma ataskaitoje.

[deep'as]

Pasaulio ekonomikos aktualijos

Žinau, kad wikipedija prastas šaltinis, bet ten rašo, kad 75% tarifas taikomas tik pajamoms viršijančioms 1,28 milijono $ per metus namų ūkio "galvai". O tai toli gražu ne tas pats, kas "atiduoti tris ketvirtadalius savo pajamų".

Tai "toli gražu ne tas pats" jei uždirbi tik vos kiek daugiau nei tas 1,28mln. O jei uždirbi 3, 5 ar 10 kartu daugiau tai tampa beveik trys ketvirtadaliai atlyginimo ir Mačiulis čia beveik visiškai teisus.

[Tomas]

Tai "toli gražu ne tas pats" jei uždirbi tik vos kiek daugiau nei tas 1,28mln. O jei uždirbi 3, 5 ar 10 kartu daugiau tai tampa beveik trys ketvirtadaliai atlyginimo ir Mačiulis čia beveik visiškai teisus.

Na ir kiek yra tokių Prancūzijos piliečių, kurių pajamos kasmet siekia dešimtis ir šimtus milijonų eurų? 4, 5, 20? Tai tiek to "beveik teisumo" ...

[deep'as]

Na ir kiek yra tokių Prancūzijos piliečių, kurių pajamos kasmet siekia dešimtis ir šimtus milijonų eurų? 4, 5, 20? Tai tiek to "beveik teisumo" ...

Prie ko čia visi Prancūzijos piliečiai? Jis kalbėjo konkrečiai apie G. Depardieu (tavo pačio citata).