Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Lettered]

Yra, bet jų išnaudojimas tokiu būdu yra labai delikatus dalykas, reikalaujantis ne tik idealios pusiausvyros, bet ir labai labai gero atsakomybės jausmo, su kuriuo deja daugeliui rimtos bėdos. O peržengus ribą ir leidus įsisukti ratui papildomos atsakomybės ir valios, kurios jau iš pat pradžių nebuvo dažniausiai irgi neatsiranda, tuo labiau, kad iš pradžių viskas regis yra neblogai...

Beje, jei jau kalbam šia tema, kaip Jums naujienos iš JAV? B.Bernanke didžiai pranešė, kad FED kitamet išpirks JAV bondų už papildomą MILIJARDĄ dolerių. Šiuo metu turimą beverčio popieriaus rezervą padidindamas ~30% vos per vienerius metus, nuo 3 iki 4 mlrd. Ir patikino tai darysias tol kol viskas "susitvarkys", beje, įdomu jog konkrečiai įvardino ką jis laiko susitvarkymu, žemiau esančiame straipsnyje yra įvardinta.

Vis didesnį ir didesnį pagreitį įgauna "gydymas", įdomu kiek dar liko iki kulminacijos.

Fed weighs short-tem gains against risk of long-term pain
http://www.nbcnews.com/business/econ...pain-1C7578242

Po šių metų skirtumas bus tik išaugęs, dar po kelių pagal prognozes, dar labiau...

[andyour]

Beje, jei jau kalbam šia tema, kaip Jums naujienos iš JAV? B.Bernanke didžiai pranešė, kad FED kitamet išpirks JAV bondų už papildomą MILIJARDĄ dolerių. Šiuo metu turimą beverčio popieriaus rezervą padidindamas ~30% vos per vienerius metus, nuo 3 iki 4 mlrd. Ir patikino tai darysias tol kol viskas "susitvarkys", beje, įdomu jog konkrečiai įvardino ką jis laiko susitvarkymu, žemiau esančiame straipsnyje yra įvardinta.

Vis didesnį ir didesnį pagreitį įgauna "gydymas", įdomu kiek dar liko iki kulminacijos.

Fed weighs short-tem gains against risk of long-term pain
http://www.nbcnews.com/business/econ...pain-1C7578242

O kas suvartos mūsų eksportą, jei tokios kaip JAV importuojančios šalys pradės taupyti? Tokia Kinija užsilenktų ant smūgio. Buvo straipsnis, kad Kinijos pagrindinė eksporto rinka tapo JAV.

[pauliaK]

O kas suvartos mūsų eksportą, jei tokios kaip JAV importuojančios šalys pradės taupyti? Tokia Kinija užsilenktų ant smūgio. Buvo straipsnis, kad Kinijos pagrindinė eksporto rinka tapo JAV.

Patys, galų gale. Kad Kinija užsilenktų tai yra tikrų tikriausias briedas, iš pradžių korekcijos gal ir turėtų trumpalaikį neigiamą poveikį, bet perspektyvoje tai būtų tik į naudą. Išvis čia kažkoks nevykęs mitas, jog neva tai šimtaprocentinis gėris yra eksportuoti. Viskas turi būti subalansuota. Prekyba tarp dviejų partnerių turi būti paremta abipuse nauda.

T.y. Jeigu tu kažką pagamini ir išveži, turi gauti kažką mainais, idealiu atveju gauni tai ką pačiam pasigaminti sunku/neįmanoma arba tiesiog pareikalautų gerokai daugiau resursų/pastangų, nei kad gaminant kažką kitą, ką tu gamini geriau/efektyviau ir tada apsikeičiant. Taip išlošia abi pusės. Bet jeigu mainais gauni pinigus tuomet lyg ir turi privilegija nusipirkti arba kažką kitą, ko tau reikia iš trečios šalies arba pasilaikyti juos juodai dienai. Kaip bebūtų, kuomet eina kalba apie JAV ir jos dolerį ir tokį taupymą ilgesniu laikotarpiu susiduriam su problema, kad tai ką gavai vakar nebūtinai turės tokią pačią vertę ir rytoj. Tarkime Kinija turi sukaupusi 1,1 mlrd. rezervą JAV doleriais, lygiai taip pat ir Japonija. Dabar pabandykit įsivaizduoti, kad viena iš šių šalių sugalvoja savo rezervą panaudoti, nors tai iš esmės ir neįmanoma, nes jie vertę realiai turi tik tol, kol yra nenaudojami, pabandžius panaudoti tiesiog beviltiškai nuvertėtų.

Kalbant apie panaudojimą, Japonija po cunamio turėjo idealią prielaidą panaudoti turimą rezervą, juk tam ir kaupi, jog esant reikalui galėtum panaudoti, tačiau kas be ko niekas naudota nebuvo, dėl jau minėtų priežasčių.

Galų gale išvada prieiname tokią, kad tai ką kažkada pagaminai ir "pardavei" ištikrųjų atidavei pusvelčiui arba visai dykai. O resursai, darbo jėga ir viskas kas sunaudojama tam, kad pagaminti prekes, kurios po to pusvelčiui atiduodamos gali būti panaudojamis kur kas geriau ir būti suvartotos vietoj arba eksportuojamos ten iš kur gali gauti kažką vertingo atgal. Užimtumas vardan užimtumo nėra jokia vertybė ar siekiamybė, šiuo konkrečiu atveju tik resursų švaistymas, kuris gali būti nukreiptas vidaus gerbūvio kūrimui ir tam pačiam vartojimui skatinti.

Kad dar paprasčiau būtų suprasti pateiksiu vieną paprastą pavizdį. Lietuvoje turime didesnį nei normalų nedarbą ir norim išspręsti šią bėdą. Surenkam visus Lietuvoje esančius žmones, kurie neturi darbo, bet nori dirbti ir išplukdinam laivu į JAV. Jie ten sau šluoja gatves, ar kokį nors kitokį darbą dirba - nesvarbu, vienu žodžiu prisideda prie vietinės gerovės, o MES jiems mokame atlyginimą. T.y. kiekvienas likęs dirbti lietuvoje kažkokią dalį nuo savo atlyginimo skiria lietuvių dirbančių JAV atlyginimams ir išlaikymui, taip pat apmokam jų keliones pirmyn ir atgal. Visi labai džiaugiasi, bedarbių Lietuvoje nėra ir niekas net neįsivaizduoja kaip būtų galima gyventi ir ką reikėtų daryti be išgelbėtojos importuotojos JAV .

Esmė ta, kad JAV gyvena kitų sąskaita ir parazituoja tokiu mastu, kokio pasaulis dar nematė. Klausimas tik kiek ilgai tai gali tęstis .

[Lettered]

Esmė ta, kad JAV gyvena kitų sąskaita ir parazituoja tokiu mastu, kokio pasaulis dar nematė. Klausimas tik kiek ilgai tai gali tęstis .

Visi iš esmės gyvena vieni kitų sąskaita, toks gyvenimas Galėtų ir Europa kažką panašaus sugalvoti, nes dabar net nebando konkuruoti su JAV, paprasčiausiai pjauna šaką ant kurios sėdi. Su tokia Cento krautuvės pirkėjams skirta filosofija "taupumas yra gudrumas" JAV tikrai nepasivys.

[Tomas]

Skaitau ir galvoju - ar čia artėjančios Kalėdos paveikė, ar atskrendanti planeta Nibiru? Grybauskaitė ėmė palaikyti MMA didinimą, pauliaK'as ėmė įrodinėti, kad eksportas nėra universalus gėris ...

[pauliaK]

Visi iš esmės gyvena vieni kitų sąskaita, toks gyvenimas Galėtų ir Europa kažką panašaus sugalvoti, nes dabar net nebando konkuruoti su JAV, paprasčiausiai pjauna šaką ant kurios sėdi. Su tokia Cento krautuvės pirkėjams skirta filosofija "taupumas yra gudrumas" JAV tikrai nepasivys.

Trumpu laikotarpiu - taip, galima pasidžiaugti geresniu gyvenimu, ypač kai turi kitų pasitikėjimą, bet negali tuo naudotis amžinai. Niekas neleis amžinai ant sprando sėdėti, o prie to pripratus ir vieną dieną nubudus bei supratus, kad pasaka baigėsi ir laikas grįžti į realybe gali būti labai liūdna. Tuo labiau, kad gyvenimo kokybė JAV jau kuris laikas ritasi vis žemyn, o ir į skelbiamus skaičius reikėtų žiūrėti atsargiai, visų pirma pasigilinus į skaičiavimo metodikas, nes mėgstama juos interpretuoti savaip. Sprendimai, kurių imamasi panašesni į neigimą to kas vyksta, nei kad realus bandymas kažką pakeisti.

Skaitau ir galvoju - ar čia artėjančios Kalėdos paveikė, ar atskrendanti planeta Nibiru? Grybauskaitė ėmė palaikyti MMA didinimą, pauliaK'as ėmė įrodinėti, kad eksportas nėra universalus gėris ...

Tomai, niekada ir nesakiau, kad eksportas yra universalus gėris .

[Tomas]

Trumpu laikotarpiu - taip, galima pasidžiaugti geresniu gyvenimu, ypač kai turi kitų pasitikėjimą, bet negali tuo naudotis amžinai. Niekas neleis amžinai ant sprando sėdėti, o prie to pripratus ir vieną dieną nubudus bei supratus, kad pasaka baigėsi ir laikas grįžti į realybe gali būti labai liūdna. Tuo labiau, kad gyvenimo kokybė JAV jau kuris laikas ritasi vis žemyn, o ir į skelbiamus skaičius reikėtų žiūrėti atsargiai, visų pirma pasigilinus į skaičiavimo metodikas, nes mėgstama juos interpretuoti savaip. Sprendimai, kurių imamasi panašesni į neigimą to kas vyksta, nei kad realus bandymas kažką pakeisti.

Na taip, rusų mokslininkai nustatė, kad JAV turėjo žlugti dar 1776-ais metais ...

Tomai, niekada ir nesakiau, kad eksportas yra universalus gėris .

Turiu omeny ne asmeniškai Tamstą, bet daugiau bendrą forumiečių (o ir šiaip tautiečių) supratimą.

[pauliaK]

Na taip, rusų mokslininkai nustatė, kad JAV turėjo žlugti dar 1776-ais metais ...

Nesakau, kad žlugs, bet įtaka ir galia pasaulio fone menksta, o gyvenimas šalyje nebe toks mielas, koks buvo dar visai neseniai. Pokyčių, kurie nuteiktų optimistiškai nesimato, kaip ir valios bandyti kažką keisti. O ir principų, kurie šalį padarė tokią, kokia ji yra, o gal reikėtų sakyti buvo, kuo toliau tuo labiau išsižadama. Kas iš viso to gausis - nežinau, laikas parodys .

[Wycka]

Kad dar paprasčiau būtų suprasti pateiksiu vieną paprastą pavyzdį. Lietuvoje turime didesnį nei normalų nedarbą ir norim išspręsti šią bėdą. Surenkam visus Lietuvoje esančius žmones, kurie neturi darbo, bet nori dirbti ir išplukdinam laivu į JAV. Jie ten sau šluoja gatves, ar kokį nors kitokį darbą dirba - nesvarbu, vienu žodžiu prisideda prie vietinės gerovės, o MES jiems mokame atlyginimą. T.y. kiekvienas likęs dirbti lietuvoje kažkokią dalį nuo savo atlyginimo skiria lietuvių dirbančių JAV atlyginimams ir išlaikymui, taip pat apmokam jų keliones pirmyn ir atgal. Visi labai džiaugiasi, bedarbių Lietuvoje nėra ir niekas net neįsivaizduoja kaip būtų galima gyventi ir ką reikėtų daryti be išgelbėtojos importuotojos JAV.

Šiaip praktiškai visoms pauliaK ir deep'as ekonomikos teorijos mintims pritariu, bet šis pavyzdys nėra idealus. Mes ir dabar išlaikome bedarbius, mokėdami jiems ir jų vaikams socialines išmokas, nors de facto jie nedirba ir net praranda darbinius įgūdžius.

[pauliaK]

Šiaip praktiškai visoms pauliaK ir deep'as ekonomikos teorijos mintims pritariu, bet šis pavyzdys nėra idealus. Mes ir dabar išlaikome bedarbius, mokėdami jiems ir jų vaikams socialines išmokas, nors de facto jie nedirba ir net praranda darbinius įgūdžius.

Mano pavyzdžio esmė, kad geriau jau resursai tegul lieka nepanaudota tuo metu arba panaudoti vietoje, nei bet kokia kaina panaudoti ir išvežti. T.y. jau geriau tegul čia šluoja ar ką nors daro, lygiai taip pat geriau tegul čia išleidžia savo pašalpą vietinėse parduotuvėse, nuomodamas būstą ir pan., nei kad gaudamas dvigubą pašalpą dirbtų kitiems ir mūsų sąskaitą prisidėtų prie gerbuvio kūrimo svetur .

O pašalpos toks jau dalykas, kad visada sukuria tam tikrą žmonių grupę, kuriai nieko daugiau ir nereikia. Ir aš tokių žmonių visiškai neteisiu. Jeigu poreikiai minimalūs ir to ką gauni užtenka kažkaip pragyventi, kam tada eiti dirbti? Ypač kai skirtumas tarp pašalpų ir tarkime minimalaus atlygio yra nedidelis. T.y. skirtumas tarp to ką ir taip gauni ir to ką gautum dirbdamas yra nedidelis, motyvacija eiti dirbti, normalu, kad yra minimali.

[Silber418]

Moody's patvirtino Švedijos trigubą A retingą:

Moody's affirms Sweden's triple-A rating

Nepaisant pastaruoju metu sulėtėjusio ekonomikos augimo, Švedijos reitingas išlieka stabilus dėl fiskalinės politikos, visuomenės finansų ir bankų stabilumo, valstybės skolos mažėjimo bei pozityvių prognozių ateičiai. Remiantis prognozėmis, kitąmet valstybės ekonomikos augimas vėl bus spartesniu, o per artimiausius penkis metus 1 gyventojui tenkanti BVP dalis padidės kiek daugiau negu 10 tūkst. JAV dolerių (TVF prognozė).
Tai tiek.

[Lettered]

Trumpu laikotarpiu - taip, galima pasidžiaugti geresniu gyvenimu, ypač kai turi kitų pasitikėjimą, bet negali tuo naudotis amžinai. Niekas neleis amžinai ant sprando sėdėti, o prie to pripratus ir vieną dieną nubudus bei supratus, kad pasaka baigėsi ir laikas grįžti į realybe gali būti labai liūdna. Tuo labiau, kad gyvenimo kokybė JAV jau kuris laikas ritasi vis žemyn, o ir į skelbiamus skaičius reikėtų žiūrėti atsargiai, visų pirma pasigilinus į skaičiavimo metodikas, nes mėgstama juos interpretuoti savaip. Sprendimai, kurių imamasi panašesni į neigimą to kas vyksta, nei kad realus bandymas kažką pakeisti.


Tomai, niekada ir nesakiau, kad eksportas yra universalus gėris .

Šalių bendras skolos dydis, įdomu, tai, jog JAV ir Vokietijos skola tokia pat, bet nors Vokietija (Eurozona) turi ir gerokai geresnį tiek eksportą, tiek einamosios sąskaitos balansą, pagal BVP gyventojui gauna į kaunus nuo JAV ir skirtumas tik auga. Reiškia, Tomas tikrai teisus, jog su finansine politika tikrai kažkas negerai, jei pinigų (galimybės gyventi gerai) yra, tik jie nueina neaišku kur...

[deep'as]

Graikija savo laiku irgi daug kam į kaulus davė kol vieną dieną suprato kad apart skolintų pinigų nelabai kas ir beliko tada visi kiti davė jai į kaulus.

[Tomas]

Nesakau, kad žlugs, bet įtaka ir galia pasaulio fone menksta, o gyvenimas šalyje nebe toks mielas, koks buvo dar visai neseniai. Pokyčių, kurie nuteiktų optimistiškai nesimato, kaip ir valios bandyti kažką keisti. O ir principų, kurie šalį padarė tokią, kokia ji yra, o gal reikėtų sakyti buvo, kuo toliau tuo labiau išsižadama. Kas iš viso to gausis - nežinau, laikas parodys .

Tai ko norėt - net prezidentas, ir tas - negras ...

Graikija savo laiku irgi daug kam į kaulus davė kol vieną dieną suprato kad apart skolintų pinigų nelabai kas ir beliko tada visi kiti davė jai į kaulus.

Vienintelis dalykas kurį rodo JAV "skolos" dydis - tai kiek dolerių yra sutaupę įvairūs asmenys ir institucijos visame pasaulyje. Vienintelis iš to kylantis pavojus - galimai išaugsianti infliacija, jei visi $ taupytojai panorėtų tuos dolerius naudingai išleisti ir JAV ekonomika nepajėgtų patenkinti padidėjusios prekių ir paslaugų paklausos.

FED'as beje kaip tik to ir siekia vykdydamas QE operacijas - t.y. sukelti didėsiančios infliacijos lūkesčius, kad pas dolerių taupytojus atsirastų noras sutaupytus dolerius pradėti naudoti jau dabar tuo suaktyvinant JAV ekonomikos augimą.

[pauliaK]

Infliacija ir dabar jau yra gerokai didesnė, nei kad skelbiama, t.y. ir visi BVP skaičiavimai nėra visiškai tikslūs, nes naudojama modifikuota skaičiavimo metodika padeda pagražinti skaičius. Didžiausias pavojus ir yra, kad infliacija gali kaip reikiant įsisukti, o tada beliks arba žiūrėti kaip visos žmonių santaupos ir perkamoji galia eina velniop, kas jau ir šiaip vyksta, bet dar palyginti nedideliu tempu, su tuo kas potencialiai gali nutikti, arba drastiškai didinti palūkanas, kurios tokios mažos (0%) ir taip ilgai dar niekada nėra buvusios. Bėda yra ta, kad pasirinkus antrą variantą matyt nebūtų nei vieno banko, kuris negriūtų, analogiškai ir valatybė nebesugebėtų savo skolos aptarnauti, jau nebekalbant apie galimybę dar kartą išpirkti visus nevykusius biznius. Keliai kaip ir du, atsikratyti skolos, infliacijos pagalba tiesiog nušluojant vertę to kas kažkada buvo pasiskolinta arba tiesiog defaultint. Tiek vienas, tiek kitas kelias nėra gėlytėmis klotas ir galima diskutuoti, kas būtų geriau, bet bet kokiu atveju nei vienas iš šių scenarijų tikrai nėra jokios ekonomikos siekemybė, o greičiau šalutinis rezultatas kažkada priimtų nevykusiu sprendimų ir vykdytos/vykdomos politikos.

[senasnamas]

Tai kad iš dažnos krizės "išeinama" per infliaciją. Tai nėra kažkas naujo, esmė infliacijos dydis. Dabar daug kas sėdi ant pinigų maišų ir ekonomika nesisuka, o atsiradus infliacijos baimei, išaugtų vartojimas ir ekonomika užsivestų. Valdžios užduotis tik būtų tą infliaciją pažaboti, kad netaptų hiper. O kad padidinus palūkanas užsilenks kai kurie bankai, tai tik į naudą žiūrint ilgesniu laikotarpiu. Jeigu "per dideli bankrutuoti" būtų tą padarę 2008 m., šiandien ekonomika po kelių sunkių metų jau stovėtų ant sveikų kojų. O dabar einama Japonijos keliu.

[Tomas]

Infliacija ir dabar jau yra gerokai didesnė, nei kad skelbiama, t.y. ir visi BVP skaičiavimai nėra visiškai tikslūs, nes naudojama modifikuota skaičiavimo metodika padeda pagražinti skaičius.

Yra toks Billion prices project - http://bpp.mit.edu/usa/, kuris seka kainas JAV ir kurio rezultatai labai smarkiai koreliuoja su oficialiu infliacijos rodikliu. Aišku galima manyti, kad tai irgi viso labo Amerikos žvalgybos vykdoma smegenų plovimo operacija siekiant išsaugoti smunkantį JAV autoritetą, bet tai jau medicinos, ne ekonomikos sritis ...

Didžiausias pavojus ir yra, kad infliacija gali kaip reikiant įsisukti, o tada beliks arba žiūrėti kaip visos žmonių santaupos ir perkamoji galia eina velniop, kas jau ir šiaip vyksta, bet dar palyginti nedideliu tempu, su tuo kas potencialiai gali nutikti, arba drastiškai didinti palūkanas, kurios tokios mažos (0%) ir taip ilgai dar niekada nėra buvusios. Bėda yra ta, kad pasirinkus antrą variantą matyt nebūtų nei vieno banko, kuris negriūtų, analogiškai ir valatybė nebesugebėtų savo skolos aptarnauti, jau nebekalbant apie galimybę dar kartą išpirkti visus nevykusius biznius. Keliai kaip ir du, atsikratyti skolos, infliacijos pagalba tiesiog nušluojant vertę to kas kažkada buvo pasiskolinta arba tiesiog defaultint. Tiek vienas, tiek kitas kelias nėra gėlytėmis klotas ir galima diskutuoti, kas būtų geriau, bet bet kokiu atveju nei vienas iš šių scenarijų tikrai nėra jokios ekonomikos siekemybė, o greičiau šalutinis rezultatas kažkada priimtų nevykusiu sprendimų ir vykdytos/vykdomos politikos.

JAV nereikia nei "nuinfliuot" skolos, nei defoltinti nes visos JAV "skolos" nominuotos doleriais, t.y. piniginiais vienetais kuriuos JAV ir leidžia į apyvartą.
Taigi nėra jokių problemų aptarnauti esamas "skolas", išpirkinėt "nevykusius biznius", skatinti ekonomiką fiskalinėmis priemonėmis ir t.t. Viską riboja tik politiniai sprendimai iš vienos pusės, ir realūs resursai (darbo jėga ir kiti ištekliai) iš kitos pusės.

[ViR2]

senasnamas, ar turi skaiciu ar tyrimu, kurie galetu pavirtinti infliacijos baime?

[senasnamas]

Baimės kol kas nėra. Užtektų vien skambių žiniasklaidos antraščių "inflation accelarating". Tai turėtų didesnį poveikį nei realūs skaičiai. Ekonomika juk nėra tikslusis mokslas .
Jei būtų pasitikima oficialiais duomenimis, niekas nekurtų tokių svetainių: http://www.shadowstats.com
Infliacijos grafikas, palygintas su ankstesnėmis infliacijos skaičiavimo metodikomis:
http://www.shadowstats.com/alternate...flation-charts

[Tomas]

Man patinka, kad gana aiškai įvardinta dolerio žlugimo data. Tai įvyks kažkada 2014-ais metais. Taigi laukti liko nebedaug