Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Sula]

Manau Sula kalbėjo apie ekonominę dalies eurozonos šalių savižudybę.

Taip
Lietuvos piliečių savižudybės turi su tuo šiokią tokią koreliaciją

[andyour]

"Skolinimas" iš esmės buvo šviežių dolerių davimas už palūkanas, už kuriuos galima buvo nusipirkti JAV gamybos prekių (kurių reikėjo, nes Europoje tai pramonė buvo sugriauta).

Išvada, norint paskatinti ekonomikos augimą reikia draugą įvelti į jam nenaudingą karą per kurį šis žiauriai nukentėtų, o jam pasibaigus jį "paremti" savo gamybos prekėmis, o šis skolą dar turėtų grąžinti su palūkanomis. JAV dabar dėl to ir stagnuoja, nes viską išmoko pasigaminti kiti.

Bet kažkas turėjo pagaminti tas prekes, kurias europa pirko iš JAV. Žmonės turėjo daugiau dirbti, arba kukliau gyventi. Manau, JAV iš palūkanų ne kažką uždirbo, o ir dalį skolų nurašė.

[andyour]

Pinigine prasme JAV kaip valstybei karas praktiškai nekainavo nieko. Pati valstybė nei praturtėjo, nei nuskurdo.

Pinigine gal ir ne, bet kol gamino ginklus, nepagamino daugelio kitų prekių.

[Sula]

Pinigine gal ir ne, bet kol gamino ginklus, nepagamino daugelio kitų prekių.

Labai ribotas teiginys. Atsirado ar stipriai išsivystė ištisos mokslo ir pramonės šakos. Branduolinė energetika, kibernetika, kompiuterija, raketotechnika, reaktyvinė aviacija, farmacija ir t.t.

[andyour]

Taip, bet ginklus gamino žmonės, kurie tuo metu nepagamino kažko Gerai jeigu JAV karinis biudžetas tebūtų tik po kelis dolerius nuo piliečio Abu Irako ir Afganistano mažiukai karai jau atsiėjo 1 trilijoną dolerių. Ir tai esant dabartinėms technologijoms, kai daugelį darbų atlieka įrengimai, kurie atlaisvina nemažą dalį darbo jėgos, kurią galima skirti gaminti ginklus, siųsti į karą.

[a_p]

Taip, bet ginklus gamino žmonės, kurie tuo metu nepagamino kažko Gerai jeigu JAV karinis biudžetas tebūtų tik po kelis dolerius nuo piliečio Abu Irako ir Afganistano mažiukai karai jau atsiėjo 1 trilijoną dolerių. Ir tai esant dabartinėms technologijoms, kai daugelį darbų atlieka įrengimai, kurie atlaisvina nemažą dalį darbo jėgos, kurią galima skirti gaminti ginklus, siųsti į karą.

Šiais laikais tai netgi pozityvus reiškinys, nes karinėje pramonėje gerokai didesnė produkcijos dalis vis dar gaminama vietoje, t.y. JAV.

Pozityvumas žinoma tik laikinas, nes visa tai perkama ateities problemų sąskaita.

[Lettered]

Šiais laikais tai netgi pozityvus reiškinys, nes karinėje pramonėje gerokai didesnė produkcijos dalis vis dar gaminama vietoje, t.y. JAV.

Pozityvumas žinoma tik laikinas, nes visa tai perkama ateities problemų sąskaita.

Kodėl laikinas? Kaip ir sakei, visi pinigai lieka JAV ne tik ekonomikai kelti ir kurti darbo vietas, bet ir vystyti technologjas, kurios vėliau pereina iš karinės pramonės į civilinę, ir kurią vėliau galima eksportuoti. Taip pat ir tiesiogiai JAV nemažai eksportuoja karinės technikos.

[a_p]

Kodėl laikinas? Kaip ir sakei, visi pinigai lieka JAV ne tik ekonomikai kelti ir kurti darbo vietas, bet ir vystyti technologjas, kurios vėliau pereina iš karinės pramonės į civilinę, ir kurią vėliau galima eksportuoti. Taip pat ir tiesiogiai JAV nemažai eksportuoja karinės technikos.

Laikinas todėl, kad efektyvumo požiūriu nelabai skiriasi nuo skolintų pinigų kūrenimo krosnyje.

Valstybė moka, o pelnosi privačios korporacijos. Viskas būtų okei, jei minėtos korporacijos mokėtų adekvačius mokesčius. Bet juk taip negalima, "mokesčiai žlugdo verslą" etc pp.
Todėl gaunasi, kad korporacijos nežino kur dėt pinigų, o valstybė skęsta skolose.

Tai žinoma geriau nei tuos pačius pinigus nuplukdyt į Kiniją mainais už kokį nors šlamštą, bet vistiek nieko gero.

[Lettered]

Laikinas todėl, kad efektyvumo požiūriu nelabai skiriasi nuo skolintų pinigų kūrenimo krosnyje.

Valstybė moka, o pelnosi privačios korporacijos. Viskas būtų okei, jei minėtos korporacijos mokėtų adekvačius mokesčius. Bet juk taip negalima, "mokesčiai žlugdo verslą" etc pp.
Todėl gaunasi, kad korporacijos nežino kur dėt pinigų, o valstybė skęsta skolose.

Ne tik privačios korporacijos, jau kalbėjom apie tai, kad karo pramonė sukuria daug darbo vietų, taip pat visas aptarnaujantis servisas, kur dar technologijos, kurios taip eina eina į civilinę pramonę pvz. Boeing. Taip, kad stipri kariuomenė ir karo pramonė yra vienas faktorius, dėl ko JAV vis dar galingiausia šalis pasaulyje, taip pat pagal bvp per capita (t.y žmonių pajamas) lenkianti visas didžiąsias Europos šalis.

[a_p]

Ne tik privačios korporacijos, jau kalbėjom apie tai, kad karo pramonė sukuria daug darbo vietų, taip pat visas aptarnaujantis servisas, kur dar technologijos, kurios taip eina eina į civilinę pramonę pvz. Boeing.

Žinoma. Tik tai žiauriai "brangus" darbo vietų pirkimas. Investavę tiesiai į civilinę pramonę gautų žymiai geresnius rezultatus.

Taip, kad stipri kariuomenė ir karo pramonė yra vienas faktorius, dėl ko JAV vis dar galingiausia šalis pasaulyje, taip pat pagal bvp per capita (t.y žmonių pajamas) lenkianti visas didžiąsias Europos šalis.

Be abejo, kažkiek kariouomenės jiems žinoma reikia, pasaulio tvarka savaime. Klausimas tik kiek, t.y. kuris karas apsimoka, o kuris - ne.

[Lettered]

Žinoma. Tik tai žiauriai "brangus" darbo vietų pirkimas. Investavę tiesiai į civilinę pramonę gautų žymiai geresnius rezultatus.

Na čia nelabai ir trūkumas, nes kažin ar kas JAV norėtų pigių investicijų į darbo vietas, pvz. kokių nors kojinių fabrikų.
Natūralu, kad kas daug sukuria vertės, tas daug ir kainuoja.

[andyour]

/\ Viena amerikiečių kompanija siuva pabrangius rūbus pačiose JAV. Priežastis - greitas užsakymų įvykdymas, nereikia laukti mėnesį. Prekės kaina labai didelė, tad, pagaminimo kaštai sudaro labai mažą dalį.
Panašiu atveju yra ir Lietuvoje. Teko skaityti straipsni, kad lietuvis siuva batus, užsakymų netrūksta.
http://idw-global.com/ rūbų negamina, bet gamina jiems manekenus. Pažįstamas ten dirba ir minėjo, kad jų privalumas pvz. prieš Kiniją, labai greitas užsakymų įvykdymas.

[a_p]

Na čia nelabai ir trūkumas, nes kažin ar kas JAV norėtų pigių investicijų į darbo vietas, pvz. kokių nors kojinių fabrikų.
Natūralu, kad kas daug sukuria vertės, tas daug ir kainuoja.

"Brangūs" ta prasme, kad kiekviena darbo vieta mokesčių mokėtojams kainuoja astronomines sumas.

[a_p]

/\ Viena amerikiečių kompanija siuva pabrangius rūbus pačiose JAV. Priežastis - greitas užsakymų įvykdymas, nereikia laukti mėnesį. Prekės kaina labai didelė, tad, pagaminimo kaštai sudaro labai mažą dalį.
Panašiu atveju yra ir Lietuvoje. Teko skaityti straipsni, kad lietuvis siuva batus, užsakymų netrūksta.
http://idw-global.com/ rūbų negamina, bet gamina jiems manekenus. Pažįstamas ten dirba ir minėjo, kad jų privalumas pvz. prieš Kiniją, labai greitas užsakymų įvykdymas.

Taip, nišiniai gamintojai vis dar egzistuoja. Vokietijoje netgi išlikę ir keletas "masinės" tekstilės gamintojų, tokių kaip pvz Trigema. T.y. ne tik brandas ar poros kiečiausių modelių pasiuvimas bet ir visa reali gamyba.
Kitose šakose irgi panašiai. Bet bendram fone tai viso labo smulkmenos.

[Lettered]

"Brangūs" ta prasme, kad kiekviena darbo vieta mokesčių mokėtojams kainuoja astronomines sumas.

Svarbu galutinis rezultatas - aukštas bvp vienam gyventojui. Beto niekas tiem mokesčių mokėtojams sąskaitų, už atspausdintus ir karo pramonei atiduotus pinigus, nesiutinėja į namus, netgi priešingai, JAV mokesčiai labai maži. Paprastam žmogui svarbu kiek kainuoja maistas, drabužiai, kuras, kiek valstybė pasiima procentų nuo algos ir pan.

[a_p]

Svarbu galutinis rezultatas - aukštas bvp vienam gyventojui.

BVP vienam gyventojui beje nėra galutinis rezultatas, nes pasiskyrstymas vienam gyventojui anaiptol ne tolygus.

Pvz yra vertinama, kad 10% turtingiausių USA valdo 70% viso turto. O likę 90% gyventojų dalijasi likusius 30%.
Atitinkamai nubyra ir BVP dalis, tik ten pasidalijimas dar ekstremalesnis.

Tarkim vokietijoje top 10% valdo tik 45% turto, likusiems lieka 55% - esminis skirtumas.

Beto niekas tiem mokesčių mokėtojams sąskaitų, už atspausdintus ir karo pramonei atiduotus pinigus, nesiutinėja į namus, netgi priešingai, JAV mokesčiai labai maži. Paprastam žmogui svarbu kiek kainuoja maistas, drabužiai, kuras, kiek valstybė pasiima procentų nuo algos ir pan.

Sąskaitas tai žinoma kad siuntinėja. Tik nebūtinai tiesiogiai, pvz gali tekt susimokėt infliacijos pavidalu. Arba ekonominės krizės. Arba neremontuotom gatvėm, nes savivaldybė bankrutavus ir neturi už ką.

Dėl mokesčių mažumo tai nežinau iš kur ištraukei, jie ten maži nėra net lyginant su "socialistine" Europa.

[Lettered]

Dėl mokesčių mažumo tai nežinau iš kur ištraukei, jie ten maži nėra net lyginant su "socialistine" Europa.

Kiek JAV kainuoja kuras, maistas, drabužiai ir kiek mokesčių sumoka dirbantysis? Pvz. Lietuvoje apie 40-42%, ar JAV daugiau?

[a_p]

Kiek JAV kainuoja kuras, maistas, drabužiai ir kiek mokesčių sumoka dirbantysis? Pvz. Lietuvoje apie 40-42%, ar JAV daugiau?

Gal nepainiokim apelsinų su oboliais.

Pajamų mokestis Lietuvoje kiek žinau yra 15%. Analogiškas mokestis JAV yra progresinis ir pvz uz pajamas ~30..80k$ ribose moki 25%.
Į tai neįeina nei socialinis nei medicininis draudimas už kurį irgi privalai atskirai susimokėt. Ir ganėtinai brangiai. Pensijos taip pat atskirai. Jei nenori skurst senatvėje irgi susidaro apvali suma.

Dar pridėkim tokias išlaidas kaip nuosavybės mokesčius. Pvz už eilinį namą kokioje nors kalifornijoje gali susimokėt kokius 10k$ nuosavybės mokesčių per metus. Už automobilį irgi mokėsi kasmet. Dar visokie kapitalo prieaugio mokesčiai ir t.t.
O kur dar mokamas ir labai brangus mokslas, t.y. vedęs praktiškai iškart turi pradėt taupyt vaikų koledžams?

Dar pridėkim visokias Lietuvoje totaliai nereikalingas išlaidas, tokias kaip kad pvz draudimas tam atvejui jei tektų susidurt su teisėsauga. Kas pas mus mažai tikėtina, o ten viens-du ir žiūrėk jau turi bylą ir astronomines išlaidas advokatams.

Žodžiu aš anaiptol nepulčiau teigti, kad ten maži mokesčiai. Ir netgi esami yra pernelyg maži, nes pvz tokia Kalifornijos valstija realiai yra bankrotas, t.y. nesurenka tiek kiek reikia infrastruktūros išlaikymui. O juk tai vienas iš pačių turtingiausių JAV regionų.

[Lettered]

Gal nepainiokim apelsinų su oboliais.

Pajamų mokestis Lietuvoje kiek žinau yra 15%. Analogiškas mokestis JAV yra progresinis ir pvz uz pajamas ~30..80k$ ribose moki 25%.
Į tai neįeina nei socialinis nei medicininis draudimas už kurį irgi privalai atskirai susimokėt. Ir ganėtinai brangiai. Pensijos taip pat atskirai. Jei nenori skurst senatvėje irgi susidaro apvali suma.

Dar pridėkim tokias išlaidas kaip nuosavybės mokesčius. Pvz už eilinį namą kokioje nors kalifornijoje gali susimokėt kokius 10k$ nuosavybės mokesčių per metus. Už automobilį irgi mokėsi kasmet. Dar visokie kapitalo prieaugio mokesčiai ir t.t.
O kur dar mokamas ir labai brangus mokslas, t.y. vedęs praktiškai iškart turi pradėt taupyt vaikų koledžams?

Dar pridėkim visokias Lietuvoje totaliai nereikalingas išlaidas, tokias kaip kad pvz draudimas tam atvejui jei tektų susidurt su teisėsauga. Kas pas mus mažai tikėtina, o ten viens-du ir žiūrėk jau turi bylą ir astronomines išlaidas advokatams.

Žodžiu aš anaiptol nepulčiau teigti, kad ten maži mokesčiai. Ir netgi esami yra pernelyg maži, nes pvz tokia Kalifornijos valstija realiai yra bankrotas, t.y. nesurenka tiek kiek reikia infrastruktūros išlaikymui. O juk tai vienas iš pačių turtingiausių JAV regionų.

Na tuos visus mokesčius sudėjus gal ir priartėtumėm prie lietuviškų 40-42%, tik JAV viso to skirtumas, kad moki ne valstybei, o sau. Beto ten kuras dvigubai pigesnis, maistas, drabužiai kiek girdėjau irgi panašiai kainuoja kiek Lietuvoje ir pigiau nei Vakarų Europoje. Beje, kas mažai uždirba moka tik 10% GPM, o daugiausia net 35%, dar skundiesi, kad gerai tik turtingiems

[andyour]

Gal nepainiokim apelsinų su oboliais.

Pajamų mokestis Lietuvoje kiek žinau yra 15%. Analogiškas mokestis JAV yra progresinis ir pvz uz pajamas ~30..80k$ ribose moki 25%.
Į tai neįeina nei socialinis nei medicininis draudimas už kurį irgi privalai atskirai susimokėt. Ir ganėtinai brangiai. Pensijos taip pat atskirai. Jei nenori skurst senatvėje irgi susidaro apvali suma.

Dar pridėkim tokias išlaidas kaip nuosavybės mokesčius. Pvz už eilinį namą kokioje nors kalifornijoje gali susimokėt kokius 10k$ nuosavybės mokesčių per metus. Už automobilį irgi mokėsi kasmet. Dar visokie kapitalo prieaugio mokesčiai ir t.t.
O kur dar mokamas ir labai brangus mokslas, t.y. vedęs praktiškai iškart turi pradėt taupyt vaikų koledžams?

Dar pridėkim visokias Lietuvoje totaliai nereikalingas išlaidas, tokias kaip kad pvz draudimas tam atvejui jei tektų susidurt su teisėsauga. Kas pas mus mažai tikėtina, o ten viens-du ir žiūrėk jau turi bylą ir astronomines išlaidas advokatams.

Žodžiu aš anaiptol nepulčiau teigti, kad ten maži mokesčiai. Ir netgi esami yra pernelyg maži, nes pvz tokia Kalifornijos valstija realiai yra bankrotas, t.y. nesurenka tiek kiek reikia infrastruktūros išlaikymui. O juk tai vienas iš pačių turtingiausių JAV regionų.

NT mokestį paėmei už labai gerą namą. Nemanau, kad už minimumą dirbantys pajėgtų tiek mokesčių sumokėti. O dėl koledžų, studentai patys dirbdami susimoka arba pasiima paskolą. Lietuvoje toli gražu ne kiekvienas pajėgus nusipirkti automobilį, tam juk ir yra viešasis transportas.