Prisipažinsiu, kad paskutinio filmuko dar atidžiai nežiūrėjau, tik mačiau, kad ten rodomos dolerius intensyviai spausdinančios mašinos. Tai automatiškai reiškia, kad filmukas skirtas nusivylusioms namų šeimininkėms ir vargu ar apskritai verta į jį gilintis.
Trumpai apie suverenią piniginę politiką turinčios šalies skolas (pvz. JAV, Japonijos, Kinijos, Šveicarijos ... Netaikau eurozonai ar Lietuvai - čia kitos žaidimo taisyklės). Valstybės obligacijų leidimas ir pardavinėjimas iš tiesų yra "aukso standarto" laikų anachronizmas visai nebūtinas dekretinių pinigų sistemoje. Šiais laikais jis iš esmės atlieka dvi funkcijas. Visų pirma, tai monetarinės politikos priemonė leidžianti centriniams bankams palaikyti norimą bazinę palūkanų normą. Visų antra - tai pati saugiausia investicijos ir taupymo forma. Pirmą funkciją galima atlikti ir kitomis priemonėmis (pvz. mokant palūkanas už bankų rezervus, ką daro daugelio pasaulio šalių CB, ir jau keli metai daro tas pats JAV FED'as). Tuo tarpu nuo antros funkcijos priklauso didelė dalis finansų sektoriaus, pvz. privatūs pensijų fondai ir pan. T.y. nustojus platinti valstybės obligacijas ("valstybės skolą") - sugriūtų pernelyg daug, tame tarpe ir mitai apie privačių pensijų fondų pranašumus prieš "valstybinę" pensiją.
Kas apskritai yra ta valstybės skola? Iš esmės - kažkas panašaus į terminuotą indėlį komerciniame banke, tik šiuo atveju bankas - valstybės CB. Įsigydamas "valstybės skolos" dalį įšaldai savo turimas lėšas, o už tai gauni šiokias tokias palūkanas su 100% garantija. Štai ir viskas. Tik kažkodėl iškreiptame dabartinės ekonomikos supratime komercinis bankas turintis daug indėlių laikomas solidžiu ir patikimu, o daug "indėlių" sauganti valstybė laikoma prasiskolinusia ir nepatikima. Tai yra kelių dešimtmečių smegenų plovimo ir visuomenės debilizacijos rezultatas, ne kitaip
Panagrinėkime konkretų JAV "skolos" Kinijai atvejį. Kinija, savo noru ir niekieno neverčiama prekiaudama už $ su JAV yra sukaupusį masę JAV dolerių, kurių didelę dalį laiko JAV FED'o taupomojoje sąskaitoje - valstybės skolos pavidalu. Štai ir viskas. JAV dėl to iš principo nei sunkiau, nei lengviau. Aišku, JAV būdama demokratine valstybe, nėra apsaugota nuo silpnapročių valdžioje, kurie remdamiesi "valstybės skolos" Kinijai faktu ar apimtimis gali nuspręsti padidinti mokesčius amerikiečiams, arba pvz. apmėtyti Kiniją atominėmis raketomis "kad nereiktų grąžinti skolos". Bet žiūrint realiai - valstybės skolos faktas ir tos skolos aptarnavimas iš esmės nieko nekainuoja. Dar daugiau. Kinija pati labai daug importuoja iš JAV, o ateity gal importuos dar daugiau (nes patys kinai norės vartoti vis daugiau ir daugiau). Taigi Kinija turi krūvas dolerių už kuriuos ateityje dar ilgai galės pirkti jiems reikalingas prekes ir paslaugas iš amerikiečių. Ir galbūt dabartinių kiniečių anūkai dėkos savo seneliams, kad uždirbo ir sutaupė tiek daug dolerių, o dabartinių amerikiečių anūkai džiaugsis, kad jų seneliai ir jų valstybė užtikrino jų gaminamų prekių ir teikiamų paslaugų paklausą
Taigi, kas geriau - "neatsakinga JAV monetarinė politika", ar Europai pastaruoju metu būdinga diržų (ant kaklo) veržimo politika, paliekanti dabartinį jaunimą be išsilavinimo, be darbo, be pajamų? Manau, kad dabartinių europiečių anūkai tikrai nepadėkos šiuolaikiniams Europos politikams už jų bukaprotiškumą, už nuskurdinimą, už atsilikimą nuo civilizuoto pasaulio.
John'as aišku pasakys - kiniečiai spjaus į dolerį, prisipirks eurų ir amerika bankrutuos kaip graikija.
To greičiausiai nebus (nes beprotybės atvejų 100% atmesti negalima) dėl priežasčių, apie kurias jau kažkada rašiau. Visų pirma - JAV doleris nekonvertuojama valiuta ir iškeisti milijardų dolerių į milijardus kitos valiutos neįmanoma nenuvertinant dolerio ir nesukeliant kitų valiutų kainos. O dolerio nuvertėjimas - tai visų pirma Kinijos užsienio valiutos atsargų pražūtis, tai reikštų, kad kiniečiai n metų lenkė nugaras amerikiečiams už dyką. Tuo tarpu amerikiečiai kraštutinius spekuliacinės atakos prieš dolerį atveju gali tiesiog pakeisti savo piniginį vienetą - tai tik technikos klausimas. Arba užmėtyti kiniečius atominėmis bombomis ... Kiniečiams žymiai naudingiau palaikyti naudingus abipusius prekybinius santykius su JAV ir jie tikrai nėra kvaili, kad to nesuprastų.
Trumpai apie suverenią piniginę politiką turinčios šalies skolas (pvz. JAV, Japonijos, Kinijos, Šveicarijos ... Netaikau eurozonai ar Lietuvai - čia kitos žaidimo taisyklės). Valstybės obligacijų leidimas ir pardavinėjimas iš tiesų yra "aukso standarto" laikų anachronizmas visai nebūtinas dekretinių pinigų sistemoje. Šiais laikais jis iš esmės atlieka dvi funkcijas. Visų pirma, tai monetarinės politikos priemonė leidžianti centriniams bankams palaikyti norimą bazinę palūkanų normą. Visų antra - tai pati saugiausia investicijos ir taupymo forma. Pirmą funkciją galima atlikti ir kitomis priemonėmis (pvz. mokant palūkanas už bankų rezervus, ką daro daugelio pasaulio šalių CB, ir jau keli metai daro tas pats JAV FED'as). Tuo tarpu nuo antros funkcijos priklauso didelė dalis finansų sektoriaus, pvz. privatūs pensijų fondai ir pan. T.y. nustojus platinti valstybės obligacijas ("valstybės skolą") - sugriūtų pernelyg daug, tame tarpe ir mitai apie privačių pensijų fondų pranašumus prieš "valstybinę" pensiją.
Kas apskritai yra ta valstybės skola? Iš esmės - kažkas panašaus į terminuotą indėlį komerciniame banke, tik šiuo atveju bankas - valstybės CB. Įsigydamas "valstybės skolos" dalį įšaldai savo turimas lėšas, o už tai gauni šiokias tokias palūkanas su 100% garantija. Štai ir viskas. Tik kažkodėl iškreiptame dabartinės ekonomikos supratime komercinis bankas turintis daug indėlių laikomas solidžiu ir patikimu, o daug "indėlių" sauganti valstybė laikoma prasiskolinusia ir nepatikima. Tai yra kelių dešimtmečių smegenų plovimo ir visuomenės debilizacijos rezultatas, ne kitaip
Panagrinėkime konkretų JAV "skolos" Kinijai atvejį. Kinija, savo noru ir niekieno neverčiama prekiaudama už $ su JAV yra sukaupusį masę JAV dolerių, kurių didelę dalį laiko JAV FED'o taupomojoje sąskaitoje - valstybės skolos pavidalu. Štai ir viskas. JAV dėl to iš principo nei sunkiau, nei lengviau. Aišku, JAV būdama demokratine valstybe, nėra apsaugota nuo silpnapročių valdžioje, kurie remdamiesi "valstybės skolos" Kinijai faktu ar apimtimis gali nuspręsti padidinti mokesčius amerikiečiams, arba pvz. apmėtyti Kiniją atominėmis raketomis "kad nereiktų grąžinti skolos". Bet žiūrint realiai - valstybės skolos faktas ir tos skolos aptarnavimas iš esmės nieko nekainuoja. Dar daugiau. Kinija pati labai daug importuoja iš JAV, o ateity gal importuos dar daugiau (nes patys kinai norės vartoti vis daugiau ir daugiau). Taigi Kinija turi krūvas dolerių už kuriuos ateityje dar ilgai galės pirkti jiems reikalingas prekes ir paslaugas iš amerikiečių. Ir galbūt dabartinių kiniečių anūkai dėkos savo seneliams, kad uždirbo ir sutaupė tiek daug dolerių, o dabartinių amerikiečių anūkai džiaugsis, kad jų seneliai ir jų valstybė užtikrino jų gaminamų prekių ir teikiamų paslaugų paklausą
Taigi, kas geriau - "neatsakinga JAV monetarinė politika", ar Europai pastaruoju metu būdinga diržų (ant kaklo) veržimo politika, paliekanti dabartinį jaunimą be išsilavinimo, be darbo, be pajamų? Manau, kad dabartinių europiečių anūkai tikrai nepadėkos šiuolaikiniams Europos politikams už jų bukaprotiškumą, už nuskurdinimą, už atsilikimą nuo civilizuoto pasaulio.
John'as aišku pasakys - kiniečiai spjaus į dolerį, prisipirks eurų ir amerika bankrutuos kaip graikija.
To greičiausiai nebus (nes beprotybės atvejų 100% atmesti negalima) dėl priežasčių, apie kurias jau kažkada rašiau. Visų pirma - JAV doleris nekonvertuojama valiuta ir iškeisti milijardų dolerių į milijardus kitos valiutos neįmanoma nenuvertinant dolerio ir nesukeliant kitų valiutų kainos. O dolerio nuvertėjimas - tai visų pirma Kinijos užsienio valiutos atsargų pražūtis, tai reikštų, kad kiniečiai n metų lenkė nugaras amerikiečiams už dyką. Tuo tarpu amerikiečiai kraštutinius spekuliacinės atakos prieš dolerį atveju gali tiesiog pakeisti savo piniginį vienetą - tai tik technikos klausimas. Arba užmėtyti kiniečius atominėmis bombomis ... Kiniečiams žymiai naudingiau palaikyti naudingus abipusius prekybinius santykius su JAV ir jie tikrai nėra kvaili, kad to nesuprastų.
:
Comment