Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Tomizmas]

Labai abejoju, ar 1970 metais dar buvo išlikęs toks dalykas kaip "full time mothers". Mano abi bobutės panašiu laiku užaugino po 2 vaikus, bet po dekretinių iš karto išeidavo dirbti. Tarybiniais laikais kaip tik, manau kad moterų darbas buvo labai skatinamas, be to, būtent tada atsirado darželių tinklas.

EDIT: na bei jeigu kalba apie JAV, tai manau tinka.

trumpėja gyvenimo trukmė

Tikrai ne, lol. Pažangesnėse šalyse ji jau peržengė 80 metų.

[senasnamas]

Pažangesnėse šalyse ji jau peržengė 80 metų.

Kalba buvo apie tai, kad ji trumpėja JAV. Turbūt vienintelėje išsivysčiusioje šalyje. Paskutiniais metais, o ne palyginus su 1970 m.

But the pace of this increase slowed over time, while other high income countries continued to show a steady rise in life expectancy.

After 2010, US life expectancyplateaued and in 2014 it began reversing, dropping for three consecutive years -- from 78.9 years in 2014, to 78.6 in 2017.This is despite the US spending the most on health care per capita than any other country in the world. Of all age groups, adults 25 to 64 years old saw the largest increase in mortality rates -- 6% -- according to the study, published Tuesday in the medical journal JAMA.

https://edition.cnn.com/2019/11/26/h...udy/index.html

[Lettered]

Indija su Afrika mina stabdžius.

Kaip sparčiausiai pasaulyje augančios ekonomikos viltys subliuško

Ar žinojote, kad 2013-2018 metais Afrikos BVP vienam gyventojui „paaugo“ 0% (BVP išaugo 14%, bet gyventojų skaičius – taip pat 14%). Tad Afrikos ekonomika tolo, tolsta ir tols nuo Vakarų pasaulio, o atskirtį dar labiau padidins vykstanti dirbtinio intelekto revoliucija (žr. grafiką), kuriai nereikės daug pigios darbo jėgos... Tad Afrika vėl liks nuošalyje su visais menko ekonomikos augimo šalutiniais poveikiais (skurdas, kariniai konfliktai, nestabilios demokratijos, masinė migracija į Europą ir t.t.).
Tiems, kurie skundžiasi "blogu" gyvenimu Lietuvoje (priminsiu, kad BVP Lietuvoje per penkerius metus išaugo 16%, o vienam gyventojui - 22%), siūlau pasižiūrėti šiuos dokumentinius filmus apie transporto sektorių Kongo Demokratinėje Respublikoje.
Laivai:
https://www.youtube.com/watch?v=qV0vHpcRdIg&t=135s
Geležinkeliai:
https://www.youtube.com/watch?v=weYLMIzkxdE
Keliai:
https://www.youtube.com/watch?v=CRi3HqHOd_Q&t=2258s
Kurį kelionės būdą rinktumėtės?

https://m.facebook.com/story.php?sto...71&id=66492737 0

[sankauskas]

Superinis straipsnis. Rašo apie žiauriai sulėtėjusį Indijos ekonomikos augimą, bet nesugeba parašyti iki kiek jis mažėjo. O augo ekonomika tik 6,8%

[Lettered]

Superinis straipsnis. Rašo apie žiauriai sulėtėjusį Indijos ekonomikos augimą, bet nesugeba parašyti iki kiek jis mažėjo. O augo ekonomika tik 6,8%

Afrikos irgi auga, bet gerovė nedidėja.

[sankauskas]

Mano komentaras apie žurnalistiką, ne ekonomiką.

[John]

Indija su Afrika mina stabdžius.

Kaip sparčiausiai pasaulyje augančios ekonomikos viltys subliuško




{"data-align":"none","data-size":"large","data-attachmentid":1777468}

https://m.facebook.com/story.php?sto...71&id=66492737 0

Viena iš didžiausių Indijos problemų: nesugebėjimas laiku ir efektyviai statytis bazinės fizinės infrastruktūros, ypač transporto. A nei krovinių gabenimui, anei žmonėms. Pati ekonomika ir 10+ % augimas iš dangaus nenusileis.

[Dundorfas]

Viena iš didžiausių Indijos problemų: nesugebėjimas laiku ir efektyviai statytis bazinės fizinės infrastruktūros, ypač transporto. A nei krovinių gabenimui, anei žmonėms. Pati ekonomika ir 10+ % augimas iš dangaus nenusileis.

Na čia sulyginimas lygio "Kodėl mercedesas toks fainas, todėl kad pas jį diskai labai gražus"
Esmė mentalitetas 70% + geopolitinės aplinkybės 30%
Kiniečiai labai darbštus, jiems buvo galima sudaryti nežmoniškas darbo sąlygas ir vis tiek dirbo ir taip dirba daug metų.
Indusam sudaryk panašias sąlygas, tai jie tiesiog išsilakstytų. pvz Indijos darbo kodeksas leidžia 2 darbo dienas per mėnesį neateiti į darbą be jokios priežasties.
Žodžiu Deng Sianpingas 1978 metais pasakė "Vakarai investuokite, mūsų liaudis dirbs kaip vergai, na jei ten kokios problemos atvažiuos pora sunkvežimių kareivių visus sušaudysime ir naujų užvešime, liaudės turime."
O Vakarai nebijojo kone Afrikos lygio šalies, niekas net nebandė įsivaizduoti kuo gali tapti + reikėjo kelti naują sąjungininką prieš blogio imperija TSRS.
O Kinijos infrastruktūra jau pasekmė, beigi dar reikėjo kažkaip sukti ekonomiką, kur vidinis vartojimas mažas, tai statė, tiesė ir kur reikia ir kur nereikia, svarbu veiksmas vyktų.

[John]

Na čia sulyginimas lygio "Kodėl mercedesas toks fainas, todėl kad pas jį diskai labai gražus"
Esmė mentalitetas 70% + geopolitinės aplinkybės 30%
Kiniečiai labai darbštus, jiems buvo galima sudaryti nežmoniškas darbo sąlygas ir vis tiek dirbo ir taip dirba daug metų.
Indusam sudaryk panašias sąlygas, tai jie tiesiog išsilakstytų. pvz Indijos darbo kodeksas leidžia 2 darbo dienas per mėnesį neateiti į darbą be jokios priežasties.
Žodžiu Deng Sianpingas 1978 metais pasakė "Vakarai investuokite, mūsų liaudis dirbs kaip vergai, na jei ten kokios problemos atvažiuos pora sunkvežimių kareivių visus sušaudysime ir naujų užvešime, liaudės turime."
O Vakarai nebijojo kone Afrikos lygio šalies, niekas net nebandė įsivaizduoti kuo gali tapti + reikėjo kelti naują sąjungininką prieš blogio imperija TSRS.
O Kinijos infrastruktūra jau pasekmė, beigi dar reikėjo kažkaip sukti ekonomiką, kur vidinis vartojimas mažas, tai statė, tiesė ir kur reikia ir kur nereikia, svarbu veiksmas vyktų.

O tai kaip be infrastruktūros turi judėti, pavyzdžiui, prakės į uostus arba žmonės į darbą? Teleportacijos būdu?

[Tomizmas]

Indija su Afrika mina stabdžius.

Kaip sparčiausiai pasaulyje augančios ekonomikos viltys subliuško






https://m.facebook.com/story.php?sto...71&id=66492737 0

Labai blogai. Skurdas Afrikoje su tokia augančia populiacija programuoja problemas ir neramumus ateičiai. Svarbiausias dalykas, kurį jie turėtų padaryti - imtis 2 vaikų politikos ir stabilizuoti gyventojų skaičių. Tik taip Afrika pasieks kažkokį normalesnį lygį. Nes jeigu dabar ekonomikos augimą nubraukia gyventojų skaičiaus augimas, tai labai didelė problema. Kur gyventojų edukavimas, šeimų planavimas, mažų šeimų propagavimas? Kinijos investicijos gali ir neatlikti savo darbo, jeigu nebus socialinių pokyčių. Įsivaizduokit Europą su 5 vaikais šeimose, koks būtų išsivystymo lygis.

[Lettered]

Labai blogai. Skurdas Afrikoje su tokia augančia populiacija programuoja problemas ir neramumus ateičiai. Svarbiausias dalykas, kurį jie turėtų padaryti - imtis 2 vaikų politikos ir stabilizuoti gyventojų skaičių. Tik taip Afrika pasieks kažkokį normalesnį lygį. Nes jeigu dabar ekonomikos augimą nubraukia gyventojų skaičiaus augimas, tai labai didelė problema. Kur gyventojų edukavimas, šeimų planavimas, mažų šeimų propagavimas? Kinijos investicijos gali ir neatlikti savo darbo, jeigu nebus socialinių pokyčių. Įsivaizduokit Europą su 5 vaikais šeimose, koks būtų išsivystymo lygis.

Afrika visais amžiais gyveno skurde ir atsilikus, jei ne kolonistai, tai apskritai gyventų akmens amžiuje, tai jiems išėjus atsilikimas nuo vakarų tik didės.

[senasnamas]

Įsivaizduokit Europą su 5 vaikais šeimose, koks būtų išsivystymo lygis.

Labai aukštas, nes Europai trūksta jaunos darbo jėgos . Žiūrint valstybės mastu didelė populiacija nėra blogai. Koks būtų Kinijos svoris pasaulyje su kelių dešimčių milijonų populiacija? Niekas jos nepastebėtų.

[Dundorfas]

O tai kaip be infrastruktūros turi judėti, pavyzdžiui, prakės į uostus arba žmonės į darbą? Teleportacijos būdu?

Infrastruktūra yra svarbi dalis , bet tikrai ne nuo jos prasidėjo ir tikrai ne esminis faktorius Kinijos pakilimo, taip 5 - 6 punktas iš tokių kaip žmonių mentalitetas/ideologija/valtybingumo tradicijos/geopolitinės aplinkybės/nacijos vieningumas, netgi pasekmė pakilimo.TY jei turi pinigų ir resursų gali ir butą susiremontuoti. Ypač kai resursų nėra kur dėti.

[Tomizmas]

Afrika visais amžiais gyveno skurde ir atsilikus, jei ne kolonistai, tai apskritai gyventų akmens amžiuje, tai jiems išėjus atsilikimas nuo vakarų tik didės.

Visas pasaulis gyveno skurde ir atsilikęs dar ne taip ir seniai. Afrika tiesiog yra paskutinis pasaulio regionas, kuriam liko susitvarkyti. Likusiame pasaulyje HDI jau yra gana pakenčiamas.

Labai aukštas, nes Europai trūksta jaunos darbo jėgos . Žiūrint valstybės mastu didelė populiacija nėra blogai. Koks būtų Kinijos svoris pasaulyje su kelių dešimčių milijonų populiacija? Niekas jos nepastebėtų.

Nėra pasaulyje nė vienos pasiturinčios šalies, kur turima daug vaikų. Vienintelė sąlyginė išimtis - Izraelis su 3 vaikais. Europa su 5 vaikais būtų kaip Indija arba kaip ta pati Europa 1920 metais. Demografinis sprogimas sukeltų visas tipines skurdžioms šaliems būdingas problemas. 5 vaikus turint nevažinėsi su gera mašina, nesinaudosi tokia apimtimi išmaniomis technologijomis, ir išsilavinimo, ateities bei netgi sotumo užtikrinti tokiam kiekiui vaikų nelabai gausis.

[mantasm]

5 vaikus turint nevažinėsi su gera mašina, nesinaudosi tokia apimtimi išmaniomis technologijomis, ir išsilavinimo, ateities bei netgi sotumo užtikrinti tokiam kiekiui vaikų nelabai gausis.

Kodėl nesinaudosi "išmaniomis technologijomis"? Su daugiau vaikų kaip tik atsiranda daugiau poreikio taupyti laiką ir viską kiek įmanoma automatizuoti. Dėl geros mašinos - ir dabar didžioji dalis važinėja ne su nuliovu X5. Norint skatinti VT naudojimą gal ir tik į naudą būtų Ar Bemso iškeitimas į VT paverčia šalį skurdžia?

Kodėl negalėtų visuomenė užtikrinti išsilavinimo daugiau vaikų? Neužtektų mokytojų? Ne iš dangaus tie 5 vaikai nukristų. Paruošti mokytojų ir pastatyti mokyklų nėra problema. Aišku valstybė gautų kitaip skirstyti biudžetą. Gal mažiau skirtų, pavyzdžiui, migrantų integracijos programoms.

[10.000]

Tai Lietuvoje dabar gimsta 1.6 vaiko, bet ir tai mokytojų ruošimas ir ugdymo įstagos (didžiuosiuose miestusoe) sukelia rimtų problemų, o jūs čia kalbat kaip nieko nebūtų su 5.

[mantasm]

Kokios rimtos problemos? Skaityt ir rašyt neišmoksta? Neparuošiami universitetams? Pavyzdys, kad ir su 1.6 vaiko nesugebama suteikti idealaus išsilavinimo tik patvirtina, kad mažai vaikų nereiškia itin kokybiško išsilavinimo.

Sakyčiau šiuo metu ugdymo įstaigos problemiškos kaip tik kaimiškose vietovėse, o ne didmiesčiuose.

[senasnamas]

Nėra pasaulyje nė vienos pasiturinčios šalies, kur turima daug vaikų. Vienintelė sąlyginė išimtis - Izraelis su 3 vaikais. Europa su 5 vaikais būtų kaip Indija arba kaip ta pati Europa 1920 metais.

Tu į vaikus žiūri, kaip į šalies BVP naudotojus, kai realiai jie anksčiau ar vėliau tampa BVP kūrėjais. Jei gauna išsilavinimą. Afrikos šalyse įvedus vieno vaiko politiką prasidėtų klestėjimas? Nieko panašaus. Nors vaikų skaičius ir koreliuoja (atvirkščiai) su šalių išsivystymu, tačiau tai nereiškia, kad šalių ekonomika priklauso nuo gimstamumo lygio.

[10.000]

Kokios rimtos problemos? Skaityt ir rašyt neišmoksta? Neparuošiami universitetams? Pavyzdys, kad ir su 1.6 vaiko nesugebama suteikti idealaus išsilavinimo tik patvirtina, kad mažai vaikų nereiškia itin kokybiško išsilavinimo.

Sakyčiau šiuo metu ugdymo įstaigos problemiškos kaip tik kaimiškose vietovėse, o ne didmiesčiuose.

Turėjau omeny didmiesčiuose trūkumą, kadangi mokyklos ir darželiai, bent jau Vilniuje, pastoviai perpildyti net ir su esama gimstamumo situacija

Bet jo, kokybiškas išsilavinimas irgi galioja. Esame viso labo vidutiniokai, žiūrint į daugumą tarptautinių tyrimų

[mantasm]

Turėjau omeny didmiesčiuose trūkumą, kadangi mokyklos ir darželiai, bent jau Vilniuje, pastoviai perpildyti net ir su esama gimstamumo situacija

Bet jo, kokybiškas išsilavinimas irgi galioja. Esame viso labo vidutiniokai, žiūrint į daugumą tarptautinių tyrimų

Su dabartiniu vietinės ir nacionalinės valdžios neįgalumu ir su 0.6 gimstamumu būtų vietų trūkumas. Ne paskutinėj vietoj ir tas, kad vaikai dabar koncentruojasi poroje miestų kai sistema kurta atvirkščiai - provincijoje augint vaikus ir tada kraustytis į didmiesčius. Jei statydami naujus kvartalus nesugeba suprojektuoti mokyklos ar bent rezervuoti jai vietos - bėda bus su bet kokia gimstamumo statistika.

Kuo dabartinėje situacijoje išsilavinimo kokybė priklausytų nuo vaikų kiekio? Atseit truktų finansavimo? Auksiniais 90aisiais kai kurių dalykų turėjom po kelis vadovėlius klasėj ir švietėmės pratybas. O kai kurie vadovėliai buvo dar tėvų naudoti. Kartais ir tiesiogine prasme - rasdavom savo ar klasiokų tėvų pavardes vadovėlių savininkų lentelėje Ir nieko, išsilavinom. Bet rodos mokinių rezultatai gerėjant švietimo finansavimui (dabar rodos vadovėlių nebetrūksta?) negerėja. Palyginus su 90aisiais, mokinių dabar irgi mažėja. Bet rezultatų gerėjimo lyg ir nėra, jei ne atvirkščiai. Tai kaip čia gaunasi? Visgi daugiau mokinių ir prastesnis finansavimas nebuvo blogai švietimo kokybės atžvilgiu?