Pasaulio ekonomikos aktualijos

[senasnamas]

Galingas interviu

Kuodis: elitas katastrofai jau pasiruošęs

Neoliberalai, aklai ginantys kapitalizmą ir nežiūrintys į jį kaip svogūną, daro klaidingą išvadą. Non sequitur, bet, pagal juos, jei nesi už kapitalizmą, tai būtinai esi už feodalizmą, komunizmą ar dar ką nors. Taip nėra. Galime kapitalizme išlaikyti tai, kas veikia, ir tobulinti tai, kas neveikia.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=80408963

[Lettered]

Galingas interviu

Kuodis: elitas katastrofai jau pasiruošęs

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=80408963

Klasikinis kapitalizmas/liberalizmas šiuolaikinėse valstybėse nebelabai ir egzistuoja, nebent gal tik keliose Afrikos valstybėse, kai kurios vakarų Europos valstybės perskirsto net virš 50% BVP, apie visą didžiulę verslo reguliacinę sistemą ir darbuotojų teises jau net nekalbu.

[sankauskas]

Galingas interviu

Kuodis: elitas katastrofai jau pasiruošęs



Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=80408963

Tai kad jis tokius "galingus" straipsnius, kuriuos bet kuris ekonomikos pirmakursis lengvai sumaltų į miltus, kepa jau gerus 10-15 metų.

[senasnamas]

Tradiciniai pasišaipymai su 0 argumentų. Apie ekonominius reikalus kalbama iš esmės. Neoliberalius vadovėlius skaitantys pirmakursiai nuo tos esmės tik tolsta. O kai baigia studijas, jos išvis nesupranta .

[andyour]

Klasikinis kapitalizmas/liberalizmas šiuolaikinėse valstybėse nebelabai ir egzistuoja, nebent gal tik keliose Afrikos valstybėse, kai kurios vakarų Europos valstybės perskirsto net virš 50% BVP, apie visą didžiulę verslo reguliacinę sistemą ir darbuotojų teises jau net nekalbu.

Manau, kad čia svarbu atkreipti dėmesį į stambesnį kapitalą. Tuo tarpu smulkus verslininkas/amatininkas negali nusipirkti politikų, teisėjų ir t.t. kaip buvęs Rubikonas ir MG Baltic.

[sankauskas]

Tradiciniai pasišaipymai su 0 argumentų. Apie ekonominius reikalus kalbama iš esmės. Neoliberalius vadovėlius skaitantys pirmakursiai nuo tos esmės tik tolsta. O kai baigia studijas, jos išvis nesupranta .

Nejuokink. Straipsnis skylėtas kaip rėtis. Dar galima suprasti ideologinį angažuotumą, bet faktinės ir logikos klaidos bado akis nuo pirmų pastraipų.

Pastaraisiais dešimtmečiais algoms beveik nebeaugant, žmonės, bandantys išlaikyti ar didinti vartojimo lygį, verčiami daugiau skolintis

Čia kur taip yra, pagal Kuodį? Lietuvoje? Algos auga po 8-9% paskutinius metus, ženkliai sparčiau nei darbo našumas ar infliacija.

Ar čia pasaulyje taip buvo pasak Kuodžio? Nes per paskutinius kelis dešimtmečius dėka kapitalizmo ir liberalizacijos šimtai milijonų žmonių Azijoje, Pietų Amerikoje ir Rytų Europoje buvo ištraukti iš visiško skurdo.

The first decade of this century witnessed an historic reduction in global poverty and a near doubling of the number of people who could be considered middle income.

[Tomas]

Ar čia pasaulyje taip buvo pasak Kuodžio? Nes per paskutinius kelis dešimtmečius dėka kapitalizmo ir liberalizacijos šimtai milijonų žmonių Azijoje, Pietų Amerikoje ir Rytų Europoje buvo ištraukti iš visiško skurdo.

Kuodis apie tas šiknas ir nekalba.

[senasnamas]

Ne apie Lietuvą rašo, o apie išsivysčiusias šalis, pirmiausia JAV, kuriose ta vidurinioji klasė ir kenčia dėl gamybos iškėlimo į pigios darbo jėgos šalis. Apie skolų augimo priežastis bei didėjančią finansų sektoriaus įtaką irgi neteisingai rašo?

[sankauskas]

Kuodis apie tas šiknas ir nekalba.

Pasaulis yra šikna? Gal ir taip.

Ir Kuodis, kaip suprantu, kalba apie kitas planetas. Šiaip tai jis dažnai šneka kaip būtų iš kitos planetos

[Žiburinis]

Ne apie Lietuvą rašo, o apie išsivysčiusias šalis, pirmiausia JAV, kuriose ta vidurinioji klasė ir kenčia dėl gamybos iškėlimo į pigios darbo jėgos šalis. Apie skolų augimo priežastis bei didėjančią finansų sektoriaus įtaką irgi neteisingai rašo?

Ne iškėlime bėda, o robotizacijoje. Čia Trump'o arkliukas buvo, kad jis darbo vietas gražins. Tik bėda ta, kad jei ir gražins tai nebent robotam
Dar netolimoje ateityje nusimato gan skaudus smūgis amerikiečiams dirbantiems prie vairo. Bus pradėtos naudot bepiločiai sunkvežimiai. Kalba eina ne apie paprastus sunkvežimius, o specializuotus kurie važinės tam tikslui nutiestais keliais tarp logistikos centrų.

https://medium.com/basic-income/the-...t-8b95f9bad71b

[andyour]

Ne iškėlime bėda, o robotizacijoje. Čia Trump'o arkliukas buvo, kad jis darbo vietas gražins. Tik bėda ta, kad jei ir gražins tai nebent robotam
Dar netolimoje ateityje nusimato gan skaudus smūgis amerikiečiams dirbantiems prie vairo. Bus pradėtos naudot bepiločiai sunkvežimiai. Kalba eina ne apie paprastus sunkvežimius, o specializuotus kurie važinės tam tikslui nutiestais keliais tarp logistikos centrų.

Gamyklai pasistatyt robotus yra truputį pigiau, nei samdyti žmonės pvz. 10 metų. Roboto kaina parodo, kiek reikia įdėti vertės, konkrečiai žmogaus darbo valandų, norint jį sukurti. Beabejo, tam reikės daugiau intelektualinio indėlio. Tai vidurinioji klasė būtent ir pasižymi intelektu, dėl ko ir yra vidurinioji klasė.
Furistai persikvalifikuos į siuntų kurjerius, nes technologijoms atpiginus produkciją, visi jos daugiau nupirks už tą pačią sumą, reikės daugiau vežioti prekių į namus. Faktas, kad mažiau kvalifikuota darbo jėga tampa mažiau vertingesnė. Taip nebebus kad sukioji baranką ir uždirbi daugiau nei pvz. koks specialistas, kuris visą gyvenimą mokosi dirbti.

[senasnamas]

Ne iškėlime bėda, o robotizacijoje.

Darbo vietų iškėlimas prasidėjo praeito amžiaus 8 dešimtmetyje. Robotizacija rimčiau pasireikš ateityje.

[Žiburinis]

Beabejo, tam reikės daugiau intelektualinio indėlio. Tai vidurinioji klasė būtent ir pasižymi intelektu, dėl ko ir yra vidurinioji klasė.

Na turi suvokt, kad sumažėjus žemesnės klasės darbuotojų - reikės mažiau viduriuos klasės. Bet net ir viduriniosios klasės darbai tiesiogiai atimami automatizacijos (pvz draudimo įmonių klerkai išstumiami programinės įrangos). Ir jei peržvelgtum straipsnius šiomis temomis, tai tendencija yra vid. klasės nykimas. Atisranda vis didesnė neligybė.

Furistai persikvalifikuos į siuntų kurjerius, nes technologijoms atpiginus produkciją, visi jos daugiau nupirks už tą pačią sumą, reikės daugiau vežioti prekių į namus. Faktas, kad mažiau kvalifikuota darbo jėga tampa mažiau vertingesnė. Taip nebebus kad sukioji baranką ir uždirbi daugiau nei pvz. koks specialistas, kuris visą gyvenimą mokosi dirbti.

Aš abejojų, kad reik keist kvalifikacija norint dirbt kurjeriu. Tiesiog nukris vairuotojų algos, nes bus daugiau norinčių dirbt vairuotojais. Dėl robotizacijos bus mažiau žmonių kurie uždirbs vidutines algas tad ir produkcijos bus mažiau kam pirkt.

Tie specialistai kurie mokosi visą gyvenimą nėra vidurinioji klasė. Ir jei jie uždirbą mažiau už juodą darbą dirbantį - tam yra priežastys. Juk niekas netrukdo mokytojai persikvalifikuoti į sunkvežimio vairuotoją.

Ir dar yra toks įdomus iškeltas paradoksas: Moravec's paradox . Trumpai tariant - yra lengviau automatizuot 'protingus' darbus, nei 'kvailus'. Kas paaiškintu viduriniosios klasės nykimą.

[andyour]

Aš abejojų, kad reik keist kvalifikacija norint dirbt kurjeriu. Tiesiog nukris vairuotojų algos, nes bus daugiau norinčių dirbt vairuotojais. Dėl robotizacijos bus mažiau žmonių kurie uždirbs vidutines algas tad ir produkcijos bus mažiau kam pirkt.

Robotai atpigina produkciją, tai reiškia, kad žmonėms atlieka pinigų nuo pirkinių, už kuriuos perki dar daugiau prekių. Taip nėra, kad visus ima ir atleidžia iškart, robotai ne vakar išrasti. Kaip ir sakiau, robotai yra tik truputį pigiau nei darbo jėga. Robotus reikia gamintis, jie gaminami iš metalo, kurį reikia iškasti, apdoroti ir t.t.
Vairuotojai gi ne visa ekonomika, tai tik maža dalelė. Užtai atpigs absoliučiai visiems prekės.

[Žiburinis]

Darbo vietų iškėlimas prasidėjo praeito amžiaus 8 dešimtmetyje. Robotizacija rimčiau pasireikš ateityje.

Jei atkreipsi dėmesį į kreivę tai pamatysi, kad robotizacija jau seniai reiškiasi. Jei nebūtų Kinijos, tai ji dar būtų dramatiškesnė. Tiesiog pigi darbo jėga stabdo robotizaciją.

Čia ryškesnis pavyzdys:

[andyour]

Jei atkreipsi dėmesį į kreivę tai pamatysi, kad robotizacija jau seniai reiškiasi.

Statybose matei nors vieną robotą? Žemės ūkyje? Aš nekalbu apie Olandų ūkius, beskonės produkcijos gamybą su belenkiek kartų didesne ES parama, nei kitose narėse.
Tu iš savo namų išmesk buitinę įrangą, nes ji iš tavęs atiminėja darbą. Kad galimai pas kapitalą daugiau nusėda naudos iš technologijų panaudojimo, tai čia valstybė turi tuos pinigus susirinkti. Kapitalas bet kokiu atveju yra linkęs stambėti, nes jo paskirtis uždirbti daugiau. Išrinkti kitą valdžią yra geriau, nei masinė psichozė naikinanti technologijas. Nors amerikiečiai nei to nesugebėjo, išsirinko verslininką, kuris sumažino mokesčius kapitalui ir tuo pačiu pats sau, o visi likę ir toliau sėdi be pinigų.

[Žiburinis]

Statybose matei nors vieną robotą? Žemės ūkyje? Aš nekalbu apie Olandų ūkius, beskonės produkcijos gamybą su belenkiek kartų didesne ES parama, nei kitose narėse.
Tu iš savo namų išmesk buitinę įrangą, nes ji iš tavęs atiminėja darbą. Kad galimai pas kapitalą daugiau nusėda naudos iš technologijų panaudojimo, tai čia valstybė turi tuos pinigus susirinkti. Kapitalas bet kokiu atveju yra linkęs stambėti, nes jo paskirtis uždirbti daugiau.

Na žemės ūkis pilnas robotizacijos kuri jau egzistuoja nuo sovietmečio: kombainai, gyvulių melžimas ar maitinimas ir t.t O dabar robotizacijos dar daugiau, pvz traktoriai be vairuotojų: https://en.wikipedia.org/wiki/Driverless_tractor.
Net užmiesčio sodelyje šiltnamį turim kuris yra pilnai automatizuotas ir belieka tik pomidorus nusiskint ar apskabyti.
Net Vilniuje šaligatvius šluoja su varikliu varomais šepečiais...

O ka valstybė gali padaryt jei darbuotojų armijos nebereik? Mokėt pinigus už nieką? Tai dažniausiai nuveda į neokią visuomenę...

[andyour]

O ka valstybė gali padaryt jei darbuotojų armijos nebereik? Mokėt pinigus už nieką? Tai dažniausiai nuveda į neokią visuomenę...

Ne už nieką, o už pvz. kokybiškesnę infrastruktūrą. Valstybė duotų užsakymų ją įrengti vietinėms įmonėms. Jeigu valstybė į biudžetą daugiau surinktų pinigų, galėtų pamažinti mokesčius darbuotojams. Pvz. Apple kompanija tiesiog maudosi piniguose ir dar bando slėpti mokesčius kitose valstybėse. Pinigų yra.

[Milwaukee]

Statybose matei nors vieną robotą? Žemės ūkyje?

Sitas klausimas greituoju metu skambes kitaip. Ar matei nors viena zmogu zemes ukyje?
Zemes ukis ypatingai spurtuoja robotizacijoj, nes niekas nenori kapstytis po mesla. Video parodyta kaip siais laikais "aptarnaujamos" karves. Tokios smart fermos i LT atkeliavo pries kokius 7 metus. I JAV keliauja tukstanciais.

[Žiburinis]

Ne už nieką, o už pvz. kokybiškesnę infrastruktūrą. Valstybė duotų užsakymų ją įrengti vietinėms įmonėms. Jeigu valstybė į biudžetą daugiau surinktų pinigų, galėtų pamažinti mokesčius darbuotojams. Pvz. Apple kompanija tiesiog maudosi piniguose ir dar bando slėpti mokesčius kitose valstybėse. Pinigų yra.

Kaip visa tai susiję su industrijų automatizavimu? Žmonių darbo jėgos poreikis vis labiau trauksis kartu su atlyginimais, o bedarbystė didės.
O jei ir jūsų išsigelbėjimo formulė teisinga - tai tik pristabdytų automatizacija. Nes kuo toliau tuo daugiau darbo vietų bus nušluota AI sistemų kurios taps vis prieinamesnės ir pigensės. Jos perspjaus žmones ne tiek darbo kiekybe kiek kokybe.

Tad rezultate turėsit sauja specialistų su didelėm algom ir krūvą skurdžių. Tokia tendencija ir stebima US šiuo metu.