Pasaulio ekonomikos aktualijos

[J.U.]

Garantija, kad Kinija laisvai importuos prekes į ES, nes:

1. vokiečiams naudinga eksportuoti į Kiniją.

2. vokiečiai valdo ES.

Jeigu dėl to ES atsiras bedarbių, tai tie bedarbiai migruos dirbti į Vokietiją vokiečių nemėgiamus darbus. Nu aišku dėl tų darbų dar reiskės pakonkuruoti, nes dabar gi Vokietijoje milijonas pabėgelių. Dviguba nauda Vokietijai. Laukiam Kinijos prekių antplūdžio

Iš to galima padaryti vienintelę išvadą, kad Vokietija jau nežinia kelintą kartą griauna Europą. Šiuo metu kartu su Rusija. Ir tų kietakakčių istorija nieko neišmoko - kas kartą pati labiausiai nukenčia.

[andyour]

/\ Vokietijai reikia žaliavų iš Rusijos - asmeniškai susitaria. Vokietijai reikia pigios darbo jėgos(pabėgelių) - juos pasikviečia. Vokietijai reikės su Kinija geresnės prekybos - asmeniškai susitars. Visoje šioje grandinėje kliūva ir ES, nes Vokietija turi politinę ir ekonominę įtaką visai ES. Nors realiai ES ir yra pačios Vokietijos kūrinys.

[Sula]

ES prekybos sąlygos Kinijai ir taip labai palankios. Ir, atvirkščiai, Kinijos rinkoje apribojimai žymiai didesni.

[andyour]

/\

Bet gal tie Kinijos ribojimai ES visai neliečia Vokietijos prekių ir paslaugų, nes kinai tokiai produkcijai analogų negamina ir dar 100 metų negamins. Kinai supirkinėja vokiečių įmones, bet gero verslo niekas neparduoda. Nebent su sąlyga padaryti dar geresnį verslą. Tad kinai nusiperka tikrai ne kažką.

[J.U.]

/\

Bet gal tie Kinijos ribojimai ES visai neliečia Vokietijos prekių ir paslaugų, nes kinai tokiai produkcijai analogų negamina ir dar 100 metų negamins. Kinai supirkinėja vokiečių įmones, bet gero verslo niekas neparduoda. Nebent su sąlyga padaryti dar geresnį verslą. Tad kinai nusiperka tikrai ne kažką.

Pokario Japonijos fenomenas buvo tame, kad jie masiškai supirkinėjo patentus, iš pirmo žvilgsnio kartais visai neperspektyvius. Rezultatą matėme. Kinija taip pat tą daro, tačiau šiuo metu vakarų verslas pats neša į Kiniją naujas technologijas "na bliudečke s goluboj kajomočkoj" ir rezultatą taip pat matome.

[Globalus]

TVF BVP (pagal PPP) prognozė 2016 metams: (Indijos augimas stebina, šaunuoliai, tikrai next global power)



http://www.rbc.ru/economics/06/10/20...79473beece97d5

[Zorro]

Comparing Indian States and Countries by GDP per capita

[Globalus]

Comparing Indian States and Countries by GDP per capita

Atvaizdas

Zorro, didelis ačių (linkėjimai švietimo ministrei) už šią nuorodą

[senasnamas]

Kokie neetiški pas mus dirbantys bankai

„Swedbank“, „Nordea“, SEB ir „Danske“ investuoja į kontroversišką prekybą ginklais

Visi septyni tyrime minimi bankai darė su ginklų eksportu į Saudo Arabiją susijusių investicijų per pastaruosius penkerius metus. Visi septyni bankai investavo į ginklus gaminusias įmones, kurios yra pasirašiusios kontraktus su valstybėmis, įsitraukusiomis į Jemeno konfliktą.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena...yba-663-693471

[balietis]

Įdomu, ar investicijos į Saab, Boeing ar Airbus yra specifiškai į ginklų pramonę. Ta prasme, ar ten yra kažkokios atskiros įmonės, kurios užsiima ginklų gamyba, ar yra vienas didelis Saab.

[Sula]

Kokie neetiški pas mus dirbantys bankai

„Swedbank“, „Nordea“, SEB ir „Danske“ investuoja į kontroversišką prekybą ginklais


Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena...yba-663-693471

Absurdiškai sensacinga antraštė. Investavo į kompanijas, o ne tiesiogiai į ginklus.
Gal būtų geriau tiesiog kaltinti kompanijas, kurios gamina ginkluotę?

Jeigu dar toliau griebti, tai galima būtų parašyti:
"Lietuvos pensijų fondai investuoja į prekybą ginklais, kurie pakliūna į IS"

[senasnamas]

Investavo į kompanijas, o ne tiesiogiai į ginklus.

O kaip į ginklus investuojama tiesiogiai? Turguje?
Boeing ir Airbus tai smulkmena, nes tai stambios įmonės ir jų veikla plati, bet sąraše yra ir vien su karine pramone siejamų įmonių.

[Lettered]

Absurdiškai sensacinga antraštė. Investavo į kompanijas, o ne tiesiogiai į ginklus.
Gal būtų geriau tiesiog kaltinti kompanijas, kurios gamina ginkluotę?

Jeigu dar toliau griebti, tai galima būtų parašyti:
"Lietuvos pensijų fondai investuoja į prekybą ginklais, kurie pakliūna į IS"

Tikrai absurdiška kaltinti tuos, kurie investuoja į ginklų gamybą ar juos gamina. Kaltinti reikia tuos, kurie tiesiogiai parduoda ginklus saudams.

[Sula]

O kaip į ginklus investuojama tiesiogiai? Turguje?
Boeing ir Airbus tai smulkmena, nes tai stambios įmonės ir jų veikla plati, bet sąraše yra ir vien su karine pramone siejamų įmonių.

Ne, galima tiesiogiai finasuoti ginklų pirkimo pardavimo sandorius.
O kaip neinvestuoti? Atsisakyti dirbti su karinio komplekso kompanijomis?
Pvz.: General Electric gamina daug karinei ginkluotei, o taip pat ir medicinai. Geras gabalas aparatūros net mūsų ligoninėse yra GE.

Tai gal geriau kovoti prieš pirmiausia prekyba ginkluote su kai kuriais režimais tiesiogiai? Kodėl apie tai tylima?

[andyour]

/\
Matyt, politikai nėra pajėgūs, nes kaip prostitutės turi daug klientų. Visi rėžimai dažniausiai yra atsilikę, bet ne tie, kurie turi išteklių. Vakarai už išteklius gausiai atsilygina pinigais, ginklais ir t.t. Tačiau grandinės pradžioje yra tas paprastas vartotojas besipilantis degalus į savo automobilio baką ir negalintis ar neturintis laiko to suprasti. Kai jau atsirado grėsmė, tai nustojo pirkti degalus tik iš Lukoil, iki kol Lukoil pakeitė pavadinimą

[andyour]

Rusijos uostų galia auga


Per pastaruosius 15 metų Rusijos uostų krovos galimybės išaugo 4 kartus. Teigiama, kad per 2010-2015 metų laikotarpį uostams vystyti iš Rusijos federalinio biudžeto buvo skirta 78 mlrd. rublių (1,128 mlrd. eurų), o kitų šaltinių – net 135,6 mlrd. rublių (1,961 mlrd. eurų).

Tokius duomenis pateikė Rusijos jūrų prekybos uostų asociacija.

Bendras Rusijos uostų krovos pajėgumas išaugo iki 1 mlrd. tonų per metus.

Pagal Rusijos uostų vystymo strategiją jos uostų pajėgumas toliau bus didinamas ir 2030 metais sieks 1,6 mlrd. tonų.

Panašu, kad rusams pasiseks visus savo krovinius vežti tik per savo uostus.

[J.U.]

Na, atrodo jau pradeda lįsti paviršiun godžių kapitalistų padarytos klaidos perkeliant gamybą į Kiniją:

Jam (Trumpui) būnant prezidentu, JAV praktiškai neįmanoma atkurti savo kaip gamybos milžinės pozicijos“, – rašoma straipsnyje. Straipsnį parašė „Global Times“ reporteris. Jei tokios bendrovės kaip „Apple“ iš patriotiškumo ir perkels savo gamyklas su darbo vietomis atgal į JAV, kainos smarkiai išaugs, mano reporteris. O tai savo ruožtu leis tokioms Kinijos bendrovėms, kaip išmaniųjų telefonų gamintojoms „Huawei“ ir „Xiaomi“ nukonkuruoti „Apple“ pasaulinėje rinkoje.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=73047224

Taip ir yra. Kad Kinija davė vakarams pigios darbo jėgos tai viena. Beje, šiuo metu ta darbo jėga nebėra pigi. Svarbiausia yra tai, kad vakarai davė Kinijai technologijas, išmokė juos vakarietiškų standartų, daugybė kinų baigė geriausius vakarų universitetus ir dabar jau šaukštai po pietų.

[senasnamas]

Taip išeina, kad jei Kinija būtų atsilikusi ir alkana kaip Afrika, tai visiems būtų geriau? Kinija jau ne tik gamintojas, bet ir neblogas pirkėjas, nes gerokai išaugo kinų pajamos.

[Aleksio]

Kinija jau ne tik gamintojas, bet ir neblogas pirkėjas, nes gerokai išaugo kinų pajamos.

O jeigu Kinija nieko negamintų, o tas prekes gamintų Europos (arba Amerikos) įmonės (taip didindamos saviškių pajamas), būtų dar geriau.

[senasnamas]

Tai nėra vienpusis reiškinys. Europos bei Amerikos gamintojams reikalingi pirkėjai. O Kinijoje pirkėjų nėra mažai . Išvis apie Kiniją šnekama pavėluotai, nes didysis gamybos bumas ten jau praėjęs - gamybai ieškoma pigesnių šalių. Kai kurie gamintojai traukiasi iš Kinijos ir be jokių politinių sprendimų.