Įdomu, kaip BVP skaičiuojamas, ar Krymo ir Donbaso BVP įtraukiamas į 2014 m. palyginimą, ar ne? Nes jei taip, tai vien dėl prarastų arba sugriautų teritorijų BVP keliolika procentų nusikerpa. Aišku ekonomika bet kokiu atveju tragiškoje būklėje, valiuta beveik 3 kartus nuvertėjo.
/\ Neaišku kaip jie skaičiavo. Ukraina nei Krymo, nei Donbaso oficialiai neatsisako, tai turetų įskaičiuot tuos regionus, bet duomenų iš tų teritorijų vis vien jiems niekas neteikia. Bet kokiu atveju situacija katastrofiška.
Eurostat paskelbė ES regionų BVP/1 gyv. 2013 m. rodiklius. Remiantis nauja informacija, regionų BVP/1 gyv. rodikliai svyravo nuo 27% ES vidurkio Prancūzijos užjūrio regione Mayotte iki 325% Jungtinės Karalystės Inner London regione.
Regionai, kuriuose didžiausi BVP/1 gyv. rodikliai yra: Inner London, Jungtinė Karalystė (325%) (palyginimui - Outter London (90%)), Grand Duchy of Luxembourg (258%), Bruxelles/Brussel, Belgija (207%), Hamburg, Vokietija (195%), Groningen, Nyderlandai (187%), Bratislava, Slovakija (184%), Stockholm, Švedija (179%), Île de France, Prancūzija (175%) ir Praha, Čekija (173%).
Regionai, kuriuose mažiausi BVP/1 gyv. rodikliai yra: Mayotte, Prancūzija (27%), Severozapaden (30%), Severen tsentralen (31%), Yuzhen tsentralen (32%), Bulgarija ir Nord-Est, Rumunija (34%).
Kaip ir anksčiau publikuotuose pranešimuose, nė vienas Švedijos regionas pagal šį rodiklį nėra žemiau ES vidurkio.
Baltijos valstybės: Lietuva ir Estija (73%), Latvija (64%).
Lietuvoje mylimo Barclays banko (ir kitų, per didelių bankrutuoti) reklama „Barclays“: jei nesukčiauji – nesistengi
Trečiadienį paaiškėjus, kad šeši tarptautiniai bankai sumokės 5,8 mlrd. USD baudų už manipuliacijas užsienio valiutomis, paviešinti ir šių bankų darbuotojų internetiniai pokalbiai. Viename iš laiškų tuometinis „Barclays“ viceprezidentas teigia: „Jei nesukčiauji – nesistengi“.
Eurostat paskelbė ES regionų BVP/1 gyv. 2013 m. rodiklius. Remiantis nauja informacija, regionų BVP/1 gyv. rodikliai svyravo nuo 27% ES vidurkio Prancūzijos užjūrio regione Mayotte iki 325% Jungtinės Karalystės Inner London regione.
Regionai, kuriuose didžiausi BVP/1 gyv. rodikliai yra: Inner London, Jungtinė Karalystė (325%) (palyginimui - Outter London (90%)), Grand Duchy of Luxembourg (258%), Bruxelles/Brussel, Belgija (207%), Hamburg, Vokietija (195%), Groningen, Nyderlandai (187%), Bratislava, Slovakija (184%), Stockholm, Švedija (179%), Île de France, Prancūzija (175%) ir Praha, Čekija (173%).
Kai pamatai, kad šeštas turtingiausias ES regionas yra Bratislava, Slovakija ir tai turtingesnis regionas, nei Viena, Miunchenas, Paryžius ar Milanas, tai ir pagalvoji: kam tokie duomenys reikalingi ir kokia jų vertė
Juokingiausia šiame charte yra tai, kad "regioną" čia apsprendžia tiesiog biurokratinės miesto ribos. Tie miestai, kur dauguma turtingesnių gyvenviečių yra už 'savivaldybės' ribų, aiškiai čia atrodys blogiau.
Na o Lietuva šiame charte iš viso laikoma vientisu regionu, panašiai kaip Liuksemburgas
Beprasmis chartas iš tikrųjų.
There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Bratislavą gal aukštyn tempia tai, kad gyventojai dirba Austrijoje už austriškas algas, o gyvena Slovakijoj su slovakiškom kainom (nes indeksas sudarytas pagal perkamąją galią).
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Bratislavą gal aukštyn tempia tai, kad gyventojai dirba Austrijoje už austriškas algas, o gyvena Slovakijoj su slovakiškom kainom (nes indeksas sudarytas pagal perkamąją galią).
Jei dirba Austrijoje, prie ko čia BVP Bratislavoje?
Nors metodika, tikriausiai, klaidinanti. Paimkime mūsų Mažeikius, tai ko gero irgi būtų neblogas BVP/žmogui. Arba Wolfsburgas Vokietijoje ir pan. Grynai aritmetiniai, nelabai ką sakantys skaičiukai.
Viskas dar labai priklauso nuo to suskirstymo regionais. Šalyje BVP gyventojui ir darbo užmokesčio lygis dažnai yra gerokai netolygus. Ir jei turtingas miestas padaromas atskiru regionu, tai jo vidurkis yra labai aukštas (automatiškai regionų aplink - gerokai mažesnis). Manau, kad jei kaip planuoja Vilnių irgi padarys atskiru regionu, tai jis irgi bus vienas turtingesnių.
Šiaip tie duomenys ne beprasmiai, tik reikia mokėti ir netingėti interpretuoti.
Pavyzdžiui faktas, kad Bratislavoje gyvenant geresnė perkamoji galia, nei gyvenant Bremene (kuris taip pat kaip miestas yra atskiras regionas) yra man nemažai pasakantis faktas.
Apie ką jūs čia kalbat? Gi stulpelio aukštis ir rodo žirkles, o sostinė pateikta atskiru tašku.
Dabar prie Vilniaus apskrities skaičiuoja Ukmergęs, Širvintų, Šalčininkų rajonus. Juos planuoja "perkabinti" prie Utenos ir Alytaus regionų, kad jų rodiklių nekeltų Vilnius ir galėtų naudotis didesniais ES pinigais.
Dabar prie Vilniaus apskrities skaičiuoja Ukmergęs, Širvintų, Šalčininkų rajonus. Juos planuoja "perkabinti" prie Utenos ir Alytaus regionų, kad jų rodiklių nekeltų Vilnius ir galėtų naudotis didesniais ES pinigais.
Čia dvi atskiros temos. Jau ir dabar yra Lietuvos suskirstymas, bet Eurostatas dėl gyventojų skaičiaus ir teritorijos ima kaip vienetą.
Apie ką jūs čia kalbat? Gi stulpelio aukštis ir rodo žirkles, o sostinė pateikta atskiru tašku.
Įtariu, kad Lietuvos atveju "sostinės regionas" yra Vilniaus apskritis, kuri be pačio Vilniaus yra skurdoka, todėl vidurkis ir lygus visos Lietuvos vidurkiui. Apie tai ir šneka, kad skaičiai šokinės priklausomai nuo regionų geografinių ribų.
nžn, pagūglinau "Bratislava GDP", radau "Slovakia economic miracle", "Tatra tiger", "The Ireland of the East", "Detroit of Europe" (aišku ne apie dabartinį, o apie autoindustrijos klestėjimo laikus) - sounds legit enough
Comment