Tikrai ne ir tik džiaugsimės jei kris. Tai lems papildomą spaudimą valdžiai ir bus mažiau pinigų ir noro šaudyti į kitas valstybes. Turės rakštį šiknoje kurią patys ir įsivarė.
Bet pvz. amerikonai gerai prasigyvena šaudydami į kitus
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Būtent nuo to, nuo protinimo, ir pradėjau. Esu įdėjęs krūvas nuorodų į ne ekspertai.eu lygio šaltinius su gausiomis citatomis, tereikėjo perskaityti be išankstinių nuostatų. Bet daugumai tai pasirodė per daug sudėtinga
O pačiam jos nepasirodė per sudėtingos, kad pakomentuoti nelabai ką gali apart nuorodos papostinimo su prierašu kvailiams
Manau neverta gaišti laiko, kažin, ar šitame forume yra rimtai išmanančių finansus, visas supratimas baigiasi ties "pinigų spausdinimu".
Aš ir manau kad neverta gaišti laiko skaitant kai perskaičius prieinama išvados kad komerciniai bankai UK ir Lietuvoje išduoda paskolas tokiais pačiais principais.
Kalbos apie pinigus nėra didžiausias Tomo pasiekimas. Labiausiai įdomios yra jo kaskart tuo pačiu daromos prezumpcijos, kad a) kiekviena šalis pajėgi pagaminti pakankamai prekių vidiniam vartojimui; b) vartotojas bus patenkintas tomis prekėmis ir nenorės kitų nusipirkti užsienyje ... Genius.
Jeigu Rusijos žemės ūkis galėtų patenkinti būtinus šalies poreikius (nekalbu apie bananus ir visokius ananasus - be jų galima gyventi) - problemos nebūtų. Bet patenkinti negali, todėl ir tenka importuoti. Ir galvijų skaičiaus staigiai nepadidinsi, todėl tenka importuoti. Ir lėktuvų savų beveik negaminama - skraido su importiniais. Ką ten lėktuvus - net aukštiems valdžios atstovams mersedesus perka užsienyje už dolerius.
Mažėjant prekių, tikrai nieko nenudžiugins. Maskvoje žmonės pripratę prie gero gyvenimo, tikrai neapsidžiaugs. Prasigėrusi provincija niekam ten neįdomi, nors ji pagrinde ir palaiko Putiną.
Bet pvz. amerikonai gerai prasigyvena šaudydami į kitus
Nes jų prekė turi paklausą, o liaudis moka dirbti. Tuo tarpų rusą net ir badu nepriversi dirbti
Bet ne tame esmė, o kad liaudis bus nepatenkinta valdžia, tai reikš daugiau mitingų, kuriuose atsiras daug pasiaukojančių, kurie imsis veiksmų. Jų sužalojimai ar mirtys kaip pvz. maidane gali sukelti didelę nepasitenkinimo bangą. Nepatenkinti bus ir kariškiai, žinoma gal ne generolai. Reiškia, sunkiau bus surinkti žmonių karui, jau dabar tai yra Rusijoje problema. Maždaug tokia seka galėtų būti, žinoma, spėju. Dabartinis Rusijos ir Ukrainos karas ir yra ne kas kita, o bandymas nukreipti liaudies dėmesį nuo vidinių problemų ir išventi ankščiau laiko maidano Rusijoje.
Aš ir manau kad neverta gaišti laiko skaitant kai perskaičius prieinama išvados kad komerciniai bankai UK ir Lietuvoje išduoda paskolas tokiais pačiais principais.
Taip veikia finansų sistema visame civilizuotame pasaulyje, o Lietuva nuo 2015-ų metų sausio 1-os dienos taps jo dalimi Ir dabartinė zulusiška sistema nueis į praeitį.
Kalbos apie pinigus nėra didžiausias Tomo pasiekimas. Labiausiai įdomios yra jo kaskart tuo pačiu daromos prezumpcijos, kad a) kiekviena šalis pajėgi pagaminti pakankamai prekių vidiniam vartojimui; b) vartotojas bus patenkintas tomis prekėmis ir nenorės kitų nusipirkti užsienyje ... Genius.
Šiaip tai nei punkto a, nei punkto b aš niekur neteigiau, nereikia fantazuoti
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Ir ką tai turi bendro su ankstesniais teiginiais, kad Rusijos bankai neturi pinigų, nes vakarai jų neduoda, kad Rusija negali įpumpuoti pinigų ir t.t. ir pan. Apskritai tokių sąvokų kaip pinigų spausdinimas vartojimas, manymas kad CB gali ženkliai paveikti infliaciją ar rublio kursą rodo labai siaurą ir ribotą, monetaristinį (būtent monetarizmas ir yra ta visa griaunanti JAV bomba) požiūrį į ekonomiką.
Čia beje diskusija ne apie tai gerai ar blogai rusai tvarkosi su savo finansais (greičiausiai blogai).
Diskusija apie tai, kad pilna egzpertų teigiančių, kad Rusija nebeturės pinigų, jei naftos kaina nukris žemiau $X, arba Rusijoje kils badas, nes negaus pakankamai maisto iš Lietuvos, arba babuška Varvaruška iš Petuškų miesto baisiai supyks jei negalės išsikeisti savo pensijos mokamos rubliais į eurus ir nuvers Putiną Trumpai kalbant visa tai yra mėšlas.
Iliustratyvusis progresyvios ekonominės minties atsakymas visiems durniams, manantiems, kad rusas negali prisispausdinti pinigų be atitinkamo dydžio užsienio rezervų:
Bet kurioje (geo)politinėje diskusijoje anksčiau ar vėliau paminimas Hitleris. Lygiai taip pat bet kokioje ekonominėje diskusijoje anksčiau ar vėliau paminima Zimbabvė. Paprastai Hitlerio ar Zimbabvės korta metama tada, kai nebeturima ką pasakyti
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Bet kurioje (geo)politinėje diskusijoje anksčiau ar vėliau paminimas Hitleris. Lygiai taip pat bet kokioje ekonominėje diskusijoje anksčiau ar vėliau paminima Zimbabvė. Paprastai Hitlerio ar Zimbabvės korta metama tada, kai nebeturima ką pasakyti
Kodėl "nenturima ką pasakyti"? Zimbabvėje kaip tik ir buvo tokia situacija - kai neliko mokančių vadovauti pramonei, pramonės padėtis prastėjo, skurdas didėjo, infliacija augo, nulius kelis kartus braukė, pagaliau savus popieriukus panaikino. Bet kaip skurdas buvo, tai jis ir liko. Užtat valdžia leidžia sau viską.
Bet kurioje (geo)politinėje diskusijoje anksčiau ar vėliau paminimas Hitleris. Lygiai taip pat bet kokioje ekonominėje diskusijoje anksčiau ar vėliau paminima Zimbabvė. Paprastai Hitlerio ar Zimbabvės korta metama tada, kai nebeturima ką pasakyti
Tomai, būtūmėt geri draugeliai su Mugabe. Abu labu gyvenat panašioje ekonominio sąmoningumo dimensijoje.
Kodėl "nenturima ką pasakyti"? Zimbabvėje kaip tik ir buvo tokia situacija - kai neliko mokančių vadovauti pramonei, pramonės padėtis prastėjo, skurdas didėjo, infliacija augo, nulius kelis kartus braukė, pagaliau savus popieriukus panaikino. Bet kaip skurdas buvo, tai jis ir liko. Užtat valdžia leidžia sau viską.
Kaip manai, kokiu pajėgumu žmonės dirba? Tikrai ne maximumu. Bet norint dirbti maximumu, reikia motyvacijos, pvz. pinigų. Daugiau moki algos - daugiau dirba. Daugiau ekonomika gauna pinigų - daugiau sugeneruoja moterialinių vertybių. Žinoma, tai turi lubas, bet šiam momentui ES iki tų lubų dar yra vietos, manau.
Kaip manai, kokiu pajėgumu žmonės dirba? Tikrai ne maximumu. Bet norint dirbti maximumu, reikia motyvacijos, pvz. pinigų. Daugiau moki algos - daugiau dirba. Daugiau ekonomika gauna pinigų - daugiau sugeneruoja moterialinių vertybių. Žinoma, tai turi lubas, bet šiam momentui ES iki tų lubų dar yra vietos, manau.
Kalbant paprasčiau, valstybė/visuomenė turi skatinti materialinių (mokslinių, meninių ir t.t.) vertybių kūrimą. Tas mūsų "taupymas" reiškia ne pinigų ir resursų taupymą, o būtent kūrybos ir darbo galimybių apribojimą. Pinigai tik instrumentas šiame procese.
Bent jau kol mes esame technogenine civilizacija. Gal kokių nors delfinų civilizacijai tai nėra būtina.
Comment