Petras dar sako, kad žiūrėjimas vien tik į short-term'ą (ką tu čia dabar ir darai) yra kvailystė ir čia jis, imho, yra žiauriai teisus.
Neužsiciklinau. Man jis šiaip linksmas vyrukas, kuris kartais suskelia gerų bajerių. O kalbant apie nuominių įdomumą, tai labai abejoju, kad andyour nuomonė kam nors būtų įdomesnė, nei P.Schiff'o. Dėl to toks tavo pasisakymas yra nelabai prasmingas. Visgi tas faktas, kad vos paminėjus jo vardą, kai kam prasideda kone epilepsijos priepuoliai, rodo, kad gal kartais ir verta jo pasiklausyti.
Antra diagrama yra long termas Esmė tokia, kad kiek žmonių, tiek ir nuomonių, P.Schiff šneka tai, kas naudinga jam kaip verslininkui, John'ui šiaip nepatinka JAV vykdoma politika, A1'ui JAV apskritai jau senai degradavus ir žlugus ir t.t. Bet kaip yra viskas iš tikrųjų, reikia žiūrėti į faktus ir statistiką, ką ir pateikiau
Long termas pro kurį galą? Į praeitį? Juokiausi (rimtai).
Esmė tokia, kad kiek žmonių, tiek ir nuomonių, P.Schiff šneka tai, kas naudinga jam kaip verslininkui, John'ui šiaip nepatinka JAV vykdoma politika, A1'ui JAV apskritai jau senai degradavus ir žlugus ir t.t. Bet kaip yra viskas iš tikrųjų, reikia žiūrėti į faktus ir statistiką, ką ir pateikiau
Reikia žiūrėti į faktus ir statistiką beigi į tendencijas, apie ką tu ir JAV politikos gerbėjai visada pamiršta. Tai kaip koks tabu, kurio negalima net minėti.
Neužsiciklinau. Man jis šiaip linksmas vyrukas, kuris kartais suskelia gerų bajerių. O kalbant apie nuominių įdomumą, tai labai abejoju, kad andyour nuomonė kam nors būtų įdomesnė, nei P.Schiff'o. Dėl to toks tavo pasisakymas yra nelabai prasmingas. Visgi tas faktas, kad vos paminėjus jo vardą, kai kam prasideda kone epilepsijos priepuoliai, rodo, kad gal kartais ir verta jo pasiklausyti.
Neužsiciklinau ant Zuoko. Man Zuokas šiaip linksmas vyrukas, kuris kartais suskelia gerų bajerių. O kalbant apie nuominių įdomumą, tai labai abejoju, kad ko nors kito nuomonė kam nors būtų įdomesnė, nei Zuoko. Dėl to toks tavo pasisakymas yra nelabai prasmingas. Visgi tas faktas, kad vos paminėjus Zuoką, kai kam prasideda kone epilepsijos priepuoliai, rodo, kad gal kartais ir verta Zuoko pasiklausyti.
Long termas pro kurį galą? Į praeitį? Juokiausi (rimtai).
Reikia žiūrėti į faktus ir statistiką beigi į tendencijas, apie ką tu ir JAV politikos gerbėjai visada pamiršta. Tai kaip koks tabu, kurio negalima net minėti.
Tendencijas kokio laikotarpio? Paskutinių 5, 10, 50 metų? Pvz. pažiūrėjus Graikijos paskutinių 5 metų tendencijas aiškiai matosi, kad šalis eina į blogą pusę, bet JAV atveju tas skirtumas nuo Europos tik auga, apskritai tokių BVP duomenų galėtų pavydėti net turtingiausios ES šalys, jau nekalbant apie Pietų ar Rytų Europą. Žodžiu jokių faktų, jog JAV eina šiknon, nėra, net bandant labai kapstytis, tik emocijos
Long termas pro kurį galą? Į praeitį? Juokiausi (rimtai).
Kaip rašė Michal Kalecki - long termas tėra eilė short termų
Reikia žiūrėti į faktus ir statistiką beigi į tendencijas, apie ką tu ir JAV politikos gerbėjai visada pamiršta. Tai kaip koks tabu, kurio negalima net minėti.
Yra vienas aiškus faktas, kad Petras Šifas tėra klounas. Bet palikime JAV ramybėj - jų aukštumos kol kas mums nepasiekiamos.
Geriau išsakykite savo nuomonę apie Estijos kolapsą:
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Dar kartą siūlau pasidomėti apie JAV BVP, infliacijos, nedarbo ir pan. rodiklių skaičiavimo metodikas, o tik tada lyginti su kitomis šalimis. Beje, JAV skelbdama pirminius BVP rezultatus visada pateikia maksimaliai optimistinį skaičių, kuris vėliau viešai jį paskelbus yra patikslinamas, nepamenu kada būtų buvę patikslinta į didesnę pusę. Tas pats su infliacija, sukurtomis darbo vietomis, nedarbu ir pan.
Lyginti JAV skaičius su likusiomis šalimis yra panašiai tas pats kas apsimesti jog mylios nesiskiria nuo kilometro, litras nuo galono ir pan.
Kas geriau? Dreifuoti neaiškia kryptimi, ar aiškiai smukti?
O kas geriau, pripažinti jog yra bėda ir ieškoti būdų su ja kovoti ar tiesiog apsimesti jog bėdų nėra, o visas pastangas nukreipti vis išlendančių įrodymų apie pastarasias slėpimui? Žinoma tai kiekvieno teisė rinktis. Trumpuoju laikotarpiu gal ir gali turėti iš to naudos, ilguoju - nemanau.
/\ Gal ir neregistruoja nuosekliai kiekvieno pirstelėjimo. Svarbu, kad auga eksportas, bedarbystė tendencingai mažėja ir jau priartėjo iki prieškrizinio lygio. Nepamirškim, kad karas kainavo virš trilijono dolerių.
Garsios švedų markės gerbėjai gali pradėti švęsti – kaip praneša šios markės fanų internetinė svetainė saabsunited.com, šią savaitę Trollhättane esančioje SAAB gamykloje pasirodė pirmieji darbininkai. (...)
Šią savaitę į gamyklą sugrįžo pirmieji darbuotojai, kurie derina įrangą naujo automobilio gamybai. Neoficialiai užsimenama, tai turėtų būti sedanas SAAB 9-3, skirtingose versijose varomas tiek įprastu vidaus degimo, tiek ir elektriniu varikliu.
/\ Gal ir neregistruoja nuosekliai kiekvieno pirstelėjimo. Svarbu, kad auga eksportas, bedarbystė tendencingai mažėja ir jau priartėjo iki prieškrizinio lygio. Nepamirškim, kad karas kainavo virš trilijono dolerių.
Dėl eksporto nežinau ir neturiu laiko ieškoti, galbūt ir auga, tačiau santykis su importu neabejoju jog išlieka beviltiškas.
Kalbant apie bedarbystę, reikia nepamiršti jog savaip bedarbius JAV skaičiuoja. Trumpai apie bedarbystę. JAV skaičiuoja visų pirma dalyvaujančių darbo rinkoje skaičių (Labor Force Participation Rate). Apklausų pagalba nustatoma kokia dalis darbo neturinčių žmonių aktyviai ieškojo darbo paskutinių keturių savaičių bėgyje ir tik pastarieji yra įtraukiami į bedarbių statistiką.
Kaip matom darbo rinkoje dalyvaujančių skaičius kaip niekada žemas ir jokiais prieškriziniais lygiais net nekvepia.
Iš grafiko galima daryti dvi prielaidas:
A - žmonės gyvena kaip niekada gerai ir kaip niekada didelei jų daliai dirbti tiesiog nebereikia arba užtenka vieno dirbančio šeimos nario.
B - Nemaža dalis žmonių prarado viltį rasti darbą, susitaikė su gyvenimu iš pašalpų, darbo aktyviai per paskutines keturias sav. neieškojo arba tiesiog nedirba jau ilgą laiką, o tokie taip pat pašalinami iš dalyvaujančių darbo rinkoje, t.y. į oficialią bedarbių statistiką nepatenka.
Galima pabandyti ir kitaip pasižiūrėti į darbo rinkos sveikatą. Tarkime, kokia dalis visų darbingo amžiaus žmonių turi darbą. Atsakymas:
About 58.6% of the civilian population over age 16 had a job as of April, according to the U.S. Bureau of Labor Statistics. This rate -- officially called the "employment-population ratio" -- has been stuck in that range for several years. The last time it was this low was in 1983.
Nežinau kaip jums, bet man prieškriziniu lygiu čia taip pat nekvepia.
Prie šito dar galima pridėti masę žmonių, kurie atėjus sunkiems laikams tapo neįgaliais ir taip pat dingo iš darbo rinkos, skaičiai ir procentiniai pokyčiai čia: http://www.ssa.gov/OACT/STATS/dibStat.html
Kiekvieno reikalas kuo tikėti, jei norit galit žiūrėti į aukščiau andyour pateiktą lentelę ir džiaugtis, kad reikalai taisosi. Asmeniškai man tai nieko nereiškiantys skaičiai į kuriuos rimtai nežiūriu ir jokiems palyginimams nenaudočiau, kodėl - pavizdys aukščiau. Panašūs reikalai su didžiaja dalimi minimos šalies statistinių rodiklių skaičiavimu.
Esmė tame, kad apie JAV galima tiek visokių statistikų rasti, kokių apie kitas šalis tik pasvajoti galima, bet jūs kalbat apie kažkokius statistikus klastojimus, nors visiems autoriteringiausiems ekonomikos leidiniams tai tinka. Įdomu, tada, kokia šalis neklastoja statistikos, gal KLR? Tas darbingumo rodiklis apskritai nieko nereiškia, Lietuvoje taip skaičiuojant atitinkamas rodiklis būtų tik apie 50%.
/\
Niekur neteigiau, kad visų kitų šalių pateikiamais skaičias galima tikėti 100 proc. ir kad viena JAV juos kompiliuoja taip kaip jai patogiau. Kalba ėjo apie JAV atsigavimą, apie nedarbo lygio grįžimą į prieškrizinį laikotarpį ir apie tai, kad visam likusiam pasauliui belieka tik svajoti apie analogišką ekonomikos atsigavimą. O tokį vaizdą galima susidaryti tiesiog užmetus akį į skaičius, bet skaičiai daugiau rodo tai ką reikia rodyti, o ne tikrą padėtį. Aš tik vieną pavizdį pateikiau.
Comment