Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Tomas]

Labiau skatino ta, kurios biudžeto deficitas buvo didesnis.

[deep'as]

Labiau skatino ta, kurios biudžeto deficitas buvo didesnis.

Tokiu būdu skatinant ekonomiką galima ir 0 pasiekt ar tuomet vis dar būtų skatinimas?

[Tomas]

Nulį ko tokio?

[blitz]

Taupančių šalių eksportas kyla. O ne! Pseudo-ekonomistai su Krugmanu priešakyje vėl buvo neteisūs. Tai jau virsta tradicija!

http://www.bloomberg.com/news/2013-0...-recovery.html

In Spain, exports reached a record 222.6 billion euros ($287 billion) in 2012. PSA Peugeot Citroen (UG) is hiring there and in Portugal.

The combined account of Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain narrowed to a deficit of 0.6 percent of gross domestic product at the end of last year from 7 percent in 2008 and will be in balance later this year, according to estimates by Holger Schmieding, chief economist at Berenberg Bank in London.

While a slide in imports accounts for some of the correction, Greece boosted its exports outside the EU by about 30 percent in the fourth quarter of 2012 from the previous year, while Italy’s rose 13 percent in January from a year ago, he said.

[senasnamas]

Bet eksportas kyla ne todėl, kad taupo . Rinka mėgina užkamšyti spragas - tose šalyse darbuotojai labiau brangina darbo vietas, pradėjo dirbti efektyviau, atpigo darbo jėga, todėl tampa patrauklu investuoti ir kurti darbo vietas. Vyksta skolų atidirbimas. Einamoji sąskaita irgi balansuojasi, nes neturi pinigų importinėms prekėms. Nejaugi ispanai dirba ir per siestą?

[Tomas]

Apie šitą "naujieną" jau buvo diskutuota. Prelegentui vertėtų perskaityti ne tik skambią antraštę, bet ir patį straipsno tekstą. O skaitant - pabandyti suprasti kas ten parašyta.

Grįžtant prie Kipro. Įdomi nuomonė - Kipras de-facto pašalintas iš eurosistemos:

After the decision of last Saturday, an even bigger mistake is under way. Cypriot lawmakers have on March 22 almost unnoticed passed a restriction bill that allows the introduction of capital control. This step was supported by the ECB and the European institutions to avoid uncontrolled capital outflows that could threaten financial stability in Cyprus. The bill prevents simple transfers of deposits from Cyprus to other countries in the Eurozone without an approval by authorities, with the ECB playing a role in the approval process. It effectively means that a euro anywhere is not a euro everywhere. This is the single most important mistake made in the Cyprus crisis. Here is why:

The most important characteristic of a monetary union is the ability to move money without any restrictions from any bank to any other bank in the entire currency area. If this is restricted, the value of a euro in a Cypriot bank becomes significantly inferior to the value of a euro in any other bank in the euro area. Effectively, it means that a Cypriot euro is not a euro anymore. By agreeing to this measure, the ECB has de-facto introduced a new currency in Cyprus.

In fact, the Eurosystem is required to provide liquidity to any bank deemed solvent by its supervisor against collateral. By agreeing to capital controls, the Eurosystem is avoiding taking its responsibility as a liquidity provider of last resort to the banking system. In addition, Europe is breaching the Treaty which prohibits capital controls inside the monetary union.

http://www.bruegel.org/nc/blog/detai.../#.UVCZezeQv_o

[index]

Laikinas laisvo kapitalo judėjimo sustabdymas nėra pašalinimas iš eurozonos. Finansų sektoriaus pertvarkymo planas jau patvirtintas, tuoj bus panaikintos tokios priemonės ir eurozona veiks kaip veikusi. Kur čia tas "pašalinimas" aš nepastebiu. Greičiau jau JAV žiniasklaidai "rodytis" pradeda ir pradeda matyti tą ką nori matyti.

[blitz]

Apie šitą "naujieną" jau buvo diskutuota. Prelegentui vertėtų perskaityti ne tik skambią antraštę, bet ir patį straipsno tekstą. O skaitant - pabandyti suprasti kas ten parašyta.

Straipsnio tekstą perskaičiau, o jo reikšmingesnes vietas pacitavau. Kažkaip knistis ir skaityti kokių dar idiotiškų pasiteisinimų prigalvojai tu ir kiti Krugmanistai man noro nėra. Geriau tu paskaityk mano pranešimą, pasidaryk užrašus ir išmok:

- Taupymo priemonių rezultatas Graikijoje, Ispanijoje ir kt. šalyse buvo vidinė devalvacija;
- Vidinė devalvacija reiškė konkurencingumo padidėjimą;
- Konkurencingumo padidėjimas reiškia padidėjusį eksportą ir smarkiai padidėjusį ekonomikos tvarumą;

Procesas dar nesibaigė, bet jo rezultatai jau dabar yra akivaizdūs.

Dabar gal gali papasakoti, ką krizės valdyme ir ekonomikos restruktūrizavime pasiekė JAV?

[Lettered]

Straipsnio tekstą perskaičiau, o jo reikšmingesnes vietas pacitavau. Kažkaip knistis ir skaityti kokių dar idiotiškų pasiteisinimų prigalvojai tu ir kiti Krugmanistai man noro nėra. Geriau tu paskaityk mano pranešimą, pasidaryk užrašus ir išmok:

- Taupymo priemonių rezultatas Graikijoje, Ispanijoje ir kt. šalyse buvo vidinė devalvacija;
- Vidinė devalvacija reiškė konkurencingumo padidėjimą;
- Konkurencingumo padidėjimas reiškia padidėjusį eksportą ir smarkiai padidėjusį ekonomikos tvarumą;

Procesas dar nesibaigė, bet jo rezultatai jau dabar yra akivaizdūs.

Dabar gal gali papasakoti, ką krizės valdyme ir ekonomikos restruktūrizavime pasiekė JAV?

Rezultatas tas, kad sėdi giliame mėšle su 25% nedarbu. Tuoj kai kurios Rytų Europos šalys aplenks, jei dar neaplenkė. JAV pasiekė tą, kad ekonomika senai jau auga, o Europa sėdi recesijoje. Iki JAV pragyvenimo lygio, kaip iki Mėnulio net turtingoms Europos šalims, ką jau bekalbėti apie varganus pietiečius, beje, JAV eksportas per paskutinius 3 metus išaugo 40%.

[John]

Rezultatas tas, kad sėdi giliame mėšle su 25% nedarbu. Tuoj kai kurios Rytų Europos šalys aplenks, jei dar neaplenkė. JAV pasiekė tą, kad ekonomika senai jau auga, o Europa sėdi recesijoje. Iki JAV pragyvenimo lygio, kaip iki Mėnulio net turtingoms Europos šalims, ką jau bekalbėti apie varganus pietiečius, beje, JAV eksportas per paskutinius 3 metus išaugo 40%.

Lyginti su JAV gal ir nelabai tinka, bet esmė tokia: ar Pietiečiams vertėjo ir toliau skolintis ir išlaidauti (klausimas, kaip?), ar visgi geriau vertėjo daryti vidinę devaluaciją ir taip didinti konkurencingumą? Šiaip, Baltijos šalys yra kur kas geresnis to pavyzdys.

Atsakymas yra daugiau, nei aiškus ir tik visiškas Tomas gali sakyti priešingai.

[andyour]

Lyginti su JAV gal ir nelabai tinka, bet esmė tokia: ar Pietiečiams vertėjo ir toliau skolintis ir išlaidauti (klausimas, kaip?), ar visgi geriau vertėjo daryti vidinę devaluaciją ir taip didinti konkurencingumą? Šiaip, Baltijos šalys yra kur kas geresnis to pavyzdys.

Atsakymas yra daugiau, nei aiškus ir tik visiškas Tomas gali sakyti priešingai.

Pigiai dirbti - ne pavyzdys. Gal ir JAV nevisai tinkamas pavyzdys, nes neturi EU tiek galios.

[John]

Pigiai dirbti - ne pavyzdys. Gal ir JAV nevisai tinkamas pavyzdys, nes neturi EU tiek galios.

Pigumas tik dalis reikalo. Užmokesčiai Lietuvoje taip smarkiai nekrito, ale eksportas šovė į viršų, kaip niekad anksčiau.

[pauliaK]

Rezultatas tas, kad sėdi giliame mėšle su 25% nedarbu. Tuoj kai kurios Rytų Europos šalys aplenks, jei dar neaplenkė. JAV pasiekė tą, kad ekonomika senai jau auga, o Europa sėdi recesijoje. Iki JAV pragyvenimo lygio, kaip iki Mėnulio net turtingoms Europos šalims, ką jau bekalbėti apie varganus pietiečius, beje, JAV eksportas per paskutinius 3 metus išaugo 40%.

JAV ekonomika neaugo ir neauga. O tos kelios varganos procentinės dalys, kurios išgimdytos naudojantis niekur kitur nenaudojamomis pačių sugalvotomis skaičiavimo metodikomis ir beprecedentis pinigų pumpavimas į rinką, kuris vos ne vos palaiko NOMINALIAI teigiamą rezultatą yra švelniai tariant anoks pavizdys rodyti, kad JAV tvarkosi geriau.

Europoje vykstančios reformos fundamentaliai turi potencialą būti naudingos ateityyje, taip sakant suteikti pagrindą nuo kurio ištikrųjų galima atsispirti ir augti, tuo tarpu JAV savo programas ir ateities planus grindžia tuo, kad tokie dalykai kaip palūkanoms liks 0 proc. vos ne amžinai ir kad nėra priežasčių artimiausiu metu tam keistis, kad bondus ir toliau visi pirks, nesvarbu, kad vis didesnę ir didesnę jų dalį susiperka FED'as, svarbu kažkas superka, nesvarbu, kad realūs pirkėjai vis nyksta ir ieško kuom pakeisti tas bevertes investicijas kažkuom turinčiu vertę. Tokie ir panašūs fundamentaliai 'teisingi' ir tvarūs kliedesiai tikrai leidžia manyti, kad JAV jau praktiškai kelyje į ekonominį klestėjimą. NOT. Apskritai, man nesuvokiama kaip galima taip ilgai būti užsiciklinus ties kažkuo kas akivaizdžiai neveikia, bet čia jau ne sveikas protas, o politika. Kažkam tiesiog reikia ištempti savo laiką, o po to nors ir tvanas. Pažiūrėsim kaip čia bus, kažkaip nesitiki, kad dar ilgai galima gumą tempi.

[Tomas]

Ką dar praneša "Russia Today"?

[Tomas]

Pigumas tik dalis reikalo. Užmokesčiai Lietuvoje taip smarkiai nekrito, ale eksportas šovė į viršų, kaip niekad anksčiau.

>20% LT eksporto prieaugio sudarė augalinės kilmės ŽŪ produkcija.
Jei šiais metais gamtinės sąlygos susiklostys kitaip ir pvz. LT bus prastas derlius, kitur pasaulyje geras ir eksportas šioje kategorijoje smarkiai kris, kas bus kaltas:

1. Prietaisas, kuris sugriovė Kubiliaus ekonominį stebuklą
2. Liandzbergis, kuris sugriovė kolūkius
3. Amerikosai, klastojantys statistiką, spausdinantys dorelius, ir norintys užduodyti Lietuvą skalūnų dujomis

[John]

>20% LT eksporto prieaugio sudarė augalinės kilmės ŽŪ produkcija.
Jei šiais metais gamtinės sąlygos susiklostys kitaip ir pvz. LT bus prastas derlius, kitur pasaulyje geras ir eksportas šioje kategorijoje smarkiai kris, kas bus kaltas:

1. Prietaisas, kuris sugriovė Kubiliaus ekonominį stebuklą
2. Liandzbergis, kuris sugriovė kolūkius
3. Amerikosai, klastojantys statistiką, spausdinantys dorelius, ir norintys užduodyti Lietuvą skalūnų dujomis

Kalti bus žydai.

[index]

Iš tikro tai viena JAV "atsigavimo" priežasčių yra ta, kad jie jau kažkelintą kartą bando NT kainų burbulą išpūsti. Kiek čia teisinga priemonė spręskit patys...

[Lettered]

Iš tikro tai viena JAV "atsigavimo" priežasčių yra ta, kad jie jau kažkelintą kartą bando NT kainų burbulą išpūsti. Kiek čia teisinga priemonė spręskit patys...

http://www.mikelowryco.com/housing/F...eIndex-USA.jpg

Čia atsigavimo priežastys:

http://tradegov.files.wordpress.com/...s-and-jobs.jpg

[index]

Iš tikro, tai dabar didžiausias didžiausias JAV valdžios rūpestis yra "to boost the housing market" ir daug kas (pvz. Shillerį, pavyzdžiui) dėl to jau skambina varpais.

O kad eksportas auga tai aišku, kad gerai, bet dėl to daugiausia kalta brangstanti Kinija, o ne JAV politika, kuri daugiausia orientuota į vidaus vartojimo didinimą ir statybų skatinimą. Ir kol kas jiems statybas sekasi, ir visi tuo džiaugiasi kaip didžiausiu ekonomikos atsigavimu.

[Lettered]

Iš tikro, tai dabar didžiausias didžiausias JAV valdžios rūpestis yra "to boost the housing market" ir daug kas (pvz. Shillerį, pavyzdžiui) dėl to jau skambina varpais.

O kad eksportas auga tai aišku, kad gerai, bet dėl to daugiausia kalta brangstanti Kinija, o ne JAV politika, kuri daugiausia orientuota į vidaus vartojimo didinimą ir statybų skatinimą. Ir kol kas jiems statybas sekasi, ir visi tuo džiaugiasi kaip didžiausiu ekonomikos atsigavimu.

Atvaizdas

Vidaus vartojimas nėra blogai, vien tik eksportu sotus nebūsi (mes pagal eksportą gyventojui lenkiam ne vieną vakarų Europos šalį), tokia didelė šalis tuolabiau bus orientuota į vidaus vartojimą, nemanau, kad juos turėtų labai liūdinti, jog kokių nors Cadillacų niekam Europoje nereikia, jei jiems patiems patinka?
Statybos yra ekonomikos veidrodis, o ne atvirkščiai kokia nors priemonė ekonomikai skatinti. Taip, kad nesuprantu, kas tame blogo, taip pat, kaip ir kas blogo tame, jog į Kiniją eksportas didėja, nes ji brangsta. Ar eksportas turėtų būti orientuotas į skurstančias šalis? Jeigu ES taps federacija, tai mūsų eksportas iš vis pasidarys juokingas, taip, kad naujos eksporto rinkos yra gerai