Pasaulio ekonomikos aktualijos

[John]

U.S. economy contracts for first time since recession
http://money.cnn.com/2013/01/30/news...my/gdp-report/

Turint omeny nelabai aiškius infliacijos skaičiavimo kriterijus, įdomu, koks realus JAV BVP smukimas?

[pauliaK]

/\
Niekas to tau tiksliai nepasakys, bet drąsiai teigti galima jog blogiau, nei kad oficialiai pranešama.

Darbuotojų palikusių labour force taip pat eilinį k. padaugėjo, o nedarbas tebesilaiko ties 7,9%, nors skaičiau neseniai jog įvertinus darbuotojus, kurie paliko labour force per paskutinius keletą metų kaip tuos pačius bedarbius, realus skaičius būtų 14-15% arba toks koks buvo pačiam krizės įkartštyje, arba dar kitaip sakant nedarbas sumažėjo ne dėka sukurtų darbo vietu, o darbo nustojusių ieškoti dėka.

Kovo pradžioje vėl bus pasiektos skolinimosi lubos ir daug kartų jau atidėti karpymai, kurie turėtų įsigalioti automatiškai. Obama jau ragina visus susiimti, atidėti visa tai dar kažkuriam neapibrėžtam laikui ir per tą laiką "geriau" pasiruošti. Įdomiausia, kad dar lapkritį prieš rinkimus aiškino, kad tik per jo lavoną šie karpymai bus atidėti... :-)

[John]

Na ir kas? Užtat house prices are skyrocketing and experts are absolutely confident, kad ekonomika visiškai absoliučiai heads for a strong annualized growth.

[pauliaK]

Jo ir DOW J grįžo į prieškrizinį lygį, vėl perkopė 14 000 praėjusią savaitę, visi šampaną šaudo, bet niekas nesigilina į tai jog tam prireikė beveik 5 metų, kas reiškia, kad žmonės investavę prieš penkis metus neuždirbo nieko, o įvertinus kiek per tą laiką buvo prispausdinta pinigų ir įvertinus dėka to atsiradusią infliaciją visi gerokai pradirbo, bet nesvarbu - nesiskaito .

Apskritai juokinga kai džiaugiamasi kai akcijų kainos, NT truputį pakyla arba pasiekia 2007-2008 m. matuojant doleriais, kuriuos vos štampuoti spėja ir neva tai reikalai taisosi, nesvarbu, kad tas pats doleris lyginant su bet kokiom commodities, kurių iš oro 'neprispausdinsi', per tą patį laiką gerokai nuvertėjo, kas yra aiškų aiškiausias indikatorius, kad tai tik ta pati infliacija, kuri jau visame kame pasireiškia, bet nesvarbu, viskas gerai - gyvenimas gražus, reikalai taisosi

[senasnamas]

Kas investavo 2009 m. pradžioje, tai netgi labai praturtėjo. Aišku, tokių turbūt yra vienetai. Daug daugiau bus tokių, kurie investavo 2008 m. pirmoje pusėje (viršūnėje) arba kažkiek anksčiau. Bet JAV indeksų atsigavimas yra puikus, palyginti su Japonijos Nikkei: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ni...281970-%29.svg. Tas nuo 1990 m. viršūnės vis tebekrenta.
Įdomiau tai, kad JAV indeksų atsigavimas nelabai atitinka realią visos šalies situaciją, labiau rodo pinigų kiekio didėjimą. Tačiau indeksų augimas siejamas su gerove, nes akcijų kaina svarbi verslui, instituciniams investuotojams ir net smulkiems investuotojams - akcijų turi praktiškai visi, turintys kažkiek laisvų lėšų. Kitaip sakant, akcijoms brangstant visi laimingi .

[Tomas]

Tai kada artimiausia planuojama dolerio ir JAV ekonomikos žlugimo data?

[Sula]

"Euronews" ėmė intervju iš badaujančios graikės, gaunančios "vos" 530 EUR pensiją. Bedarbis, beveik bomžas (tikrai prastai atrodantis), skundėsi kad pašalpa nesiekia net 400 EUR .

[Lettered]

"Euronews" ėmė intervju iš badaujančios graikės, gaunančios "vos" 530 EUR pensiją. Bedarbis, beveik bomžas (tikrai prastai atrodantis), skundėsi kad pašalpa nesiekia net 400 EUR .

Tiesiog tokios šalys kaip Lietuva nelabai kam įdomios, pvz. įdomi statistika, pasirodo krizė mus labiau palietė labiau nei graikus, nors bandom save rodyti kaip kažkokį pavyzdį, kaip sėkmingai su krize susidorojusios šalies ir užjautinėjam nuskurdusius pietiečius, kai kurie ir amerikiečius

„Eurostat”: lietuvius krizė palietė labiau nei graikus

Lietuvos namų ūkių išlaidos 2008-2011 m. laikotarpiu sumažėjo 15,5 proc. Tai didžiausias nuosmukis ES. Šiek tiek mažiau sumažėjo Graikijos namų ūkių išlaidos - 15,3 proc., kaip ir Latvijos. Estija skaičiuoja 12,6 proc. nuosmukį.
Kaip nurodo BNS straipsnį cituojantis DELFI.lv, lietuviai labiausiai sumažino išlaidas prekėms ir paslaugoms (27,7 proc.), transportui (26 proc.) ir maistui (21,6 proc.), tačiau išaugo išlaidos telekomunikacijų paslaugoms (47 proc.) ir švietimui (24,6 proc.).


DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. http://verslas.delfi.lt/verslas/euro...#ixzz2KCVO3bsS

[index]

Tai kada artimiausia planuojama dolerio ir JAV ekonomikos žlugimo data?

Nežlugs ji, bet matyti, kad visgi nors jie ir bando girtis jų ekonomikos padėtis visiškai nėra geresnė nei Europos.

[Tomas]

Atmetus išankstines nuostatas prieš JAV - geresnė.

[index]

"Euronews" ėmė intervju iš badaujančios graikės, gaunančios "vos" 530 EUR pensiją. Bedarbis, beveik bomžas (tikrai prastai atrodantis), skundėsi kad pašalpa nesiekia net 400 EUR .

Kainų lygis Graikijoje irgi ne Lietuviškas. Daugelio kasdieninio vartojimo prekių kainos ten netoli 3 kartų didesnės, todėl 400 eurų yra tikrai nedaug.

Jei būstą nuomojiesi tai ir išvis pragyventi neįmanoma.

Atmetus išankstines nuostatas prieš JAV - geresnė.

Galbūt (o ir tai neaišku), bet tikrai ne taip, kaip giriasi amerikiečiai "Europiečiai krenta, o mes augam".

[Lettered]

Kainų lygis Graikijoje irgi ne Lietuviškas. Daugelio kasdieninio vartojimo prekių kainos ten netoli 3 kartų didesnės, todėl 400 eurų yra tikrai nedaug.

Jei būstą nuomojiesi tai ir išvis pragyventi neįmanoma.

Kokios yra nuomos kainos Atėnuose?

O kas dėl JAV, tai ji lenkia ne tik visas turtingiausias ES šalis (išskyrus tik Liuksemburgą), bet netgi pačius šveicarus

[index]

Kokios yra nuomos kainos Atėnuose?

Aš nuomavausi kambarį (netoli centro, bet ne pačiame prestižiškiausiame rajone) už 270 eur su komunaliniais mokesčiais. Kiek žinau, įmanoma rasti ir pigiau, 170-200 eurų ribose.

Aišku, čia buvo šiek tiek seniau, kai krizė ten dar nebuvo tokia stipri.

[Sula]

Kainų lygis Graikijoje irgi ne Lietuviškas. Daugelio kasdieninio vartojimo prekių kainos ten netoli 3 kartų didesnės, todėl 400 eurų yra tikrai nedaug.

Jei būstą nuomojiesi tai ir išvis pragyventi neįmanoma.

Sutinku, gal ne 3, bet 1,5-2,5 tikrai.
Užtat švieži vaisiai, daržovės, žuvis ten kainuoja panašiai kaip pas mus, bet kokybė nepalyginsi su mūsų "plastmase".
Užtat šildymas tik 2-3 mėnesius (kai kur jo iš vis nėra).

[index]

Sutinku, gal ne 3, bet 1,5-2,5 tikrai.

Tai aš pirkdavau ne visą vartotojo krepšelį, dėl to jaučiau šiek tiek didesnį kainų lygį. Paėmus visas prekes gautįsi panašiai kaip rašai tu.

Užtat švieži vaisiai, daržovės, žuvis ten kainuoja panašiai kaip pas mus, bet kokybė nepalyginsi su mūsų "plastmase".
Užtat šildymas tik 2-3 mėnesius (kai kur jo iš vis nėra).

Dėl daržovių ir vaisių ten privalumas yra. Jei perki iš ūkininkų tai ir kainos visai patrauklios. Geri apelsinai ūkinikų turgely kainuoja 0,7 eur, parduotuvėje aišku brangiau (Kitaip nei pas mus ).

Klimato privalumas yra. Šildymo reikia tik kokių porai-trejetui mėnesių per metus ir tai ne nuolat. Daugelis turi kombinuotus elektrinius šildytuvus-kondicionierius. Privalumas, kad vandenį galima efektyviai šildyti saulės kolektoriais, ką daugelisi ir daro.

[Tomas]

"Financial Times" apžvalgininkas Martin Wolf rašo baisius dalykus (savam stiliuj):

http://www.ft.com/cms/s/0/9bcf0eea-6...#ixzz2LGDIGCnm

Some are sure that the troubled western economies suffer from a surfeit of money. Meanwhile, orthodox policy makers believe that the right way to revive economies is by forcing private spending back up. Almost everybody agrees that monetary financing of governments is lethal. These beliefs are all false.

Measures of broad money have stagnated since the crisis began, despite ultra-low interest rates and rapid growth in the balance sheets of central banks (...) The US has suffered from famine, not surfeit.

As Claudio Borio of the Bank for International Settlements puts it in a recent paper, “The financial cycle and macroeconomics: what have we learnt?”, “deposits are not endowments that precede loan formation; it is loans that create deposits”. Thus, when banks cease to lend, deposits stagnate.

Those convinced hyperinflation is around the corner believe that banks expand their lending in direct response to their holdings of reserves at the central bank. Under a gold standard, reserves are indeed limited. Banks need to look at them rather carefully.

Under fiat (that is, government-made) money, however, the supply of reserves is potentially infinite. True, central banks can pretend reserves are limited. In practice, however, central banks will advance reserves without limit to any solvent bank (and, as we have seen, to insolvent ones). With central banks able to supply reserves at will, the constraints on lending are solvency and profitability. Expanding banking reserves is an ineffective way to increase lending, not a dangerous one.

(...) it is impossible to justify the conventional view that fiat money should operate almost exclusively via today’s system of private borrowing and lending. Why should state-created currency be predominantly employed to back the money created by banks as a byproduct of often irresponsible lending? Why is it good to support the leveraging of private property, but not the supply of public infrastructure? I fail to see any moral force to the idea that fiat money should only promote private, not public, spending.

[Lettered]

Pasaulio ekonomikos aktualijos

Neblogai veikia ES sankcijos Iranui

2012 metais beveik pusę lietuviškų kviečių eksporto sudarė eksportas į Iraną. Iš viso į Iraną eksportuota kviečių už 689 mln. lt.

© Lietuvos statistikos departamentas

[Rimas_OK]

Tai gal maistui sankcijų nėra?

[Aš]

Ir kažin ar mes patys jų norėtume, jei už tai mums nebūtų adekvačiai kompensuota. Nes bepigu iš Briuselio žarstytis sankcijom, pvz., Baltarusijai. Tokios sankcijos gali tapti ne tik pamoka jų adresatui, bet ir pakankamai didele žala tokiai niekuo dėtai šaliai kaip Lietuva. Todėl ES politika šiuo klausimu turėtų būti koreguojama taip, kad ES kaip visuma kompensuotų savo narių dėl sankcijų patiriamus nuostolius išskyrus tuos atvejus, jei nuostoliai yra visuotiniai.

Na o sankcijos Iranui veikia. Dėl jų Iranas negavo 40 milijardų (tik nepamenu, kokia valiuta) pajamų.

[Tomas]

Sankcijas Iranui gali nesunkiai taikyti amerikiečiai, nes jie kontroliuoja atsiskaitymus doleriais ir gali sustabdyti dolerių pervedimus į ir iš Irano.
Euras žymiai mažiau paplitęs tarptautiniuose atsiskaitymuose, todėl ES galimybės riboti prekybą su Iranu mažesnės.