Pasaulio ekonomikos aktualijos

[John]

Mane tai žavi John'o idėjinis "nuoseklumas". Kai kiniečiai visais įmanomais post ir neo keynesianiais metodais skatina savo ekonomiką - jis ploja atsistojęs (na kaip ir priklauso kompartijos plenume). Kai iš esmės tą patį daro (tik lėtai ir nevykusiai) JAV, UK ir t.t. ir pan. - tai rėkia "bankrotas, žlugimas, hiperinfliacija!!!"

Čia jau išsigalvoji. John idėjiniu nuoseklumu nepasižymi. Man patinka Švedija, Vokietija ir Nyderlandai, nors ne mažiau patinka Kinija, Singapūras ir Japonija.

Esmė ne ideologijoje, o rezultatuose. Jei JAV pinigus skirtų ne bankų bailoutams, o pavydžiui, transporto gerinimui ir realiam ekonomikos vystymui, būčiau pirmas, kuris salėje atsistotų ploti Amerikai.

Gerai, kad kiniečiai cenzūruoja internetą ir ten bet koks durnius per youtube savo ekonomikos tiesų aiškinti negali. O demokratinėse visuomenėse deja gali - ir vis atsiranda rimtai klausančių

Klysti. Ekonominių leidinių ir naujienų niekas ten necenzūruoja.

P.S. mane Kinijoj irgi išcenzūruotų

Kur kas didesnė tikimybė, kad už "netinkamą" ekonominę kryptį tave išcenzūruotų iš BBC, nei iš Kinijos.

Kalbant apie cenzūrą, man labai patinka Anglosaksiškos žiniasklaidos paistalai apie "Censorship in China"... na maždaug neveikia Facebook'ai, užsienio naujienų puslapiai ir t.t... juokingiausia tai, kad viskas ten veikia. Na jeigu kur nors ir blokuojami DNS, tai trijų sekundžių reikalas tai apeiti. Hosteliai ir Interneto kavinės dar ir instrukcijas pateiks, kaip prisijungti prie Feisbukų ir visų kitų blogybių. Ale užtat angliškuose/amerikoniškuose laikraščiuose kaip baisiai apibūdinama ta "cenzūra". Net Tomas tuo įtikėjo.

[Lettered]

Čia jau išsigalvoji. John idėjiniu nuoseklumu nepasižymi. Man patinka Švedija, Vokietija ir Nyderlandai, nors ne mažiau patinka Kinija, Singapūras ir Japonija.

Esmė ne ideologijoje, o rezultatuose. Jei JAV pinigus skirtų ne bankų bailoutams, o pavydžiui, transporto gerinimui ir realiam ekonomikos vystymui, būčiau pirmas, kuris salėje atsistotų ploti Amerikai.

Esmė, kad tie pinigai iš bankų patenka į JAV piliečių kišenes

[andyour]

Esmė ne ideologijoje, o rezultatuose. Jei JAV pinigus skirtų ne bankų bailoutams, o pavydžiui, transporto gerinimui ir realiam ekonomikos vystymui, būčiau pirmas, kuris salėje atsistotų ploti Amerikai.

Komercinių bankų rezervų papildymas palaiko finansinę sistemą. O dėl JAV ekonomikos, ji ir taip jau išvystyta, Kinijai šimtas metų iki tokio lygio vystytis. JAV numatė keletą programų, pvz. investuoti į atsinaujinančią energetiką, arba Kinijos importo apribojimas. Žinoma, norėtųsi, kad bedarbystė daug greičiau mažėtų.

[John]

Esmė, kad tie pinigai iš bankų patenka į JAV piliečių kišenes

Ir yra pravalgomi...

[John]

Komercinių bankų rezervų papildymas palaiko finansinę sistemą. O dėl JAV ekonomikos, ji ir taip jau išvystyta, Kinijai šimtas metų iki tokio lygio vystytis. JAV numatė keletą programų, pvz. investuoti į atsinaujinančią energetiką, arba Kinijos importo apribojimas. Žinoma, norėtųsi, kad bedarbystė daug greičiau mažėtų.

JAV pirmauja ne viose srityse arba pirmauja ne "šimtu metų".

Pavyzdžiui, JAV Interstate magistralės daug kur Europoje net neatitiktų magistralės/greitkelio standartų. Nusidėvėjusi kelių infrastruktūra ir neegzistuojanti keleivinių geležinkelių infrastruktūra. Sukriošę oro uostai ir t.t. Tikrai atsirastų, kur sukišti tuos trilijonus. Bet to nedaroma, nes tai neduos greito pelno bankams ir jų valdytojams.

[Lettered]

Ir yra pravalgomi...

Ką reiškia "pravalgomi"? Tie pinigai, kuria verslus, darbo vietas, kelia pragyvenimo lygį ir visa tai grįžta mokesčių pavidalu pačiai valstybei. Apskritai, pinigai privačiose rankose panaudojami kur kas efektyviau nei būtų panaudojami valstybės, JAV situacija tai tik patvirtina.

[andyour]

JAV pirmauja ne viose srityse arba pirmauja ne "šimtu metų".

Pavyzdžiui, JAV Interstate magistralės daug kur Europoje net neatitiktų magistralės/greitkelio standartų. Nusidėvėjusi kelių infrastruktūra ir neegzistuojanti keleivinių geležinkelių infrastruktūra. Sukriošę oro uostai ir t.t. Tikrai atsirastų, kur sukišti tuos trilijonus. Bet to nedaroma, nes tai neduos greito pelno bankams ir jų valdytojams.

Kartą taip susimąsčiau dėl vln VT parko. Dažniausiai naudojama tol, kol galutinai susidėvi, tuo labiau JAV, kur analogiškų autobusų "Karosa" nebuvo. Nes naujesnio nauda nėra ant tiek didesnė, kad atsipirktų visais aspektais. Kodėl nėra geležinkelių JAV, nes tikriausiai amerikiečiai jais nesinaudoja.

[John]

Ką reiškia "pravalgomi"? Tie pinigai, kuria verslus, darbo vietas, kelia pragyvenimo lygį ir visa tai grįžta mokesčių pavidalu pačiai valstybei. Apskritai, pinigai privačiose rankose panaudojami kur kas efektyviau nei būtų panaudojami valstybės, JAV situacija tai tik patvirtina.

Bet nedarbas tebėra didelis, ekonomika stagnuoja, prekybos deficitas išlieka makabriškai didelis... reiškia, nesuveikė.

[andyour]

/\ O gal nėra taip paprasta viskas šiam pasauly, kaip mums atrodo. Berods Tomas įrodė, kad prekybos deficito reikšmė yra niekinė... Vakarų ekonomika auga tik tobulėjant technologijoms, ar dėl pigaus importo, čia tik Kinijoje įsisavinant vakarų technologijas nuo nulio tokie dideli augimai. Blogai jei užimtumas priklauso nuo BVP, bet turėtų būti ir kita išeitis, nesidomėjau...

[andyour]

JAV pirmauja ne viose srityse arba pirmauja ne "šimtu metų".

Net neabejoju, bei forumo dalyviams būtų įdomu paskaityti konkrečiau.Tačiau, kalbėkime apie konkrečius regionus, o ne apie visą Kiniją. Klausimas, kada Kinijoje bet kokiame kaime minimali alga bus kaip JAV?

[John]

O ko nori konkretesnio? Kad ir jūrų uostai, oro uostai, geležinkeliai, VT sistemos. Civilinė branduolinė energetika irgi bent jau nebeatsilieka arba atsilieka nedaug. Sričių daug ir įvairių. Ir jei jos taip pažengė su tokiais menkais užmokesčiais, kas bus šiek tiek vėliau? Taip pat turėkim omeny, per kokį trumpą laiko tai įvyko.

[Lettered]

Bet nedarbas tebėra didelis, ekonomika stagnuoja, prekybos deficitas išlieka makabriškai didelis... reiškia, nesuveikė.

Nedarbas mažesnis už ES, žmonių pajamos aukštesnės, kainos taip pat žemesnės. Taip, kad galbūt nėra taip blogai viskas? Prekybos deficitą turi nemažai ir ES šalių, tas pats ir su einamosios sąskaitos balansu, jį labai gerą turi šalys eksportuotojos kaip Kinija, Vokietiją, Rusija, Arabų šalys ir pan. JAV juk daugumą resursų turi pirkti, o eksportui prekių nelieka, nes viską suryja didelė ir gana specifinė (pvz. dideli automobiliai) vidaus rinka. Nors visa tai "dėdžių valdžioje žaidimai", paprastiems žmonėms rūpi kur kas žemiškesni dalykai, ir kol tie dalykai tenkinami, tol niekam nerūpės tie negražūs ekonomikos rodikliai.

[andyour]

JAV juk daugumą resursų turi pirkti, o eksportui prekių nelieka, nes viską suryja didelė ir gana specifinė (pvz. dideli automobiliai) vidaus rinka.

Top eksportuotojai

Dideli automobiliai tai daugiau mitas. Žinoma, pigus benzinas irgi daro savo, ten gal taip netaupo ant variklio galios kaip europoje.

[John]

Ten seniai jau dominuoja japoniškos.

Tiesa

[Tomas]

Paskaitinėju angliakalbių imigrantų Vokietijoje forumą. Ten vis pasitaiko diskusijų apie gyvenimą JAV vs Vokietija. Dažniausiai temas užveda amerikiečiai gavę pasiūlymus dirbti Vokietijoje, arba kartais vokiečiai - atitinkamai su pasiūlymais dirbti JAV (dažniausiai tai įvairių techninių sričių inžinieriai - IT, "aerospace", kartais finansininkai ir pan.). Tai išvada dažniausiai būna viena - kad JAV to paties lygio specialistas tikrai uždirbs daugiau nei Vokietijoj ir už tuos pinigus galės sau leisti iš principo daugiau.
O dar jei darbo vieta JAV kokiame nors gera gyvenimo kokybe garsėjančiame regione (dažnai kaip pavyzdys minimas Pacific Northwest) - tai iš esmės tik gyvenk ir žvenk. Bet DE turi savų didelių pliusų. Pvz. 6 savaičių atostogos (kiek suprantu JAV "privalomos" tik 2 sav. atostogos per metus).
Aplink Vokietiją kelių šimtų kilometrų atstumu (kas amerikiečiams su jų mastelio suvokimu nelabai toli) - Prancūzija, Italija, Šveicarija, Čekija, Danija ir t.t. ir pan. Žodžiu galimybių išleisti uždirbtus pinigus gaunasi daugiau Kita vertus DE konservatyvi šalis su savo "ordnungu" ir pritapti joje nelengva. Taigi apsisprendimas galiausia priklauso nuo žmogaus gyvenimo būdo ir t.t.

[index]

Čia skirtumas tarp anglosaksiško "laukinio kapitalizmo" ir Europietiškos "gerovės valstybės". JAV (Panašiai, tik kiek mažiau radikaliai, ir UK) dirbi daugiau, bet ir uždirbi daugiau, o ir moki mažiau mokesčių. Aišku už tai gauni ir mažiau garantijų ir didesnę nelygybę. Ir vienas ir kitas variantas turi savo privalumų ir trūkumų.

[Silber418]

Ko gero, šis žemėlapis bus "į temą". Grėsmė būti itin skurdžiu (kuomet trūksta maisto, geriamo vandens, sveikatos priežiūros ir kt. išgyvenimui būtinų dalykų) Europos valstybėse (išreikšta procentais, skaičiuojant nuo gyventojų skaičiaus):



P.S. lenkų kalbos nemoku, todėl verčiau anglišką pavadinimo variantą.

[bebop]

Graikai – daugiausiai dirbanti tauta Europoje?

[Lettered]

Graikai – daugiausiai dirbanti tauta Europoje?

Atvaizdas

Kas iš to, kad formaliai daugiausia dirba, jei darbo metu nieko nesukuria? Turbūt ir visokios siestos įsiskaičiuoja į darbo trukmę.

[andyour]

Žmonės dirba tiek kiek jiems reikia, kiek verčia gyvenimas, o ne kiek nori Lietuviai irgi paskutiniai tinginių tinginiai, lyginant su kiniečiu, net ir su tais, kurie dirba Lietuvoje Mažiau vadovaukites stereotipais.