Pasaulio ekonomikos aktualijos

[tivoli]

Žinoma, tai skirtingi dalykai, bet praktiškai apmokami iš tos pačios kišenės. Pripažink, jeigu žmogus sugeba per metus teisėtai uždirbti virš milijono eurų, tai gal jis nėra totalus dundukas? Ir gal jam apsimoka nuolat domėtis situacija aplinkinėse verslo ir mokesčių rinkose?

Tai būtent... Praėjo tie laikai, kai verslas priklausė vieninteliam savininkui. Tam yra akcininkai, kurie galvoja apie savo pajamų apmokestinimą; tam tyra CEO, kurie galvoja apie ilgalaikę strategiją ir reinvestavimo mažesnes taksacijos galimybes, tam yra koorporaciniai skyriai, kurie žiūri, kur pigiausia investuoti į R&D ir t.t.
Ką tu 'pieši' - tai yra labai priminytvus ir atgyvenęs paveikslas šiuolaikinėje neoliberalioje ekonomikoje, dominuojamoje kooparacijų, SpA, societe anonyme, AG ar UAB'ų...

[Wycka]

Tai būtent... Praėjo tie laikai, kai verslas priklausė vieninteliam savininkui. Tam yra akcininkai, kurie galvoja apie savo pajamų apmokestinimą; tam tyra CEO, kurie galvoja apie ilgalaikę strategiją ir reinvestavimo mažesnes taksacijos galimybes, tam yra koorporaciniai skyriai, kurie žiūri, kur pigiausia investuoti į R&D ir t.t.
Ką tu 'pieši' - tai yra labai priminytvus ir atgyvenęs paveikslas šiuolaikinėje neoliberalioje ekonomikoje, dominuojamoje kooparacijų, SpA, societe anonyme, AG ar UAB'ų...

Jeigu mes tikimės, kad Renault, Airbus, Michelin, Atochem, L'Oreal, Lafarge ar kita didelė Prancūzijos kompanija ims masiškai perkelinėti savo cechus (ir administraciją) į Lietuvą jau 2013m., tai tikėkimės (nesėkmingai) toliau. Aišku, pasitaiko, kai vienas (arba keli) iš akcininkų atsiima savo dalį ir ieško laimės kitur, bet tai greičiau išimtis negu taisyklė. Tačiau realu tikėtis, kad prancūziškojo kapitalo atstovai ieškos naujų rinkų steigti dukterines kompanijas, arba jaunas prancūzas, norintis pradėti verslą (tarkim gavęs pradinį kapitalą iš tėvų) susigundys naujomis Centrinės ir Rytinės ES rinkomis. Esmė ta, kad valdininkams ir verslininkams (pirmu smuiku čia galėtų griežti LTU ambasada Paryžiuje) reikia ne miegoti, o kuo aktyviau reikštis frankofoniškoje erdvėje pristatant Lietuvą kaip atvirą užsienio investicijoms ir verslui kraštą. Aišku, iškart iškils pirma problema — kur gauti reikšmingą kiekį išsilavinusių ir prancūzų kalbą mokančių darbuotojų??? Juk mokyklose kaip užsienio kalba masiškai mokoma tik anglų ir rusų. Ar tik neteks liberalizuoti kvalifikuotos užsienio darbo jėgos atvykimo ir registravimo procesų???

[andyour]

/\ Patys prancūzai neblogai moka anglų, kiek teko susidurti mažumėle. O darbo jėgą susirasti - problemų neturėtų būti, nes dabar gan daug žmonių dirba su sumažintais atlyginimais ar net už minimumą.

[Tomas]

Visų pirma, tai nereikia manyti, kad žmonės uždirbantys >1mln. € turės mokėti tuo 75% nuo visų savo pajamų ir jiems liks tik 25%. Progresiniai mokesčiai veikia ne taip.

Trumpai kalbant - mokesčių reforma palies tik nedidelę dalį Prancūzijos gyventojų ir tikrai niekas nepuls perkėlinėti verslų į Europos patvorį kuriame darbo jėga apmokestinta ko gero daugiau nei toje pačioje Prancūzijoje vien dėl tokios smulkmenos. Tuo labiau, kad tie kurie gauna tikrai dideles pajamas ir taip labiau mėgsta "gyventi" monakuose, šveicarijose ir t.t.

[Tomas]

Iš kur atsirado Europos Sąjungoje garsi "3% biudžeto deficito" taisyklė?
Kaip ir galima buvo spėti - ją išradęs prancūzų biurokratas Guy Abeille tuo momentu galvojo apie šventąją Trejybę, o ir šiaip - "trejetas" gražus skaičius:

http://www.leparisien.fr/economie/l-...12-2184365.php
http://www.presseurop.eu/en/content/...nally-revealed

[senasnamas]

Wall Street Journal nebūdingo stiliaus rimtų autorių straipsnis apie JAV problemas:
The Magnitude of the Mess We're In

Did you know that, during the last fiscal year, around three-quarters of the deficit was financed by the Federal Reserve? Foreign governments accounted for most of the rest, as American citizens' and institutions' purchases and sales netted to about zero. The Fed now owns one in six dollars of the national debt, the largest percentage of GDP in history, larger than even at the end of World War II.

President Obama's budget will raise the federal debt-to-GDP ratio to 80.4% in two years, about double its level at the end of 2008, and a larger percentage point increase than Greece from the end of 2008 to the beginning of this year.

The problems are close to being unmanageable now. If we stay on the current path, they will wind up being completely unmanageable, culminating in an unwelcome explosion and crisis.
The fixes are blindingly obvious. Economic theory, empirical studies and historical experience teach that the solutions are the lowest possible tax rates on the broadest base, sufficient to fund the necessary functions of government on balance over the business cycle; sound monetary policy; trade liberalization; spending control and entitlement reform; and regulatory, litigation and education reform. The need is clear. Why wait for disaster? The future is now.

[John]

O dabar Tomas paaiškins, kodėl tai yra labai gerai.

[Tomas]

O ką čia aiškinti? Faktiškai visas straipsnis tėra tradiciniai Amerikos neo-con'ų kliedesiai.
Skaitant net apima jausmas, kad autoriai tiesiog trolina - būtų galima išjuokti vos ne kiekvieną pastraipą.
Faktai į veidą - JAV ekonomika nors ir sunkiai, bet auga. Eurozona (ta kuri vadovaujasi panašiais kliedesiais) smunka ir galo nematyti.

[John]

Kitaip tariant, JAV viskas tik geryn ir geryn. Geriau prakrtiškai ir nebegali būti. Nebent dar padidintų skolinimosi lubas ir QE mastą.

[Lettered]

Kitaip tariant, JAV viskas tik geryn ir geryn. Geriau prakrtiškai ir nebegali būti. Nebent dar padidintų skolinimosi lubas ir QE mastą.

Geriau yra tik ispanam, kurie prisitaupė tiek, kad ne tik turi skolą gerokai mažesnę nei JAV, Singapūras ar Vokietija, bet ir ketvirtadalis gyventojų apskritai darbo, tiesiog ekonomikos efektyvumo pavyzdys

[index]

Geriau yra tik ispanam, kurie prisitaupė tiek, kad ne tik turi skolą gerokai mažesnę nei JAV, Singapūras ar Vokietija, bet ir ketvirtadalis gyventojų apskritai darbo, tiesiog ekonomikos efektyvumo pavyzdys

Tu rimtai manai, kad ispanų ekonomikos problemos atsirado dėl "taupymo"?

[Tomas]

Kitaip tariant, JAV viskas tik geryn ir geryn. Geriau prakrtiškai ir nebegali būti. Nebent dar padidintų skolinimosi lubas ir QE mastą.

Na matai - JAV vis dar į pirmą planą keliamos realios problemos, t.y. pakankamai didelis nedarbas, vis dar didelis gyventojų įsiskolinimas bankams ir t.t. ir pan. ir jas bandoma spręsti (lėtai, neefektyviai ir t.t. - ten lygiai taip pat pilna dundukų valdžioj ir prie valdžios).

Tuo tarpu Europoj visi užsižaidė su skaičiais, o realios problemos ir žmonių gyvenimo lygis - poxui

[John]

Geriau yra tik ispanam, kurie prisitaupė tiek, kad ne tik turi skolą gerokai mažesnę nei JAV, Singapūras ar Vokietija, bet ir ketvirtadalis gyventojų apskritai darbo, tiesiog ekonomikos efektyvumo pavyzdys

Reikia žiūrėti ne skolą, o metų metus trukusį einamosios sąskaitos deficitą (kaip ir Graikų atveju). Dėl to iš esmės ir parėjo žopa Ispanijai ir visiems panašiems tinginiams.

[Tomas]

Tu rimtai manai, kad ispanų ekonomikos problemos atsirado dėl "taupymo"?

Ispanija - viena iš nedaugelio eurozonos šalių iki krizės besilaikiusių fiskalinės drausmės, dažnai turėjusi "pliusinį" biudžetą ir t.t. ir pan. Kur ji dabar? Šiknoj.

[index]

Na matai - JAV vis dar į pirmą planą keliamos realios problemos, t.y. pakankamai didelis nedarbas, vis dar didelis gyventojų įsiskolinimas bankams ir t.t. ir pan. ir jas bandoma spręsti (lėtai, neefektyviai ir t.t. - ten lygiai taip pat pilna dundukų valdžioj ir prie valdžios).

Tuo tarpu Europoj visi užsižaidė su skaičiais, o realios problemos ir žmonių gyvenimo lygis - poxui

Viena nuo kito neatskiriama, nes valstybė yra tie patys žmonės, o ne kažkokia mistinė organizacija ir pinigų perstumdymas tarp jų nieko nekeičia.

Šiaip jau į temą, šokiravo šiandien perskaitytas JAV ekonomistų džiaugsmas, kad bankai vis dar neskolina privačiam sektoriui ir dėl to valstybė galės pasiskolint pigiau.

Skolas galų gale turės grąžinti tie patys žmonės, o nemanau, kad biurokratai geriau žino kaip panaudoti pasiskolintus pinigus nei patys gyventojai ir verslas.

Ispanija - viena iš nedaugelio eurozonos šalių iki krizės besilaikiusių fiskalinės drausmės, dažnai turėjusi "pliusinį" biudžetą ir t.t. ir pan. Kur ji dabar? Šiknoj.

Tai čia valstybė, o gyventojai ir verlsas taškėsi pinigais ir investavo ne ten kur reikėjo. Tas galų gale, valstybei ėmusis juos gelbėti, ir sukišo juos į tą šikną. Jei ir pati valstybė prieš krizę būtų išlaidavusi taip pat, tai duobė būtų buvusi dar gilesnė.

[Tomas]

Reikia žiūrėti ne skolą, o metų metus trukusį einamosios sąskaitos deficitą (kaip ir Graikų atveju). Dėl to iš esmės ir parėjo žopa Ispanijai ir visiems panašiems tinginiams.

Jei ispanas ar graikas per 1/2 dienos nudirba daugiau, nei lietuvis per visą dieną, tai nesąžininga jį vadinti tinginiu

[Tomas]

Viena nuo kito neatskiriama, nes valstybė yra tie patys žmonės, o ne kažkokia mistinė organizacija ir pinigų perstumdymas tarp jų nieko nekeičia.

Šiaip jau į temą, šokiravo šiandien perskaitytas JAV ekonomistų džiaugsmas, kad bankai vis dar neskolina privačiam sektoriui ir dėl to valstybė galės pasiskolint pigiau.

Skolas galų gale turės grąžinti tie patys žmonės, o nemanau, kad biurokratai geriau žino kaip panaudoti pasiskolintus pinigus nei patys gyventojai ir verslas.

Visokių pseudoekonomistų (o tokių pasaulyje turbūt 99%) džiaugsmus reikia priimti su kruopele druskos.

[Tomas]

Tai čia valstybė, o gyventojai ir verlsas taškėsi pinigais ir investavo ne ten kur reikėjo. Tas galų gale, valstybei ėmusis juos gelbėti, ir sukišo juos į tą šikną. Jei ir pati valstybė prieš krizę būtų išlaidavusi taip pat, tai duobė būtų buvusi dar gilesnė.

Kaip čia buvo, kad verslas, kuris kaip žinia neklysta, taškėsi pinigais ir investavo ne ten kur reikėjo?

Problema ne tame, kad taškėsi pinigais, o tame, kad taškėsi skolintais pinigais. Jei valstybė būtų mažiau taupius, o daugiau leidus, tai privatus sektorius nebūtų sėdęs į tokį gilų minusą ir nebūtų tokios krizės.

[John]

Jei ispanas ar graikas per 1/2 dienos nudirba daugiau, nei lietuvis per visą dieną, tai nesąžininga jį vadinti tinginiu

Nenudirba. Tik nepagrįstai gauna daugiau pinigų iš ES už neatliktą darbą. Dėl to ir krizė.

[senasnamas]

Kam visokias ligotas šalis imti kaip pavyzdį, kai yra normaliai besitvarkančių šalių. Antraštė turėtų patikti Silber418 :
Švedijos krona - tai naujas Šveicarijos frankas

Ekspertai atkreipia dėmesį, kad kaip ir Šveicarijos franko atžvilgiu, kronos vertė auga, nes Švedija turi einamosios sąskaitos perteklių. Tai reiškia, kad šios šalies vyriausybė yra nepriklausoma nuo užsienio kapitalo. Be to, patys Švedijos atstovai bent kol kas nėra linkę slopinti savo valiutos vertės augimo kitų valiutų atžvilgiu.

Ko tie kvaili investuotojai perka ne dolerį ir JAV obligacijas, o mažos Skandinavijos šalies valiutą? Aišku, švedai kažkada turės nupiginti savo valiutą, kad neprismaugtų ekonomikos, bet kol kas ekonomika auga, valiuta tvirta, skolintis nereikia. Kaip čia tai Švedijai taip pavyksta?