Pasaulio ekonomikos aktualijos

[sankauskas]

Koks bulšitas.

[Eikantas X]

Koks bulšitas.

Dauguma jaunų amerikiečių teigiamiau vertina socializmą negu kapitalizmą, sako naujas tyrimas
2018.08.14
https://www.cnbc.com/2018/08/14/fewe...apitalism.html

na ir George Friedmano prognozės apie gilėjančią vidurinės klasės krizę iš straipsnio „Trumpo dilema“:

šiuo metu žemesnioji vidurinė klasė nebeįperka namo, kažkas turės įvykti (turbūt ateinantį dešimtmetį), kai vidutinės šeimos ūkio įplaukos nebeįpirks namo.

Trump has another deeper problem. Roosevelt and Reagan faced systemic problems that both hurt deeply and were not debatable. The core issue in the U.S. now is the decline of the middle and lower-middle classes’ purchasing power. The lower-middle class is priced out of homeownership.

However, a family with a median income can still afford a modest home. In my opinion, the crisis will not develop fully until those with a median household income are priced out. Many other measures exist, but I am using this one because homeownership is built deeply into our culture.
I believe that over the next decade this terminal decline will take place, and at that point a president will be elected with numbers similar to those of Roosevelt and Reagan, powerful enough to take action, with a Congress fearful of angering him.

In my view, Trump identified the right problem too early. As a result, he ran a campaign focused on broader issues. But what he didn’t have is the ability to focus laser-like on the fact that the system has crippled half of society. He won those who had been crippled and those who feared being crippled, and it was enough to take out a victory.
Like Barry Goldwater, who made Reagan’s case 16 years too early, Trump has identified the key issue and mobilized a coalition that barely put him in power – the difference being Goldwater got trounced.

https://geopoliticalfutures.com/trumps-dilemma-2/

[sankauskas]

Eikantai, straipsnis yra bulšitas todėl kad preziumuoja kad yra kažkoks The Capitalism, lyg dekalogas iškaltas akmenyje.
1) Kapitalizmas kiekvienoje šalyje yra skirtingas. JAV vienoks, Suomijoje kitoks, Lietuvoje trečioks.
2) Kapitalizmas nuolat, kartu su visuomene evoliucinuoja. Ricardo ir Smith'o kalitalizmas skyrėsi nuo Hayek'o ir Lucas'o o šių nuo Kahneman'o ir Krugman'o.

Todėl pasakymas kad Kapitalizmas yra sugedęs, ir aš žinau kaip jį pataisyti yra mažų mažiausiai pompous and pretentious, o jei trumpai - bulšitas.

[Eikantas X]

1) Kapitalizmas kiekvienoje šalyje yra skirtingas. JAV vienoks, Suomijoje kitoks, Lietuvoje trečioks.

Tai galvoji, žmogus, kuris keliasdešimt metų investuoja skersai išilgai per visą pasaulį, to nežino?
Tu net neperskaitei straipsnio iki septinto sakinio

My exposure to most economic systems in most countries over many years

Jis kalba iš esmės vien tik apie JAV problemas visam straipsny.

2) Kapitalizmas nuolat, kartu su visuomene evoliucinuoja. Ricardo ir Smith'o kalitalizmas skyrėsi nuo Hayek'o ir Lucas'o o šių nuo Kahneman'o ir Krugman'o.
Todėl pasakymas kad Kapitalizmas yra sugedęs, ir aš žinau kaip jį pataisyti yra mažų mažiausiai pompous and pretentious, o jei trumpai - bulšitas.

Tai jis ir kalba apie būtinybę evoliucionuoti iš dabartinės kondicijos. Jeigu tu už jį geriau žinai, kas yra bulšitas, o kas ne, tu gali bent pasigirt, kad tiksliai nuspėjai 2008 m. krizę? Nes jis tai nuspėjo.

[sankauskas]

Tai galbūt ir reikėtų teisingai įvardinti problemą, kad tai yra amerikietiško mentaliteto "winner takes all" problema, o ne kapitalizmo per se.
O kad jis yra geresnis finansininkas nei aš tai niekaip nekeičia fakto kad jis parašė šūdiną straipsnį.

[Lettered]

Jeigu kapitalizmas krizėje, t.y. ne kiekvienas jaunuolis iš pirmos algos įperka 300 kv. namą, teslą ir iphoną, kur tada yra socializmas?
Šampaniniai JAV socialistai nori socializmo, tik kaip čia taip gaunasi, kad to socializmo niekas nenori jame realiai gyvenęs/gyvenantis?

[digital]

Na tau kiekvienas tikras socialistas atsakys, kad tai nebuvo tikras socializmas.

[Eikantas X]

Tai galbūt ir reikėtų teisingai įvardinti problemą, kad tai yra amerikietiško mentaliteto "winner takes all" problema, o ne kapitalizmo per se.
O kad jis yra geresnis finansininkas nei aš tai niekaip nekeičia fakto kad jis parašė šūdiną straipsnį.

Tai jis ir nesako, kad kapitalizmas apskritai yra blogai. Tiesiog jo manymu, būtent šiuo metu JAV jis neveikia gerai daugumos atžvilgiu.

I believe that capitalism is a fundamentally sound system that is now not working well for the majority of people, so it must be reformed to provide many more equal opportunities and to be more productive.

Na tu tiesiog neskaitei straipsnio, bet paskubėjai įvertinti.
Na ar straipsnis šūdinas, ar ne, pamatysim ateity. Jei JAV bus didesni socialiniai neramumai arba panašios reformos, kaip jis šneka, straipsnis turbūt visgi bus buvęs nešūdinas.

[Tomizmas]

Socializmo nereikia, bet JAV tikrai reikia didesnės "socialkės", kaip Europoje. Nesuvokiama kaip gali nebūti kasmetinių privalomai skiriamų atostogų, sveikatos apsaugos ir t. t.

[sankauskas]

Tai jis ir nesako, kad kapitalizmas apskritai yra blogai. Tiesiog jo manymu, būtent šiuo metu JAV jis neveikia gerai daugumos atžvilgiu.

Na tu tiesiog neskaitei straipsnio, bet paskubėjai įvertinti.
Na ar straipsnis šūdinas, ar ne, pamatysim ateity. Jei JAV bus didesni socialiniai neramumai arba panašios reformos, kaip jis šneka, straipsnis turbūt visgi bus buvęs nešūdinas.

Ir šitą straipsnį perskaičiau, ir apskritai "tokių" straipsnių esu skaitęs ne vieną. Tai labai populiarus naratyvas - "kapitalizmas sugedęs, ir jį reikia taisyti". Kitą vertus, šitas naratyvas populiarus nuo amžių amžinųjų.

[sankauskas]

Jeigu kapitalizmas krizėje, t.y. ne kiekvienas jaunuolis iš pirmos algos įperka 300 kv. namą, teslą ir iphoną, kur tada yra socializmas?
Šampaniniai JAV socialistai nori socializmo, tik kaip čia taip gaunasi, kad to socializmo niekas nenori jame realiai gyvenęs/gyvenantis?

Na, pasaulis nebūtinai yra toks dichotomiškas. Nebūtinai yra tik amerikietiškas "winner takes all" versus venesualietiškas socializmas

Nors dabar cituoti Krugmaną yra biški passè, bet man patinka jo pavyzdys iš Accidental Theorist

...consider this simple parable : there are two societies. In one everyone makes a living at some occupation-say, fishing-in which the amount people earn over the course of the year is fairly closely determined by their skill and effort. Incomes will not be equal in this society-some people are better at fishing than others, some people are willing to work harder than others, but the range of incomes will not be that wide. And there will be a sense that those who catch a lot of fish have earned their success.

In the other society, the main source of income is gold prospecting. A few find rich mother lodes and become wealthy. Others find smaller deposits, and many find themselves working very hard for very little reward. The result will be a very unequal distribution of income. Some of this will reflect effort and skill: those who are especially alert to signs of gold, or willing to put in longer hours prospecting, will on average do better than those who are not . But there will be many skilled, industrious prospectors who do not get rich and a few who become immensely so .

Surely the great majority of Americans, no matter how conservative, instinctively feel that a nation that resembles the second imaginary society is a worse place than one that resembles the first. It is also no question that our nation today is much less like the benign society of fishermen-and much more like the harsh society of prospectors-than it was a generation ago. The evidence is overwhelming, and it comes from many sources-from government agencies like the Bureau of the Census, from Fortune's annual survey of executive compensation, and so on.

[OptimusPrime]

TVF atnaujino 2018 metų GDP PPP duomenis:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

Rusiškas variantas palyginimui turi ir 2017 metus:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D0%B8%D1%8F

Atotrūkis nuo Estijos šiek tiek paaugo nors jų ekonomika augo sparčiau. Greičiausiai todėl, kad pas juos gyventojų jau nebemažėja, o pas mus vis dar minusas.

Taip pat TVF pateikia prognozę iki 2024 metų. Pasak ju tais metais Lietuva aplenks Ispaniją, o be to ir Japonija, Jungtinė Karalystė ir Prancūzija bus ranka pasiekiamos:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

[PoDV]

TVF atnaujino 2018 metų GDP PPP duomenis:

Taip pat TVF pateikia prognozę iki 2024 metų. Pasak ju tais metais Lietuva aplenks Ispaniją, o be to ir Japonija, Jungtinė Karalystė ir Prancūzija bus ranka pasiekiamos:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

Sankausko Respublika vs. Janutienės Respublika.

Dvi Lietuvos. Viena vos turtingesnė už Rumuniją (o kai kuriems rodosi, kad gal net ir skurdesnė). Kita jau net Japonijos lygį tuoj pasieks

[Milwaukee]

Absurdas, atseit pralenksime New Zealand, Israel. Šlovė svajonėms.

pagal ppp 1999m Israelis mus lenke daugiau nei dvigubai. Dabar beliko maziau nei 10%. Tai kur tos svajones?

[PoDV]

Absurdas, atseit pralenksime New Zealand, Israel. Šlovė svajonėms.

Mane verčiau stebina New Zealand savo gan žemu BVP per capita.PPP. Na, o nominalus yra "vakarietiško" lygio, Lietuvai pralenkti dar negresia. Nominal GDP per capita negresia dar ir Izraeliui ir nemažai daliai šalių. Aplenks tik Slovakiją ir Graikiją.

[OptimusPrime]

Absurdas, atseit pralenksime New Zealand, Israel. Šlovė svajonėms.

2018 metų rezultatai:

Izraelis 38,000

Lietuva 35,000

Kurioje vietoje jūs matot stebuklą? Juk šiandien jau beveik lygu.

[Evier]

Per 5 metus nuo 35000 iki 49000. Gan įspūdingai atrodo, bet nežinia ar įmanoma.

[Gator]

Absurdas, atseit pralenksime New Zealand, Israel. Šlovė svajonėms.

Man atrodo tu supainiojai nominalų su PPP.
Nominaliame nuo minėtų atsiliekame dvigubai, o PPP - nedaug.

[Evier]

Man atrodo tu supainiojai nominalų su PPP.
Nominaliame nuo minėtų atsiliekame dvigubai, o PPP - nedaug.

Nominalus neparodo gyventojų gerovės lygio.
Nebent parodo, kad valstybė į biudžetą surenka daugiau lėšų, kas netiesiogiai kažkiek veikia tą gerovę aišku.

[sankauskas]

Absurdas, atseit pralenksime New Zealand, Israel. Šlovė svajonėms.

Tu parašyk į Tarptautinį Valiutų Fondą kad jie nebeskleistų absurdų.