Pasaulio ekonomikos aktualijos

[VNS]

[QUOTE=Milwaukee;n1702064]

Sitas klausimas greituoju metu skambes kitaip. Ar matei nors viena zmogu zemes ukyje?
Zemes ukis ypatingai spurtuoja robotizacijoj, nes niekas nenori kapstytis po mesla. Video parodyta kaip siais laikais "aptarnaujamos" karves. Tokios smart fermos i LT atkeliavo pries kokius 7 metus. I JAV keliauja tukstanciais.

https://youtu.be/Ybxhvlyw-X0?t=89

[senasnamas]

Robotizacija ne tik naikina darbo vietas, bet ir kuria. Tiesa, reikalaujančias didesnių gebėjimų. Atsiranda naujos sritys, kurios anksčiau neegzistavo.

Why Robots Will Not Take Over Human Jobs

One study from Gartner Research states that while 1.8 million jobs will be lost by 2020, 2.3 million new ones will be created.

We now have robotic and AI tools that can perform amazingly accurate diagnoses and precise surgery. Have we lost doctors to this technology? The answer is “no.” Doctors have simply learned to leverage the new technology to provide better healthcare.

https://www.forbes.com/sites/andrewa.../#3f00046692fd

[Žiburinis]

Robotizacija ne tik naikina darbo vietas, bet ir kuria. Tiesa, reikalaujančias didesnių gebėjimų. Atsiranda naujos sritys, kurios anksčiau neegzistavo.

Why Robots Will Not Take Over Human Jobs



https://www.forbes.com/sites/andrewa.../#3f00046692fd

Na taip, sukuriama 1 darbo vieta, kuri sunaikina 10. Įsivaizduok kokia finansine instituciją, jos vienam departamente atsakingame už dokumentų patvirtinimą dirba 40 žmonių. Automatizavus dokumentų patvirtinimą atrenkami 5 geriausi, kurie peržiūrėtu išskirtinius atvejus. Dar būtų pasamdyti 3 IT specialistai prižiūrėt sistemą. O sistemoms besivystant IT spec. poreikis kris (tarkim sistema gali būt perkama kaip paslauga) ir sistema galės įveikt vis sudėtingesnius klausimus, tad ir finansų analitikų reiks mažiau. Rezultate iš 40 tu turi 8, o vėliau dar mažiau darbuotojų

[Austras]

Įsivaizduok kokia finansine instituciją... ...Rezultate iš 40 tu turi 8, o vėliau dar mažiau darbuotojų

Nėra čia ką įsivaizduoti, tai jau seniausiai tapo realybe, kai bankininkystė iš aptarnavimo skyrių migravo į internetą.

[Lettered]

Na taip, sukuriama 1 darbo vieta, kuri sunaikina 10. Įsivaizduok kokia finansine instituciją, jos vienam departamente atsakingame už dokumentų patvirtinimą dirba 40 žmonių. Automatizavus dokumentų patvirtinimą atrenkami 5 geriausi, kurie peržiūrėtu išskirtinius atvejus. Dar būtų pasamdyti 3 IT specialistai prižiūrėt sistemą. O sistemoms besivystant IT spec. poreikis kris (tarkim sistema gali būt perkama kaip paslauga) ir sistema galės įveikt vis sudėtingesnius klausimus, tad ir finansų analitikų reiks mažiau. Rezultate iš 40 tu turi 8, o vėliau dar mažiau darbuotojų

Bet tai neišvengiama, panašiai kaip kažkada dingo tokios profesijos. Svarbu, jog žmonės persikvalifikuoja ir dirba kitą darbą.

[senasnamas]

Na taip, sukuriama 1 darbo vieta, kuri sunaikina 10. Įsivaizduok kokia finansine instituciją, jos vienam departamente atsakingame už dokumentų patvirtinimą dirba 40 žmonių. Automatizavus dokumentų patvirtinimą atrenkami 5 geriausi, kurie peržiūrėtu išskirtinius atvejus. Dar būtų pasamdyti 3 IT specialistai prižiūrėt sistemą. O sistemoms besivystant IT spec. poreikis kris (tarkim sistema gali būt perkama kaip paslauga) ir sistema galės įveikt vis sudėtingesnius klausimus, tad ir finansų analitikų reiks mažiau. Rezultate iš 40 tu turi 8, o vėliau dar mažiau darbuotojų

Čia tik teorija. Pvz., parduotuvė įrengė 6 savitarnos kasas. Ar tai reiškia, kad dėl to atleido 5-6 kasininkes? Ne. Yra daugiau veiksnių.

Nėra čia ką įsivaizduoti, tai jau seniausiai tapo realybe, kai bankininkystė iš aptarnavimo skyrių migravo į internetą.

Banko klientas mato tik banko padalinius ir juose su klientais dirbančius darbuotojus, bet nemato, kiek darbuotojų dirba "už kadro". Darbuotojų skaičius koreliuoja ne tiek su technologijom, kiek su ekonomikos ciklais.

„Swedbank" priims 100 darbuotojų

http://l24.lt/lt/visuomene/item/1822...-100-darbuotoj

[Tomas]

Kapitalizmas artėja prie to ką žadėjo komunizmas - kiekvienam ne pagal darbą, o pagal poreikius.

[Lettered]

Čia tik teorija. Pvz., parduotuvė įrengė 6 savitarnos kasas. Ar tai reiškia, kad dėl to atleido 5-6 kasininkes? Ne. Yra daugiau veiksnių.


Banko klientas mato tik banko padalinius ir juose su klientais dirbančius darbuotojus, bet nemato, kiek darbuotojų dirba "už kadro". Darbuotojų skaičius koreliuoja ne tiek su technologijom, kiek su ekonomikos ciklais.

„Swedbank" priims 100 darbuotojų

http://l24.lt/lt/visuomene/item/1822...-100-darbuotoj

Maximos darbuotojų skaičius mažėja ne pirmi metai ir gana sparčiai, nors apyvarta auga, savitarnos kasos dar nėra masinis reiškinys, o scan&go dar tik pradedamas diegti.

[andyour]

Maximos darbuotojų skaičius mažėja ne pirmi metai ir gana sparčiai, nors apyvarta auga, savitarnos kasos dar nėra masinis reiškinys, o scan&go dar tik pradedamas diegti.

Mažėja, nes konkurentai persivilioja. Rezultate patys pirkėjai dirba kasininkais

[senasnamas]

Maximos darbuotojų skaičius mažėja ne pirmi metai ir gana sparčiai, nors apyvarta auga, savitarnos kasos dar nėra masinis reiškinys, o scan&go dar tik pradedamas diegti.

Mažėja ir dėl demografinių priežasčių, kylančių atlyginimų, didėjančios konkurencijos (dalis darbuotojų nubėgo į Lidl), šiaip procesų efektyvinimo. Juk tų darbuotojų nuolat ieško ir vilioja visokiom lengvatom. Būtų didelė darbo jėgos pasiūla, vaizdas būtų kitoks.

[andyour]

Jos perspjaus žmones ne tiek darbo kiekybe kiek kokybe.
Tad rezultate turėsit sauja specialistų su didelėm algom ir krūvą skurdžių. Tokia tendencija ir stebima US šiuo metu.

O tu supranti, kad tos specialistų algos yra dėl to, kad jie sukuria daug vertės. Kad sukurti daug vertės, reikia visą gyvenimas mokytis. Labai normalu, jei tu daug dirbi, daug mokaisi ir daug uždirbi.

Video kaip JAV skursta.... valstybei tereikia tik semti pinigus.

https://dms.licdn.com/playback/C4D05...F08xDKPzlir_8o

[Kristisz]

Video kaip JAV skursta.... valstybei tereikia tik semti pinigus.

Kiek bandė semti, tai naudos buvo kaip iš kiauro rėčio - viskas pratekėdavo į Airiją.

[Žiburinis]

O tu supranti, kad tos specialistų algos yra dėl to, kad jie sukuria daug vertės. Kad sukurti daug vertės, reikia visą gyvenimas mokytis. Labai normalu, jei tu daug dirbi, daug mokaisi ir daug uždirbi.

Video kaip JAV skursta.... valstybei tereikia tik semti pinigus.

https://dms.licdn.com/playback/C4D05...F08xDKPzlir_8o

Na ne. Kalba eina, kad tu daug mokaisi, daug dirbi, bet lieki bedarbiu nes tavęs nebereikia.

Semti pinigus? Tai, kad pabėgs tos kompanijos iš JAV arba numirs. O rodyti 'brand'ų' vertes kaip realų turtą yra truputi apgaulinga. Nes jis tiesiog gali momentaliai išgaruoti.

[andyour]

Na ne. Kalba eina, kad tu daug mokaisi, daug dirbi, bet lieki bedarbiu nes tavęs nebereikia.

Semti pinigus? Tai, kad pabėgs tos kompanijos iš JAV arba numirs. O rodyti 'brand'ų' vertes kaip realų turtą yra truputi apgaulinga. Nes jis tiesiog gali momentaliai išgaruoti.

Darbo jėgos visada reikia, nes žmonėms visada reikia prekių ir paslaugų. Elementariai pažiūrėk kaip JAV gyvena dauguma žmonių, nepasakyčiau kad kokybiškai. Vadinasi, valstybė turi labiau rūpintis gyvenamąja infrastruktūra, duoti užsakymų vietinėms firmos ją įrenginėti ir tvarkyti. Kartu atsiras darbo. Taip pat mažinti darbo jėgai mokesčius, kad turėtų daugiau pinigų vartojimui. Elementaru.

JAV yra pagrindinė Apple rinka, niekur jie nepabėgs. Susitarti su kitom valstybėm, kad neleistų slėpti mokesčių. Airija berods ir liepė Apple susimokėti mokesčius. Už pabėgimą gali pritaikyti kokį importo muitą. Brandų vertė parodo, kad kaip minimum jiems biznis einasi visai gerai. Kur jau jie pasislėps tie kompiuteriukų gamintojai? Kokias JAV turi jėgos struktūras ir kokią įtaką pasaulyje. Bet kai į valdžią renka verslininkus, tai natūraliai, kad politika toliau ir bus palanki stambiam verslui.

[Arunasx]

JAV yra pagrindinė Apple rinka, niekur jie nepabėgs. Susitarti su kitom valstybėm, kad neleistų slėpti mokesčių. Airija berods ir liepė Apple susimokėti mokesčius. Už pabėgimą gali pritaikyti kokį importo muitą. Brandų vertė parodo, kad kaip minimum jiems biznis einasi visai gerai. Kur jau jie pasislėps tie kompiuteriukų gamintojai? Kokias JAV turi jėgos struktūras ir kokią įtaką pasaulyje. Bet kai į valdžią renka verslininkus, tai natūraliai, kad politika toliau ir bus palanki stambiam verslui.

Ne Airija liepė, bet ES privertė Apple sumokėti mokesčius dėl neteisėtai gautų Airijoje lengvatų. Šiaip Airijai gerai gauti pinigus svetimomis rankomis.

[Arunasx]

Tikrai įdomus straipsnis: Kuodis: elitas katastrofai jau pasiruošęs https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=80408963

– Ar pralaiminti vidurinė klasė dar gali susigrąžinti savo ekonominę ir politinę galią?
– Jei ji būtų protinga, tai suvoktų, jog toks žmogus, kaip Donaldas Trumpas, kuris yra respublikonų prezidentas, negalėjo būti išrinktas, nes respublikonai buvo ta partija, kuri aptarnavo trečiąją globalizacijos bangą. Jie ir leido atsirasti didįjį vidurinės klasės pralaimėjimą lėmusiai ir jos nepasitenkinimą sukėlusiai ekonominei situacijai. Paradoksas: ta klasė, kuri nusivylusi ir aiškiai pralaimėjusi šiame procese, nesuvokdama, kas atsakingas ir kokie priežastingumo ryšiai lėmė tokią apgailėtina jos padėtį, eina ir balsuoja už respublikonų kandidatą. Nes per savo kampaniją prezidentas Trumpas sugebėjo nustumti kaltės naštą nuo tikrųjų kaltininkų – JAV korporacijų, bankų ir juos aptarnaujančių respublikonų, apkaltindamas Kiniją ir besivystančias šalis: esą jos dėl visko kaltos. Nors procesą pradėjo būtent JAV verslo elitas!

p.s. apie Trumpą ten labai maža dalis, yra įdomesnių minčių, bet reikia skaityti kiek daugiau.

[senasnamas]

Interviu aptartas praeitame temos lape – sankauskas sakė, kad jis blogas .
Atseit JAV demokratai su korporacijomis ir bankais ryšių nepalaiko. Galima įsivaizduoti, kiek demokratai nutolo nuo savo esmės, jei liaudis balsavo už respublikoną milijonierių.

[sankauskas]

Galima įsivaizduoti, kiek demokratai nutolo nuo savo esmės, jei liaudis balsavo už respublikoną milijonierių.

Gal balsavo todėl, kad žmonės renkasi ne tik pagal savo ekonomines preferencijas? Net jei statistinis rinkėjas ir būtų homo economicus (bet nėra), galbūt jam yra krūva kitų nemažiau svarbių kriterijų renkantis prezidentą. Nei tu, nei Kuodis, panašu, to nesuprantat.

[senasnamas]

Kuodis yra ekonomistas, tai ir komentavo ekonominius aspektus. Rinkėjams dar svarbi yra tapatybių politika, kurią išsamiau pakomentuoti galėtų sankauskas

[Eikantas X]

Milijardierius investuotojas, apribotos rizikos fondų valdytojas Ray Dalio rašo apie būtinybę reformuoti kapitalizmą, „nes kitaip JAV gręsia revoliucija“.

Dauguma kapitalistų nežino kaip gerai padalinti pyragą, o dauguma socialistų nežino kaip gerai jį užauginti.

Why and How Capitalism Needs to Be Reformed (Parts 1 & 2)

paskelbta 2019 m. balandžio 5 d.

https://www.linkedin.com/pulse/why-h...arning&irgwc=1