Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Rijikas]

Austrija nacionalizavo trečią didžiausią banką

Austrijos bankas "Oesterreichische Volksbanken" perleido valstybei 43,3 proc. savo akcijų, praneša AFP. Sprendimas buvo priimtas per akcininkų susirinkimą, užsitęsusį iki balandžio 27 d. ryto.

snoras?

[a_p]

Austrija nacionalizavo trečią didžiausią banką

snoras?

Nevisai. Šitie pernelyg išsiplėtė į "augančias" rytų europos ekonomikas tokias kaip kaimyninė Vengrija ir pan.

[Lettered]

[andyour]

Rumunijoje nėra pašalpų, kad tokia maža bedarbystė? Austrijoje bedarbystė mažesnė, nei kad buvo Lietuvoje prieš krizę per patį ekonomikos bumą
Vokietijoje jaunimo nedarbas mažėja nuosekliai, net nereaguodamas į krizę

[Lettered]

Rumunijoje nėra pašalpų, kad tokia maža bedarbystė? Austrijoje bedarbystė mažesnė, nei kad buvo Lietuvoje prieš krizę per patį ekonomikos bumą

Austrija apskritai viena turtingiausių pasaulio šalių, tad nieko keisto, o Rumuniją spėju gelbsti emigracija.

[andyour]

Įdomu kame tie Austrijos turtai, kas sukuria juos.

[bebop]

Įdomu kame tie Austrijos turtai, kas sukuria juos.

Žmonės.

[andyour]

/\ o mes guvuliai?

[Silber418]

Kodėl Čekijoje recesija - nesuprantu..

[pauliaK]

Lenkijoje galvojau mažesnis nedarbas, Ispanija su Graikija net ir žinant, kad ten tokie skaičiai juos matant vistiek neišeina nesistebėti. Gal kas pažįstat ką nors kas Ispanijoje gyvena arba forumiečių ispanų turim? Įdomu kaip ten "jaučiasi" šitoks nedarbas vietiniam žmogui?

[andyour]

Tikėtina, pasiima pašalpas ir eina dirbti nelegaliai, arba nedirba, nes pakankamai aukštos. Jeigu privatus sektorius siūlo minimumą, o gausybė imigrantų dirba ir už pusę jo, o pašalpa lygi minimumui. Kaip bebūtų, jie iš kažko turi pragyventi, nes darbo skelbimų turėtų vistiek būti.

[Lettered]

Tikėtina, pasiima pašalpas ir eina dirbti nelegaliai, arba nedirba, nes pakankamai aukštos. Jeigu privatus sektorius siūlo minimumą, o gausybė imigrantų dirba ir už pusę jo, o pašalpa lygi minimumui. Kaip bebūtų, jie iš kažko turi pragyventi, nes darbo skelbimų turėtų vistiek būti.

Tai tie bedarbiai iš pašalpų gyvena dar netgi geriau nei dirbantys žmonės Lietuvoje.

[a_p]

Tai tie bedarbiai iš pašalpų gyvena dar netgi geriau nei dirbantys žmonės Lietuvoje.

Bent žinai kokios ten pašalpos ir kiek laiko mokamos?

[Lettered]

Bent žinai kokios ten pašalpos ir kiek laiko mokamos?

Kiek girdėjau Ispanijoje už kiekvienus išdirbtus metus gauni 4 mėn. teisę nedirbti gaunant 80% atlyginimo.

[Sula]

Austrija apskritai viena turtingiausių pasaulio šalių, tad nieko keisto, o Rumuniją spėju gelbsti emigracija.

Rumūnijos emigracija negelbsti, kaip ir Lietuvos. Ten tiesiog valstybinis sektorius labiau išplėtotas nei Lietuvoje. Darbų už mažą algą yra.

[a_p]

Kiek girdėjau Ispanijoje už kiekvienus išdirbtus metus gauni 4 mėn. teisę nedirbti gaunant 80% atlyginimo.

Kiek rašo "internetas" ten toli gražu nėra taip gerai kaip pasakojama.

70% algos gauni tik pirmus 6 mėnesius. Vėliau tik 60%. Jei prieš tapdamas bedarbiu išdirbai nuo 1 iki 2 metų tai bedarbio draudimą gausi tik 4 mėnesius, vėliau galėsi eit šunim šėko pjaut. Jei išdirbai daugiau, tai gausi 2 metus.
Be to, jei aktyviai neieškosi darbo ar atsisakysi to kur pasiūlė darbo birža tai nieko daugiau ir negausi.

Ar tai "gerai"? Pradėkim nuo to, kad jei esi asocialas mėgstantis gyvent iš pašalpų tai vargu ar turėsi ilgesnį darbo stažą, o ir alga bus nedidelė. Reiškia ir iš tų 60% nelabai kaip pragyvensi.

Jei išdirbai daug metų ir gavai padorią algą, tai matyt esi normalus žmogus ir garantuotai nesėdėsi sudėjęs rankas. Nes turint omeny tenykštį NT burbulą garantuotai turėsi nemenką paskolą už kurią reikia mokėt arba prarast stogą virš galvos. Perpus sumažėjus pajamoms tai gali tapti labai nepaprasta. Taip pat visiems artėja pensija, būdamas bedarbiu jai labai daug neatsidėsi.
Net ir be paskolos staiga pusiau sumažėjus pajamom gali kilt rimtų problemų.

[a_p]

Manau elementariai dėl to, kad komerciniams bankams yra draudžiama skolinti sau. Reiktų gilintis į įstatyminę bazę.

Tai galima gi "apsukt ratą" per kokią nors kišeninę įmonę

Šeip tavo teiginyje dėl "pinigų iš oro" trūksta poros esminių smulkmenų.

[Tomas]

Tai be abejo. Kalbu tik apie patį principą. Iš tiesų bankininkystė yra sudėtinga ir pakankamai nuobodi tema, nenuostabu, kad niekas į ją nesigilina, o dominuojančios ekonominės teorijos apskritai vos ne atmeta kaip nereikšmingą Aišku yra ir krūva nepagrįstų sąmokslo teorijų, kuriose bankininkai vaizduojami vos ne kaip macus iš vaikų kraujo kepantys žydai.

[a_p]

Tai be abejo. Kalbu tik apie patį principą. Iš tiesų bankininkystė yra sudėtinga ir pakankamai nuobodi tema, nenuostabu, kad niekas į ją nesigilina, o dominuojančios ekonominės teorijos apskritai vos ne atmeta kaip nereikšmingą Aišku yra ir krūva nepagrįstų sąmokslo teorijų, kuriose bankininkai vaizduojami vos ne kaip macus iš vaikų kraujo kepantys žydai.

Pats principas numato, kad bankai turi savo balansus ir taip visai "yzi" spausdint pinigų negali. Yra apibrėžtos ribos tarp to kiek jie turi turto ir kiek gali paskolint.
Ir jei tas ribas pakeisti (ką gali padaryt centrinis bankas), tai bankui staiga pasikeičia ir jo pinigų spausdinimo galimybės.

[Tomas]

Pats principas numato, kad bankai turi savo balansus ir taip visai "yzi" spausdint pinigų negali. Yra apibrėžtos ribos tarp to kiek jie turi turto ir kiek gali paskolint.
Ir jei tas ribas pakeisti (ką gali padaryt centrinis bankas), tai bankui staiga pasikeičia ir jo pinigų spausdinimo galimybės.

Realybėje bankai pirma išduoda paskolas, o paskui sprendžia kapitalizacijos klausimą. Jei reikia - su to paties CB pagalba (tiesa ta CB pagalba paprastai bankui būna brangiausias būdas).

Šiaip nėra ko plėstis - esu čia dėjęs nuorodų į BISo, FEDo ir pan. dokumentus. Taip veikia finansų sistema. Kitas dalykas, kad ekonomikos vadoveliuose rašomos nesamonės. Paskui tokie kaip Soros'as ir naudojasi aplinkinių bukumu