Pasaulio ekonomikos aktualijos

[andyour]

Lietuvos BVP augimas nors ir lėtėja, bet išlieka stabilus, be nuopolių kap pvz Estijos. Bet iš esmės vis labiau ima ryškėti vadinamosios dviejų greičių Europos vaizdas. Aišku visiškai priešingas nei bando pateikti ES politinis establišmentas ir jam tarnaujantys taip vadinami ekonomikos ekspertai. T.y. matome lėto augimo, stagnacijos zoną - eurozoną, ir greitesnio, tvaresnio augimo zoną - valstybes euro neturinčias.

Baltijos šalių valiutos susietos su euru, be to, kad mūsų augimas tai tiesiog priviliojimas įmonių iš europos. Švedija yra šiaip unikalus dalykas, ekonomika pilna inovacijų, jei net sugeba Lietuvoje sausainius pardavinėti.
UK turi popkultūrą, pasaulyje paklausiausius universitetus, tikriausiai ir patentų nemažai, kiekvienas milijardierius rusas būtinai ten turės NT ir investavęs į kokius finansinius aktyvus. UK visada buvo paklausiausia gyventi europoje, tiek kultūriškai tiek ekonomiškai. Vokiečiai technologiškai yra tope, nebėra kur augti, nebent pereitų prie amfetamino, bet tai būtų labai laikina

[Eidvis]

matome lėto augimo, stagnacijos zoną - eurozoną, ir greitesnio, tvaresnio augimo zoną - valstybes euro neturinčias.

kitaip tai galėtumėm pasaky taip: rytų Europos šalys, į ES įstojusios vėliausiai, auga greičiausiai. Tikrai nemanau, kad čia euras kaltas.

[John]

kitaip tai galėtumėm pasaky taip: rytų Europos šalys, į ES įstojusios vėliausiai, auga greičiausiai. Tikrai nemanau, kad čia euras kaltas.

Tikėtis gauti racionalų tokio pobūdžio paaiškinimą iš Tomo būtų maždaug tas pats, kas tikėtis gauti racionalų Kim Jong Uno paaiškinimą apie tai, kas kaltas, kad Šiaurės Korėja gyvena blogiau už Pietų Korėją.

[Tomas]

Ooo, flinstounai pradėjo rinktis Pagal jų logiką JK, Švedija, ar JAV yra rytų Europos šalys.

[senasnamas]

R. Europos šalims yra kur augti. Be euro gal augtų dar greičiau .

Keistai didelis atotrūkis išlieka tarp abiejų Vokietijų. Manau, kad didžiąja dalimi dėl emigracijos - perspektyvesni rytiečiai tiesiog persikelia į Vakarų Vokietiją, kur viskas geriau, pažangiau ir daugiau galimybių. O Rytuose visa tai dar reikia sukurti. Be to, toje pačioje šalyje daug paprasčiau migruoti ir prisitaikyti nei vykti į užsienio šalį.
Ekonominė Berlyno siena tarp Vokietijų nesugriuvo
http://vz.lt/article/2014/9/26/ekono...iju-nesugriuvo

[Tomas]

Senamnamui turėtų patikti: Irako ir Levanto Islamo valstybė į apyvartą paleis savo aukso, sidabro ir vario dinarus tuo atsiribodama nuo šėtoniškos pasaulio ekonomikos sistemos:

http://time.com/3585305/isil-isis-money/

[senasnamas]

Taip, aš visada palaikau kovą su šėtonu .

[ViR2]

Reikes uzsipirkti vardan numizmatinio intereso

[suoliuojantis]

R. Europos šalims yra kur augti. Be euro gal augtų dar greičiau .

Keistai didelis atotrūkis išlieka tarp abiejų Vokietijų. Manau, kad didžiąja dalimi dėl emigracijos - perspektyvesni rytiečiai tiesiog persikelia į Vakarų Vokietiją, kur viskas geriau, pažangiau ir daugiau galimybių. O Rytuose visa tai dar reikia sukurti. Be to, toje pačioje šalyje daug paprasčiau migruoti ir prisitaikyti nei vykti į užsienio šalį.

O kodėl ji turėtų sugriūti ? Juk ir Carl Zeiss pvz. nebegrįš į Jeną. Jenoje jie turi puikiai veikiančią mikroskopų gamyklą, bet gamyklą, kai tuo tarpu menedžmentas ir R@D padaliniai bus ir toliau Oberkochene, Bavarijoje, kur persikraustė po WWII. Tie patys Jenoje geriau užsirekomedavę specialistai ar vadovai gauna paaukštinimus ir išvažiuoja dirbti ir gyventi į Bavariją. Lygiai taip nei Siemenso centralė, nei kokio Deutsche Bank centralė (o kartu ir geriausios ir brangiausios darbo vietos) nebegrįš į rytinę dalį. Ir vardan ko jos turėtų ten grįšti ? Juk tai kainuotų milžiniškus pinigus, kur kas pigiau gerus specialistus iš ten atsivežti į vakarinę dalį. Tas skirtumas galėtų sugriūti tik jei rytiečiai kažkokiu būdu pradėtų rodyti verslumo ir inovatyvumo stebuklus ir būtent rytuose pradėtų kurtis ir rastis naujos, sparčiai augančios, pažangios kompanijos. Ir tas procesas turi būti spartesnis nei vakarinėje dalyje. Tik kodėl tai turėtų nutikti aš pvz. neįsivaizduoju.

[andyour]

R. Europos šalims yra kur augti. Be euro gal augtų dar greičiau .

Keistai didelis atotrūkis išlieka tarp abiejų Vokietijų. Manau, kad didžiąja dalimi dėl emigracijos - perspektyvesni rytiečiai tiesiog persikelia į Vakarų Vokietiją, kur viskas geriau, pažangiau ir daugiau galimybių. O Rytuose visa tai dar reikia sukurti. Be to, toje pačioje šalyje daug paprasčiau migruoti ir prisitaikyti nei vykti į užsienio šalį.
Ekonominė Berlyno siena tarp Vokietijų nesugriuvo
http://vz.lt/article/2014/9/26/ekono...iju-nesugriuvo

Vokietija didelė, o Lietuva maža. Tai reiškia, kad Lietuvoje vienam žmogui užsienio kapitalo investicijų gali tekti mažiausiai 10 kartų daugiau. Barklio bankas iki šiol neranda viso reikiamo kiekio specialistų, be to, kad nori plėsti padalinį. Tiksliai nepasakysiu, ar SEB ar Swed nori iš Švedijos atkelti kažkokį padalinį. Itariu, jei rastų specialistų, atkeltų belenkiek padalinių.
Svarbu, kad mūsų švietimo sistema veiktų efektyviai, nes kapitalui reikia proto, o mūsų rinkai reikia gerai uždirbančios viduriniosios klasės, kuri leisdama pinigus didins infiliaciją, t.y paklausą paslaugų, taip didindama darbo jėgos atlyginimus. Tie patys LEZ'ai didintų atlyginimus, pajautę dėl darbo jėgos konkurenciją iš paslaugų sektoriaus .

[senasnamas]

Tas skirtumas galėtų sugriūti tik jei rytiečiai kažkokiu būdu pradėtų rodyti verslumo ir inovatyvumo stebuklus ir būtent rytuose pradėtų kurtis ir rastis naujos, sparčiai augančios, pažangios kompanijos. Ir tas procesas turi būti spartesnis nei vakarinėje dalyje. Tik kodėl tai turėtų nutikti aš pvz. neįsivaizduoju.

Natūraliai tai niekada ir neįvyks, čia padėtų tik visokios subsidijos ar kitokie konkretūs, tikslingi valdžios veiksmai. Tačiau gal ir nematoma reikalo investuoti ir dėti papildomas pastangas mėginant viską sulyginti. O savaime rytinė dalis vakarinės turbūt niekada ir nepavys, nes labiau išsivystę vakarai tiesiog natūraliai pritraukia tai, kas geriausia, ir juda sparčiai į priekį be kažkokių papildomų pastangų. O Rytams jokių šansų be galingo stimulo paspartinti vystymąsi.

[andyour]

Natūraliai tai niekada ir neįvyks, čia padėtų tik visokios subsidijos ar kitokie konkretūs, tikslingi valdžios veiksmai. Tačiau gal ir nematoma reikalo investuoti ir dėti papildomas pastangas mėginant viską sulyginti. O savaime rytinė dalis vakarinės turbūt niekada ir nepavys, nes labiau išsivystę vakarai tiesiog natūraliai pritraukia tai, kas geriausia, ir juda sparčiai į priekį be kažkokių papildomų pastangų. O Rytams jokių šansų be galingo stimulo paspartinti vystymąsi.

Ne vien dėl darbo, bet ir dėl kultūrinio gyvenimo emigruoja į vakarus. Net ir jei rytų Vokietijoje tiek pat mokėtų, emigracija vis tiek vyktų.
Panašiai kaip ir iš Kauno visi varo į Vilnių, nors atlyginimai ne tiek ir skiriasi. Regionuose kai kurie specialistai gali daugiau uždirbti nei didmiesčiuose, bet niekas nenori ten gyventi.

[TH1]

Tai kiek zinau, tu galingu stimulu ten jau sukista milijardais, bet komunizas taip suluosina visos bendruomenes smegenis, kad taip paprastai to neisgydisi.

[andyour]

Tai kiek zinau, tu galingu stimulu ten jau sukista milijardais, bet komunizas taip suluosina visos bendruomenes smegenis, kad taip paprastai to neisgydisi.

bet ta karta turi/turėjo tėvus, kurie matė kaip Vokietija gyveno prieš karą.
Įdomu, kokia migracijos statistika iš vakarų į rytūs? Turėjo būti panašiai kaip lietuvius įsileido į vakarų europa, tik šiuo atveju ta europa čia pat ir tu moki puikiai jos kalbą. Turėjo pabėgti visi gabiausi 100%.
Jei net Lietuvoje tarp miestų nėra tokių skirtumų, o Vilnius atrodo visiškai nelygintinai su likusia Lietuva, tiek darbo pasiūla, tiek kultūriniu gyvenimu. Nes į Vilnių važiuoja aktyviausi, gabiausi, kurie konkuruoja dėl darbo vietų, kas pareikalauja nemažai pastangų ir iniciatyvos.

[Tomas]

Pusiau anekdotas - Krugmanas liepė Japonijos premjerui Abei nedidinti mokesčių ir tas nedidins:
http://www.bloomberg.com/news/2014-1...mics-fate.html

[nomad]

/\ Japonijoj ir taip labai maži mokesčiai, europietiškais standartais matuojant bent jau. Tik apie 25% Japonijos GDP yra valstybės pajamos. Bet jei nedidins - gali būti pagaliau duos stagnuojančiai ekonomikai stimulą.

[pauliaK]

/\
Japonai prieš keletą mėnesių padidino savo vietinį PVM'ą nuo 6% iki 8% ir artimiausiu metu planavo dar kartą kilstelti iki 10%, taip tikėdamiesi įsiubuoti ekonomiką, nes daug kam atrodo, kad tik didėjančios prekių ir paslaugų kainos gali vėl įsukti ekonomiką ir priversti vartotojus vartoti daugiau.

Deja, bet Japonija po visų šitų bandymų reabilituoti ekonomiką oficialiai atsidūrė recesijoje ir planus dar kartą kilstelti vartojimo mokestį atsisakė/atidėjo. Abės paaiškinimas buvo daugmaž: ekonomikos susitraukimą lėmė padidėjusios kainos, kurios sumažino vartotojų vartojimą (surprise, surprise), todėl antras planuotas padidinimas neįvyks. Kaip bebūtų pagrindinis siekis tiksluose išlieka didesnė infliacija, nes tik tai gali atgaivinti ekonomiką.

Arba labai glaustai, prekių ir paslaugų kainoms staiga padidėjus vartotojai nepradėjo vartototi daugiau, o priešingai, dėl to dar vieną suplanuotą mokesčių didinimą atidėti. Kaip bebūtų, tikslas išlieka kainų didėjimas, nes tai juk būdas skatinti vartojimą ir atgaivinti ekonomiką...

[Tomas]

/\
Japonai prieš keletą mėnesių padidino savo vietinį PVM'ą nuo 6% iki 8% ir artimiausiu metu planavo dar kartą kilstelti iki 10%, taip tikėdamiesi įsiubuoti ekonomiką, nes daug kam atrodo, kad tik didėjančios prekių ir paslaugų kainos gali vėl įsukti ekonomiką ir priversti vartotojus vartoti daugiau.

Mokesčių didinimas be abejonės neturi nieko bendro su bandymu įsukti ekonomiką. Atvirkščiai - visi vadovėliniai ekonomistai jau senai trimitavo, kad mokesčių didinimas greičiausiai sukels recesiją ar bent jau sustabdys galimą ekonomikos augimą

Abės vyriausybė tiesiog pasidavė nelabai sąžiningų, bet įtakingų žmonių spaudimui pagerinti viešuosius finansus. Na bet tai tik eilinis, nieko nebestebinantis neoliberalų fiasko

[Lettered]

/\ Japonijoj ir taip labai maži mokesčiai, europietiškais standartais matuojant bent jau. Tik apie 25% Japonijos GDP yra valstybės pajamos. Bet jei nedidins - gali būti pagaliau duos stagnuojančiai ekonomikai stimulą.

Lietuvoje valstybės pajamos irgi tik 25% BVP, tik PVM ne 6%, o 21%, darbo apmokestinimas Japonijoje irgi spėju mažesnis nei 42%. Lietuvoje mokesčių didinimas pakėlė nebent tik Lenkijos BVP.

[pauliaK]

/\
Taip. Lietuva kažkada matytais 2011 metų (berods) eurostato duomenimis yra šalis perskirstanti mažiausią procentą BVP per šalies biudžetą visoje europos sąjungoje (per paskutinius kelis metus galėjo kažkas pasikeisti, bet tikrai ne drastiškai). Kas šiaip savaime nėra blogai, bet turint galvoje, kad toks salyginai nedidelis biudžetas surenkamas taip drakoniškai apmokestinant darbo jėga yra akivaizdu, kad likę subjektai apmokestinami labai 'švelniai'. Kas tiesiog užprogramuoja turtinę neligybę, trukdo formuotis viduriniajai klasei ir ilguoju laikotarpiu yra inkaras tvariam šalies augimui.