Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Silber418]

Uzbekistane daugiau 'turto', nei Lietuvoje ar Kazachstane? Right

Turbūt ten nekilnojamasis turtas ten brangesnis.

[nomad]

/\ Net neverta pradėti komentuoti tokio teiginio.

[Silber418]

/\ Net neverta pradėti komentuoti tokio teiginio.

Manau, kad tamstai praverstų praplėsti akiratį ir pasidomėti nekilnojamojo turto kainomis anksčiau minėto Kazachstano sostinėje. Be to, praverstų paskaityti visą Global Wealth Report.

[nomad]

Manau, kad tamstai praverstų praplėsti akiratį ir pasidomėti nekilnojamojo turto kainomis anksčiau minėto Kazachstano sostinėje. Be to, praverstų paskaityti visą Global Wealth Report.

Kalbi su žmogum, kuris praleido truputį laiko šiemet tiek Kazachstane, tiek Uzbekistane

Beje, sumaišei visus '... stanus' berods, įkaitęs bekomentuodamas. Aš stebėjausi Uzbekistano tariamai dideliu 'turtu' per capita, o ne Kazachstano.

[John]

Visų pirma, net pradedant analizuoti tą temą, reikia turėti omeny, kad viskas priklauso nuo periodo, kurį pasirinksi. Paskutinius kelis tūkstantmečius taisykles moksle, mene, ekonomikoj ir politikoj formavo ir diktavo būtent Europa, ir beje Pietų Europa (graikai, romėnai) bei vėliau prancūzai (keltų, galų/romėnų, frankų/germanų ir skandinavų/normanų genetiniai pasekėjai) didesnį to periodo tarpą.

Beje persai dar prieš kelis šimtmečius (ankstyvaisiais viduramžiais) buvo įnovatyviausi. O šiuo metu ir paskutinius šimtą metų inovatyviausia nacija by far yra US - imigrantų nacija, kurioje rasinis ir etninis maišymąsis yra pagrindinis jos bruožas. Kur čia socialinės genetikos įrodymai? Beje, matuojant per capita kiekvienos JAV etninės grupės imigrantų-milijonierių skaičių, dauguma yra žydai ir kiti išeiviai iš Rytų Europos/slaviškų kraštų ... Apie tai yra daug socialinių tyrinėjimų ir visi patvirtina tą faktą, kad britų ar iš Šiaurės šalių išeiviai JAV nėra turtingiausia etninė grupė per capita ... Beje, prancūzai būtent buvo savotiški Europos 'amerikonai' viduramžiais, nes tokios nacijos ar vieningos etniškai grupės tokios nebuvo - ji buvo susiųta iš įvairiausių 'šiaurietiškų' ir 'pietietiškų' genčių ...

Trečia, genetiškai tarp britų (su R1b Y chromosomos dominante) ir lietuvių/suomių (su N1 ir R1a haplogrupės mixu) yra daugiau skirtumų, nei, tarkim, tarp britų ir ispanų ... Taigi reikia paaiškinti, kas turima omeny, kalbant apie 'Šiaurės Europos genetiką'? Tu kalbi matyt ne apie socialinę genetiką moksline prasme, bet apie vidutinio stebėtojo anekdotiškai suprantamą 'genetiką' - blondinai ir ryži matyt tada visi bus labiau 'šiauriečiai'?

Paskaityk Guns, Germs and Steel - ten klimato ir biologiniai (įskaitant genetinius) faktoriai gan įtikinamai nagrinėjami civilizacijų raidos kontekste. Kalbėti apie 'genetiką' - ir ypač stoties rajone ant suoliuko sėdinčios bobutės smegenim suprantamą 'genetiką' - šitame kontekste reikia labai atsargiai.

Dėl Šiaurės Europiečių be reikalo paminėjau. Sakykim, kalbame apie indigenous Europiečius t.y. baltus Europietiškos padermės žmones (bandžiau išsisukti su šiek tiek korektiškesniais terminais). Šia prasme diferencijuoti tarp Ispanų ar vokiečių nėra reikalo.

Taigi, to make it clear: Europiečiai vs Rytų (Konfucianizmo įtakos) azijiečiai vs Pietryčių Azijiečiai vs Indai vs Juodieji Afrikiečiai (su visomis Afrikos etninėmis sub-grupėmis). Grubiai imant, penkios pagrindinės grupės.

Apie genetiką, kurią kalbi tu (trivialius skirtumus tarp Europiečių ir jų skirtingas chromosomas), aš kaip ir nerašiau ir tai man nėra įdomu. Tiesiog konstatuoju faktus, kurie yra lengvai patikrinami ir matomi kiekviename žingsnyje bet kuriame pasaulio kampe: pažangiausios, turtingiausios ir civilizuočiausios žmonių grupės yra baltieji Europiečiai (įskaitant žydus) ir rytų Azijiečiai. Variacijų gali būti dėl pačių įvairiausių priežasčių, bet esminė tendencija yra labai aiški ir jos negalima neigti. JAV, beje, lygiai taip pat: turtingiausios ir sėkmingiausios grupės yra baltieji ir Rytų azijiečiai. Visur kitur, taip pat. Nėra turbūt nė vieno pasaulio kampo, kur turtingiausios visuomenės grupės būtų, tarkim, Afrikiečių kilmės.

[l2ez4m]

Uzbekistane daugiau 'turto', nei Lietuvoje ar Kazachstane? Right

Beje, nesupratu, kokia reikšmę iš viso turi 'turto' parametras (ir kas tai yra), jei nevertinam kartu ir skolos? Net investment position yra suprantama metodologija, bet ar čia tas pats?

Cia - greiciausiai per neapsiziurejima - sumaisete su Turkmenistanu, kuris pagal proven gas reserves parametra neabejotinai yra globalus lyderis (sie ko gero ir buvo itraukti i galutini turtini ivercio per cap registra).
Deja europieciai si (Kaspijos) vektoriu del geopolitiniu/vertybiniu sumetimu ne tik, kad pilnavertiskai neisnaudoja bet net ir pasyviai nebezonduoja (straight ignorina).

O jei kalbet apie Putino eros renesansa - aritmetika labai paprasta:



+/- $350mlrd*10y= $3.5 trillion
Kuriu didziausias lump'as juodai dienai nusiphon off'intas i tuos pacius blogus 'Vakarus'. O menku arbatpinigiu pakanka ir Sociui, ir WC, ir valstybiniam biurokratiniam aparatui patepti, ir patriotizmo maskaradui sukelti.

Siuo poziuriu Vakarams pasaulyje turbut nera palankesnio rezimo - just shut up and take my trillions. Kartais net kyla absurdiska mintis ar nebus tik Putino kokiais 90s Drezdene perverbave.

[Sula]

Vien per spalio 14 d. Rusijos bankas "išmetė" 2,3 mlrd. USD.

http://bankir.ru/novosti/s/tsb-rf-14...mlrd-10089689/

[andyour]

OT, bet ju saliarka dyzeliukuose tikrai nebloga, net nudroztas Caddy su ralisto persona uz vairo valgo gerokai maziau

Kinu ekonomikos variklis yra zmoniu kiekis ir galimas proto kapitalo koncentravimas. Galima kalbet apie genetika kiek tik norisi, taciau kinai gali pasiulyt kieki zmoniu, su aukstu IQ cia ir dabar. Europos rinkose tas kiekis turetu buti pildomas skirtingu tautybiu asmenimis, tuo tarpu kinai gali ji uzpildyt vieno miesto gyventojais

Dar pridėsiu, kad kinai yra labiau ištroškę būtinų materialių vertybių, kai tuo tarpu europietis tiek nesidraskys dėl kokio naujesnio automobilio ar naujo telefono.Kalbu ne vien apie darbo valandas, bet ir apie nudirbtą darbą.
Jeigu žmogui reikia elementarių materialių vertybių, kad ir to automoblio, kurio niekada gyvenimę nėra turėjęs, jis dirbs paromis. Be to, Kinijoje paslaugų sektorius neišvystytas tiek kiek vakaruose, tad targetas pagrinde materialinės vertybės.
Čia tokia mano hipotezė.

[nomad]

Cia - greiciausiai per neapsiziurejima - sumaisete su Turkmenistanu, kuris pagal proven gas reserves parametra neabejotinai yra globalus lyderis (sie ko gero ir buvo itraukti i galutini turtini ivercio per cap registra).
Deja europieciai si (Kaspijos) vektoriu del geopolitiniu/vertybiniu sumetimu ne tik, kad pilnavertiskai neisnaudoja bet net ir pasyviai nebezonduoja (straight ignorina).

O jei kalbet apie Putino eros renesansa - aritmetika labai paprasta:

Atvaizdas


+/- $350mlrd*10y= $3.5 trillion
Kuriu didziausias lump'as juodai dienai nusiphon off'intas i tuos pacius blogus 'Vakarus'. O menku arbatpinigiu pakanka ir Sociui, ir WC, ir valstybiniam biurokratiniam aparatui patepti, ir patriotizmo maskaradui sukelti.

Siuo poziuriu Vakarams pasaulyje turbut nera palankesnio rezimo - just shut up and take my trillions. Kartais net kyla absurdiska mintis ar nebus tik Putino kokiais 90s Drezdene perverbave.

Sorry, pažiūrėjau dar kartą - taip, ten Turkmenistanas kaip 'turtingesnis' už Kazachstaną pavaizduotas ... Bet esmės tai nekeičia - tiek Uzbekistanas, tiek Turkmenistanas yra visiška šiknos skylė su Kazachstanu palyginus. Pačiame Ašchabade vos vos už centro žmonės iš ožkos shoodo maišyto su moliu statytuose 'namuose' gyvena. Yra tekę visose tose šalyse būti ir reikia pripažinti, kad Nazarbajevo sukurta sistema, nos ir neideali, bent jau yra labiau panaši į kapitalizmą. Vienaip ar kitaip, faktas liekas kad nei to 'wealth' charto metodologija, nei jos pagrindu pasirinkti skaičiavimai neatrodo įtikinami. Eilinis kvantitatyvinis šalių rikiavimas vien dėl to, kad madinga rikiuoti ...

Dėl Putino perverbavimo abejoju - vien dėl to, kad ta teorija turėtų būti paremta prezumpcija, kad Rusijoje sprendimai priimami ir reiškiniai vyksta racionalaus ir kryptingo planavimo pagrindu ... Vienok net ir pas šalčiausią metodologiškiausią KGBistą galų gale dažniausiai įsijungia toks 'эх как бог даст ...' mechanizmas ...

Vienas dalykas, kur rusai stiprūs vienok - tai supratime, kad žodžiai/retorika nelygi nuomonei, o nuomonė nelygi veiksmui. Dėl to jie ir moka geriau blefuoti tarptautinėje arenoje, ir kitų blefą gerai supranta. Kitos, mažiau patyrusios ir tik pradedančios tarptautinės politikos žaidimus tautos (neminėsim konkrečiai kas ...), į viską reaguoja per daug tiesiogiai ir jautriai, nesuprasdamos tų rafinuotų žaidimo taisyklių. Tai man kartais primena mano šunį, kuris nenuilsdamas bėgioja paskui kamuoliuką - juk jis nesupranta, kad mano žaidimo tikslas yra iš tikrųjų jį nuvarginti, o ne duoti jam (net mažiausią) šansą tą kamuoliuką pagauti ...

[John]

Ar neužtenka tiesiog pasižiūrėti į GDP per capita? Kazakhstanas atrodo bent dvigubai (kartais ir daugiau kartų) geriau už visus kitus to regiono -stanus. Viskas kaip ir aišku.

[nomad]

/\ Taip, be kita ko.

[senasnamas]

Kinu ekonomikos variklis yra zmoniu kiekis ir galimas proto kapitalo koncentravimas. Galima kalbet apie genetika kiek tik norisi, taciau kinai gali pasiulyt kieki zmoniu, su aukstu IQ cia ir dabar.

Žmonių kiekis Kinijoje seniai buvo didelis. Pasaulyje yra ir daugiau šalių su dideliu žmonių kiekiu, tačiau tai nereiškia, kad jos automatiškai turi sėkmingai vystytis. Be to, pilna turtingų šalių su mažu žmonių skaičiumi. Viską lemia protingas valdymas. Be jo nė iš vietos. Esant geram valdymui į šalį plauks ir kapitalas, ir protas. O esant blogam, vyks atvirkštiniai procesai.

[nomad]

Buvau pasiilgęs senonamo. Trūko jo čia. Welcome back

Beje, mažos šalys (panašiame kultūriniame-socialiniam kontekste) visada gyveno ir gyvens geriau už šalia esančias dideles šalis. To priežastis elementari - kaip sakė Balys Sruoga: "Kuo didesnė tauta, tuo daugiau durnių" ...

[senasnamas]

Buvo atostogos nuo darbo, kartu ir nuo kompiuterio .
Mažos šalys tiesiog lankstesnės. Kokiai Lietuvai padidinti ar pertvarkyti eksportą pasiraitojus rankoves nėra taip sudėtinga. Nes pasaulio mastu eksportuojami kiekiai yra maži, o mažai šaliai ir tie sąlyginai maži kiekiai jau būna neblogas indėlis į BVP. Jei dar sugebama sukurti aukštesnės pridėtinės vertės produktų, klestėjimas neišvengiamas . Kokiai Vokietijai ar Kinijai pertvarkyti ar padidinti eksportą yra problemiška, nes dideliems kiekiams reikalinga atitinkama paklausa. Neatrastų žemynų, kurių gyventojų perkamoji galia būtų didelė, turbūt jau nelikę .

[Silber418]

25 Europos bankai neišlaikė patikrinimo

Tai paaiškėjo po to, kai Europos Centrinis Bankas ('ECB') atliko testavimą nepalankiausiomis sąlygomis. Bankai dabar turi devynis mėnesius pataisyti savo finansinę padėtį.
Nurodoma, kad tarp 25 testo neišlaikiusių bankų – 9 Italijos bankai, 3 graikų bankai ir 3 Kipro bankai.
Patikrinimas buvo atliktas 130 Europos Sąjungos bankų, siekiant išsiaiškinti, ar jie gali atlaikyti kitą finansų krizę. Peržiūra buvo grindžiama bankų finansine būkle 2013 m. pabaigoje. (...)
Lietuvos bankas praneša, kad trys didžiausi Lietuvoje veikiantys bankai – AB SEB bankas, „Swedbank“, AB, ir AB DNB bankas – turi itin solidžią kapitalo atsargą ir pakankamai konservatyviai vertina riziką. Tai paaiškėjo po to, kai Europos Centrinis Bankas ('ECB'), bendradarbiaudamas su Lietuvos banku, patikrino minėtų komercinių bankų turto kokybę ir atliko testavimą nepalankiausiomis sąlygomis. (...)
„Pirmą kartą tokiu dideliu mastu ir vienu metu pagal bendras taisykles visoje Europoje atlikto išsamaus vertinimo rezultatus įsitikinome – Lietuvoje veikiančių bankų, kurie sudaro daugiau nei 70 % visos šalies bankų sistemos, finansinė sveikata yra puiki ir jie su didele atsarga vykdo priežiūros reikalavimus: turi pakankamai kapitalo ir kokybiško turto įsipareigojimams padengti“, – sako Lietuvos banko valdybos pirmininko pavaduotoja Ingrida Šimonytė. (...)
Lietuvos bankų turto kokybės peržiūros metu buvo itin nuodugniai patikrintas bankų turtas ir beveik jokių vertės pokyčių nenustatyta. Tai reiškia, kad apskaita bankuose yra deramai konservatyvi, o rizika vertinama išsamiai ir teisingai.
Įvertinus tikrintų bankų turtą, konstatuota, kad jų kapitalo pakankamumo rodikliai šių metų pradžioje gerokai viršijo minimalų 8 % reikalavimą: SEB banko kapitalo pakankamumo rodiklis sudarė 14,87 %, „Swedbank“, AB, – 22,39 %, o AB DNB banko – 16,34 %.
Testavimas nepalankiausiomis sąlygomis taip pat atskleidė, kad bankai pajėgtų atlaikyti reikšmingus šokus. Net ir nepalankaus raidos scenarijaus atveju bankų kapitalo pakankamumo rodikliai daugiau kaip du kartus viršytų reikalaujamą minimalų kapitalo pakankamumo rodiklį.

Kiek anksčiau buvo skelbiama, jog Swedbank yra geriausiai kapitalizuojamas bankas Europoje, t.y. šioje pozicijoje pakeitė kitą Švedijos banką - Svenska Handelsbanken AB.

[nomad]

Estai pelningai tvarkosi su miškais.

Estijos valstybinių miškų valdytoja RMK pranešė per tris šių metų ketvirčius uždirbusi 24,2 mln. eurų neaudituoto pelno – 13,8 proc. daugiau nei per tą patį laikotarpį pernai.

Įdomu kaip patį potencialiai pelningiausią Lietuvos gamtinį resursą tvarko mūsų urodijos?

[Lettered]

Estai pelningai tvarkosi su miškais.



Įdomu kaip patį potencialiai pelningiausią Lietuvos gamtinį resursą tvarko mūsų urodijos?

Parduoti vis tiek labiau apsimoka, kas iš artimųjų yra tuom užsiėmę, tai iš valymo gavo tik ~5% to, ką vėliau gavo pardavę.

[nomad]

Tai miškų kirtimas ir pardavimas ir yra 'tvarkymas'. Miškai yra atsinaujinantis resursas, jei ką ...

[Tomas]

Geriau pažiūrėkite į nuotraukų galeriją iš Estijos:
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=66231530

Baltijos tigrų tigras vizualiai stebėtinai primena Donbasą ...

[nomad]

/\ Tomai, šita tema vadinasi 'Pasaulio ekonomikos aktualijos'.