Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Tomas]

Valiutos pririšimas nepanaikina jos svyravimo, tiesiog tą sviravimą pririša prie kitos valiutos svyravimo.

Tai praktiškai ir pats tvirtini, kad valiutos vertę rišti prie kitų valiutų, ar kažkokių gamtos išteklių pardavimo apimčių prasmės nėra

Centriniai bankai yra tam, kad vykdytų fiskalinę politiką, tai, kaip tu vadini 'monetarizmas' Ir tai monetarinei politikai, be natūrinių mainų, nežinau jokių alternatyvų, bet būtų įdomu išgirsti.

Paprastai sakoma, kad fiskalinę politiką vykdo vyriausybės, o monetarinę politiką - CB

[nomad]

Tai gali būti ir visai ne taip. Iš OPEC sluoksnių jau visai atvirai teigiama, kad paskutiniai Saudų veiksmai yra būtent smūgis nutaikytas į JAV, o būtent į jų skalūnų naftą. Į rinką pradėjus plūsti skalūnų naftai arabai sparčiai pradėtų praradinėti savo pozicijas ir įtaką. Tuo tarpu arabams nafta yra dar labiau egzistencinis dalykas nei rusams: pvz. arabai absoliučiai jokio maisto sau nepasigamina, nekalbant apoie kitas prekes ... Tuo tarpu skalūnų naftos gavyba yra visai beprasmė esant naftos kainoms mažiau už 70 USD ir labai menkai rentabili jei kainos svyruoja apie 80 USD. Jei tai tiesa ir arabams pavyks pristabdyti per artimiausius du-tris metus skalūnų revoliucijos plėtrą tas be abejo vėliau atsirūgtų keliaguba jėga.

Koks mums skisrtumas kas į ką čia 'nutaikyta', faktai lieka, kad atsiradus skalūnams pinga ne tik dujos, bet ir nafta - dėl to, kad didėja konkurencija ir tiekėjų kiekis pasaulinėje energetikos rinkoje. Dar vienas įrodymas, kad galutiniam vartotojui nėra nieko geriau, negu konkurencija.

[deep'as]

Tai praktiškai ir pats tvirtini, kad valiutos vertę rišti prie kitų valiutų, ar kažkokių gamtos išteklių pardavimo apimčių prasmės nėra

Viskas priklauso nuo kiekvienos šalies aplinkybių, Jeigu JAV ar EZ jokios prasmės nėra tai tokiai šaliai kaip pvz. Lietuva prasmės yra ir nemažai.

[Arunasx]

Nafta 86.5 USD ir USD/RUB 40.86

[J.U.]

Nafta 86.5 USD ir USD/RUB 40.86

Na, ruselių narodas viską atlaikys, ne pirmas kartas kai "rodina trebuet žertv". Bile tik vadą turi ir "strana velikaja".

[Zosys]

Na, ruselių narodas viską atlaikys, ne pirmas kartas kai "rodina trebuet žertv". Bile tik vadą turi ir "strana velikaja".

Vadas dar ne viskas. Va dar barzdas nuo 'pindosų' apsaugoti (kad 'piderasais' nepaverstų) - ir spakaina.

http://www.youtube.com/watch?v=D8m7Ay-1XfM


Rasieja Rasieja.. iš gelmių mineral-fekalą pumpuoja, barzdas šukuoja ir mat deržava klejoja..

[Aleksio]

Nafta 86.5 USD ir USD/RUB 40.86

Toliau situacija Rusijoje bus dar blogesnė.

[nomad]

Rusija Lietuvai labiausiai naudinga ir išnaudotina nestabili ir besivystanti - bet ne per daug nestabili ... Kitaip nebus kam antrarūšes paslaugas ir prekes už didelę kainą pardavinėti ir papildomas investicijas pritaukti, kurios šiaip jau esant didesniam stabilumui Rusijoje tikrai Lietuvą apeitų ... Taigi bent jau artimiausius 10 metų man sunku įsivaizduoti kaip Lietuvos bizniai (ypač logistika) gali persiorientuoti ir be Rusijos klientų gyventi. Todėl jei naftos kaina per daug kris, yra rizika, kad prekyba su Rusija iš viso gali nutrūkti ir Lietuvai tas bus skausminga. Dėl to manyčiau, kad Lietuvai nebūtų naudinga, jei barelio kaina kristų žemiau 70 USD. O tarp 70-75 USD būtų pats tas - ir biznis su Rusija išliktų, ir Rusijos bravado tarptautiniuose santykiuose tiesiogiai kristų, ir geopolitinė situacija regione susitvarkytų.

[Lettered]

Koks mums skisrtumas kas į ką čia 'nutaikyta', faktai lieka, kad atsiradus skalūnams pinga ne tik dujos, bet ir nafta - dėl to, kad didėja konkurencija ir tiekėjų kiekis pasaulinėje energetikos rinkoje. Dar vienas įrodymas, kad galutiniam vartotojui nėra nieko geriau, negu konkurencija.

Konkurencija naftos ir jos produktų rinkoje labai iškreipta, pvz. JAV draudžiamas eksportas be vyriausybės leidimo, OPEC savo pasiūlą reguliuoja, o kur dar visokios spekuliacijos per biržas?

[nomad]

/\ Be abejo, tai nėra dar pilnavertė ir sąžininga konkurencija. Tačiau konkurencija, vienok!

[Silber418]

Naujame "Credit Suisse - Global Wealth Report 2014" pateikiama pasaulio turto pasiskirstymo apžvalga ir tendencijos.
Bendrai, pasaulio turtas vertinamas rekordine $263 trln. suma arba 8.3% daugiau negu praėjusiais metais ir 20% daugiau negu rekordinė suma prieš ekonominę krizę arba 39% daugiau negu suma 2008 m. krizės metais. Prognozuojama, kad bendra pasaulio turto suma per artimiausius penkerius metus padidės 40% iki $369 trln.
Vieno suaugusio pasaulio gyventojo vidutinis turtas (neto) šiuo metu vertinamas $56.000 suma arba 7% daugiau negu iki ekonominės krizės ir 14% daugiau negu krizės metais.
Praėjusiais metais labiausiai didėjo Šiaurės Amerikos (34.7%) ir Europos gyventojų turtas (32.4%). Lotynų Amerikos gyventojų turtas didėjo nežymiai, o Kinijos gyventojų turtas padidėjo 3.5%.
Atskirų valstybių lygmenyje labiausiai didėjo D.Britanijos, P.Korėjos ir Danijos, o labiausiai mažėjo Ukrainos, Argentinos ir Indonezijos gyventojų turtas.
Daugiausiai turto (neto) vienam suaugusiam gyventojui tenka Šveicarijoje, Australijoje, Norvegijoje, JAV ir Švedijoje.
Taip atrodo gyventojų turto pasiskirstymas pasaulyje:



Prognozė 2019 m.:

- Vertinant absoliutines reikšmes, JAV išliks turtingiausia ekonomika. Ateityje šios valstybės turtas gali siekti $114.5 trln. sumą, o antra turtingiausia valstybe taps Kinija;

- Vertinant turto dalį, tenkančią vienam gyventojui, didelių pokyčių neturėtų būti. Daugiausiai turto vienam gyventojui po penkių metų turėtų tekti Šveicarijos, Australijos ir Švedijos gyventojams. Tikėtina, jog Švedija pasikeis pozicija su Norvegija.

[John]

Šiek tiek pakeičiau nuomonę dėl Kinijos pagrinde dėl to, kad daug įtakos skiriu genetikai ir tik dabar pastebėjau, kad visos Kinijai genetiškai artimos šalys (išskyrus Š. Korėją), veržiasi į pirmaujančiųjų gretas.

Tačiau nuomonę pakeičiau tik šiek tiek nes Europos genetiką aš taipogi labai gera laikau, išskyrus tai, kad jinai buvo suteršta neracionalios imigracijos politikos.

Super. Malonu matyti, kai žmonės ateina į protą

Dabar kalbant rimtai, genetika šalių ir visuomenių vystymesi man yra labai įdomi sritis. Bet tai beveik visiškas tabu, nes turi daug potencialo iššaukti "rasistinius" argumentus, kas, by default, yra nekorektiška (net jeigu gali būti pagrįsta moksliniais argumentais). Bet šiaip pasaulyje matosi gana aiškios tendencijos: protingiausios, kūrybiškiausios ir inovatyviausios grupės yra Indigenous Šiaurės Europiečiai (skandinavai, vokiečiai, britai, tie patys lenkai su baltais and such) ir Rytų azijiečiai (kiniečiai, korėjiečiai, japonai, gal iš dalies vietnamiečiai). Taip visada buvo, tai matome dabar ir vargu ar tai pasikeis ateityje.

O Kinija - milžiniška šalis, dėl to Taivano ar Korėjos sėkmės istorijos gali ir neatkartoti jau vien dėl savo dydžio. Arba tai gali reikšti, kad tą sekmės istoriją jie galės atkartoti per labai ištęstą laiką - 50 metų ar pan. Nes Kinijos ekonomikos pokyčiai kartu reiškia ir viso Pasaulio ekonominės sandaros pokyčius, kai tuo tarpu koks Taivanas ar Korėja mažesni, judresni ir lengviau gali varijuoti. Taip pat Kinijai užtruks nemažai laiko pakeisti ir savo agrarinę visuomenės dalį, kuri yra milžiniška. Beto pokyčius gali lėtinti ir vieno vaiko politika, kurios dėka (itariu) šiuo metu Kinijoje yra sąlyginai nedaug vaikų ir senelių, t.y. labai daug darbingo amžiaus žmonių ir ta struktūra su laiku keisis Kinijai nenaudinga linkme.

Su tuo nesutikti negalima. Bet čia galima privesti daugybę teorijų ir scenarijų. Kaip ir didelių šalių pliusai vs. minusai apskritai.

Šiaip jau, JAV irgi buvo didelė šalis, bet tai, savo laiku, jiems nesutrukdė vystytis beprecedentiškai greitai.

Kinijos pliusas tas, kad jiems net nereikai turėti tiek talentų ir inovatorių per capita, kaip, tarkim, Pietų korėjai. Technologijos paplitimas nepriklauso nuo to, kiek žmonių tą technologiją kūrė. Net jeigu Kinija turės vidutiniškai 10 kartų mažiau per capita visokių inovatorių, kietų mokslininkų, išradėjų ir t.t., tai jiems visvien nesutrukdys visa tai įdarbinti visos šalies mastu. Svarbu, kad būtų tam tinkama terpė.

O visi esami ženklai rodo, kad ten viskas bus ok: žmonės nebijo naujovių, nori mokytis, sugeba pakankamai racionaliai matyti esamą situaciją ir Kinijos vietą pasaulyje. Tai labai svarbūs dalykai, kurie iki šiol padėjo ir tebepadeda Kinijai vystytis.

Mane patį ne kartą nustebino paprastų kiniečių požiūris, su kuriuo susidūriau ne vieną kartą ir visiškai nesusijusiose situacijose tiek pačioje Kinijoje, tiek Londone: jauni žmonės iš provincijos važiuoja į miestą dirbti paprasto darbo, tuo pačiu studijuoja, mokosi užsienio kalbų (anglų ir gal netgi kokią kitą), o paklausti, ką galvoja apie Kinijos situaciją, daugmaž realistiškai nupasakoja esamą situaciją ir pabrėžia, kad Kinija tebėra atsilikusi ir privalo kuo daugiau mokytis iš Amerikos ir Vakarų.

Jeigu ten kritinė visuomenės dalis tikrai laikosi tokio požiūrio, tai ten viskas bus labai gerai.

[Sula]

Naftos kaina šiandien krenta fantastiniais tempais - jau 83.5 USD/brl.

Beje, daug kas užmiršta kad iki 2005 metų nafta niekada nekainavo daugiau 40USD/blr ! Kaip sugebėjo Rusija išgyventi prie Jelcino su 20USD/brl? Ar ne iš to kilo Putino evoliucijos fenomenas?

[Aleksio]

Naftos kaina šiandien krenta fantastiniais tempais - jau 83.5 USD/brl.

Beje, daug kas užmiršta kad iki 2005 metų nafta niekada nekainavo daugiau 40USD/blr ! Kaip sugebėjo Rusija išgyventi prie Jelcino su 20USD/brl? Ar ne iš to kilo Putino evoliucijos fenomenas?

Didžioji dalis iš to ir kilo. Ir dar - nereikia pamiršti, kad prie Jelcino Rusija naftą ir dujas buvusioms TSRS šalims dažnai pardavinėjo dar pigesne kaina.

[Lettered]

Naftos kaina šiandien krenta fantastiniais tempais - jau 83.5 USD/brl.

Beje, daug kas užmiršta kad iki 2005 metų nafta niekada nekainavo daugiau 40USD/blr ! Kaip sugebėjo Rusija išgyventi prie Jelcino su 20USD/brl? Ar ne iš to kilo Putino evoliucijos fenomenas?

Taip ir gyveno šūdinai, todėl Jelcinas šiandien Rusijoje kaip keiksmažodis, niekas net nenori prisiminti tų laikų.

[Tomas]

Kaip sakė jauno desantininko su Donbase nutrauktom kojom tėvas - "Mes tik prie Putino pradėjom gyvent! Krym naš!"

[suoliuojantis]

Beje, daug kas užmiršta kad iki 2005 metų nafta niekada nekainavo daugiau 40USD/blr ! Kaip sugebėjo Rusija išgyventi prie Jelcino su 20USD/brl? Ar ne iš to kilo Putino evoliucijos fenomenas?

Be abejo didžiąja dalimi iš to. Kitas dalykas, kad pats Putinas ir jo politika šiam kainų kilimui labai mažai įtakos turėjo. Jam kaip aklai vištai grūdas šios kylančios kainos pasitaikė (neinvestavimas į gavybą ir energijos taupymą muo 1985 iki 2005 metų, alternatyvių technologijų neieškojimas pigios naftos eroje, Kinijos ir likusio trečio pasaulio kilimas, galų gale Bušo dažnai nevykusi politika nepalyginamai daugiau įtakos tam turėjo). Kartais tikrai atrodo, kad Putinas bent iki šiol buvo laimės kūdikis, jam tikrai žvėriškai ir net fenomenaliai sekėsi (būtent sekėsi) paskutinius 12-14 metų. Todėl ir įtikėjo savo amžinai nesibaigiančia sėkme. Kita vertus, aš manau, kad ir esant Jelcinui valdžioje ar kokiam kitam liberalios pakraipos politikui Rusijos politika būtų sugriežtėjusi ir tapusi agresyvesne: tam paprasčiausiai post-imperinis sindromas egzistuoja. Na bet gal ne tiek kiek prie Putino.

O dėl pačių rusų palaikymo Putinui dar rugpjūtį girdėjau vieno labai kritiškai nuisteiskusio rusų žurnalisto pasisakymą: jūs perdaug iš rusų norite - niekada savo istorijoje eilinis rusas negyveno taip gerai kaip per paskutinius dešimt metų. Nei Brežnevo laikais, nei jokiais kitais. Todėl jis ir myli ir mylės Putką. Vidurinės klasės rusai gali sau leisti išvykti į Turkiją ar Egiptą, vargingesni - bent iki Anapos. Ir tokias eiliniam rusui nė motais, kad tai paprasčiausiai itin sėkmingai susiklosčiusios konjuntūros dėka, o ne sėkmingų reformų, Rusijos pramonės pažangos, inovatyvių sprendimų ir t.t. rezultatas. Eiliniam rusui tai asocijuojasi su Putinu. O dabar kažkokie "fašistai", vakarai ir visokie kitokie imperialistai kėsinasi atimti tą jiems "Putino sukurtą" gerą gyvenimą.

[nomad]

Naujame "Credit Suisse - Global Wealth Report 2014" pateikiama pasaulio turto pasiskirstymo apžvalga ir tendencijos.
Bendrai, pasaulio turtas vertinamas rekordine $263 trln. suma arba 8.3% daugiau negu praėjusiais metais ir 20% daugiau negu rekordinė suma prieš ekonominę krizę arba 39% daugiau negu suma 2008 m. krizės metais. Prognozuojama, kad bendra pasaulio turto suma per artimiausius penkerius metus padidės 40% iki $369 trln.
Vieno suaugusio pasaulio gyventojo vidutinis turtas (neto) šiuo metu vertinamas $56.000 suma arba 7% daugiau negu iki ekonominės krizės ir 14% daugiau negu krizės metais.
Praėjusiais metais labiausiai didėjo Šiaurės Amerikos (34.7%) ir Europos gyventojų turtas (32.4%). Lotynų Amerikos gyventojų turtas didėjo nežymiai, o Kinijos gyventojų turtas padidėjo 3.5%.
Atskirų valstybių lygmenyje labiausiai didėjo D.Britanijos, P.Korėjos ir Danijos, o labiausiai mažėjo Ukrainos, Argentinos ir Indonezijos gyventojų turtas.
Daugiausiai turto (neto) vienam suaugusiam gyventojui tenka Šveicarijoje, Australijoje, Norvegijoje, JAV ir Švedijoje.
Taip atrodo gyventojų turto pasiskirstymas pasaulyje:

Atvaizdas


Prognozė 2019 m.:

- Vertinant absoliutines reikšmes, JAV išliks turtingiausia ekonomika. Ateityje šios valstybės turtas gali siekti $114.5 trln. sumą, o antra turtingiausia valstybe taps Kinija;

- Vertinant turto dalį, tenkančią vienam gyventojui, didelių pokyčių neturėtų būti. Daugiausiai turto vienam gyventojui po penkių metų turėtų tekti Šveicarijos, Australijos ir Švedijos gyventojams. Tikėtina, jog Švedija pasikeis pozicija su Norvegija.

Uzbekistane daugiau 'turto', nei Lietuvoje ar Kazachstane? Right

Beje, nesupratu, kokia reikšmę iš viso turi 'turto' parametras (ir kas tai yra), jei nevertinam kartu ir skolos? Net investment position yra suprantama metodologija, bet ar čia tas pats?

[nomad]

Bet šiaip pasaulyje matosi gana aiškios tendencijos: protingiausios, kūrybiškiausios ir inovatyviausios grupės yra Indigenous Šiaurės Europiečiai (skandinavai, vokiečiai, britai, tie patys lenkai su baltais and such) ir Rytų azijiečiai (kiniečiai, korėjiečiai, japonai, gal iš dalies vietnamiečiai). Taip visada buvo, tai matome dabar ir vargu ar tai pasikeis ateityje.

Visų pirma, net pradedant analizuoti tą temą, reikia turėti omeny, kad viskas priklauso nuo periodo, kurį pasirinksi. Paskutinius kelis tūkstantmečius taisykles moksle, mene, ekonomikoj ir politikoj formavo ir diktavo būtent Europa, ir beje Pietų Europa (graikai, romėnai) bei vėliau prancūzai (keltų, galų/romėnų, frankų/germanų ir skandinavų/normanų genetiniai pasekėjai) didesnį to periodo tarpą.

Beje persai dar prieš kelis šimtmečius (ankstyvaisiais viduramžiais) buvo įnovatyviausi. O šiuo metu ir paskutinius šimtą metų inovatyviausia nacija by far yra US - imigrantų nacija, kurioje rasinis ir etninis maišymąsis yra pagrindinis jos bruožas. Kur čia socialinės genetikos įrodymai? Beje, matuojant per capita kiekvienos JAV etninės grupės imigrantų-milijonierių skaičių, dauguma yra žydai ir kiti išeiviai iš Rytų Europos/slaviškų kraštų ... Apie tai yra daug socialinių tyrinėjimų ir visi patvirtina tą faktą, kad britų ar iš Šiaurės šalių išeiviai JAV nėra turtingiausia etninė grupė per capita ... Beje, prancūzai būtent buvo savotiški Europos 'amerikonai' viduramžiais, nes tokios nacijos ar vieningos etniškai grupės tokios nebuvo - ji buvo susiųta iš įvairiausių 'šiaurietiškų' ir 'pietietiškų' genčių ...

Trečia, genetiškai tarp britų (su R1b Y chromosomos dominante) ir lietuvių/suomių (su N1 ir R1a haplogrupės mixu) yra daugiau skirtumų, nei, tarkim, tarp britų ir ispanų ... Taigi reikia paaiškinti, kas turima omeny, kalbant apie 'Šiaurės Europos genetiką'? Tu kalbi matyt ne apie socialinę genetiką moksline prasme, bet apie vidutinio stebėtojo anekdotiškai suprantamą 'genetiką' - blondinai ir ryži matyt tada visi bus labiau 'šiauriečiai'?

Paskaityk Guns, Germs and Steel - ten klimato ir biologiniai (įskaitant genetinius) faktoriai gan įtikinamai nagrinėjami civilizacijų raidos kontekste. Kalbėti apie 'genetiką' - ir ypač stoties rajone ant suoliuko sėdinčios bobutės smegenim suprantamą 'genetiką' - šitame kontekste reikia labai atsargiai.

[ViR2]

... tuo tarpu Neste ėmė vežtis saliarką iš Suomijos ...

OT, bet ju saliarka dyzeliukuose tikrai nebloga, net nudroztas Caddy su ralisto persona uz vairo valgo gerokai maziau

Kinu ekonomikos variklis yra zmoniu kiekis ir galimas proto kapitalo koncentravimas. Galima kalbet apie genetika kiek tik norisi, taciau kinai gali pasiulyt kieki zmoniu, su aukstu IQ cia ir dabar. Europos rinkose tas kiekis turetu buti pildomas skirtingu tautybiu asmenimis, tuo tarpu kinai gali ji uzpildyt vieno miesto gyventojais