Pasaulio ekonomikos aktualijos

[nomad]

Tą indeksą žiūriu . Lyginu būtent minimalią algą su kainų lygiu. Minimali alga didesnė 68 proc., o kainos - tik 8 proc.

Ne 'kainos', o CPI indeksas. Yra skirtumas.

[liutass]

Kaip malonu suzinoti, kad mes gyvename geriau uz Pietu Europa

[nomad]

/\ Prieš 10 metų atsilikome nuo jų daugiau nei 50%. Kame problema?

[liutass]

/\ Prieš 10 metų atsilikome nuo jų daugiau nei 50%. Kame problema?

Pietu Europa turetu buti sunerimusi

[nomad]

/\ Turint omeny skolos lygį, augimo perspektyvos LT žymiai didesnės, nei tarkim Ispanijoje ar Italijoje - jau nakalbant apie Portugaliją ar Graikiją. Apskritai aš nesuprantu, iš kur tas įgimtas nepasitikėjimas savimi ir negatyvas pas lietuvius, tuo tarpu kai šalis jau praktiškai įrodė, kad yra ekonomiškai labiausiai išsivysčiusi postkomunistiniame pasaulyje. Taigi nebesilygiuojame į jį, lygiuojamės į Pietų Europą. Viskas savo laiku - ateis ir Šiaurės šalių metas ..

[liutass]

bet turint omeny valstybiu potencialus, tai Lietuva zlugusi de facto

[nomad]

/\ Kiekvienas turintis self-awareness žmogus gali tai apie savo šalį pasakyti - tik be abejo, tai sakant, būtina minimali dozė ironijos

[liutass]

nu valio, tuo lietuviai is Ispanijos plustels atgal i Lietuva

[nomad]

/\ Haha, tiesa pasakius, aš dėl Lietuvos emigrantų 'praradimo' nepergyvenu. Visų pirma, 98.5% jų yra neišsilavinę juodadarbiai, kurie pridėtinės vertės Lietuvos ekonomikai daug neatneštų. Be to, savo sunkiu prakaitu uždirbtus pinigėlius jie labai dažnai siunčia atgal į Lietuvą, investuoja į NT ir tuo pačiu kelia ekonomikos lygį, tuo pačiu nesudarydami jai naštos - reikalaudami socialinių išmokų kaip Vakaruose, profsajunguodamiesi iki samonės netekimo ir t.t. O kai tik ekonominis lygis Lietuvoje pasieks bent Vakarų Europos lygį (realiai dar po 10 metų), didelė dalis jų grįš - reikia tikėtis, jei ne labiau civilizuoti, tai vieną kitą užsienio kalbą mokantys ... Tas pats fenomenas vyko Skandinavijoje pokario metais, iš kur šimtai tūkstančių emigravo į JAV iki septintojo dešimtmečio vidurio, nuo kada prasidėjo atvirkštinis procesas.

[John]

Apie emigracijos "problemą", kiek pastebėjau, dažniausiai kalba tie, kas neturi apie tai jokio supratimo (nekalbant jau apie realų susidūrimą ar gilesnį pasidomėjimą). Taip pat apie tai mėgsta pašnekėti bet kurios pakraipos politikai, medžiojantys pigius balsus.

Sakyčiau, tai ne tik kad nėra problema, bet netgi naudingas Lietuvai fenomenas.

[balietis]

Norint lygintis su Lichtenšteinu pirmiau reikėtų aplenkti V. Europos atsilikėlius .

Atsakyk į klausimą. Kaip mes su savo minimalia alga ir kainų lygiu atrodome prieš Lichtenšteiną?

[nomad]

Aš nesuprantu, kodėl kalbėdami apie ekonomiką mes taip dažnai kalbame apie įrankį (t.y. minimalų atlyginimą, ar atlyginimą apskritai), o ne apie tuo įrankiu įtakojamą galutinį rezultatą - t.y. pajamas?

[Lettered]

Apie emigracijos "problemą", kiek pastebėjau, dažniausiai kalba tie, kas neturi apie tai jokio supratimo (neklbant jau apie realų susidūrimą ar gilesnį paidomėjimą). Taip pat apie tai mėgsta pašnekėti bet kurios pakraipos politikai, medžiojantys pigius balsus.

Sakyčiau, tai ne tik kad nėra problema, bet netgi naudingas Lietuvai fenomenas.

Gyventojų mažėjimas ilgalaikėje perspektyvoje turės neigiamų pasekmių, apie tai dauguma ekspertų kalba, ne tik politikai. Beto tokia didžiulė emigracija parodo ir šalies ekonominę situaciją, kuri gana prasta net lyginant su pietų Europos šalimis.

Šiuo metu Lietuvoje vyresni nei 65 metų gyventojai sudaro apie 16 proc. visų gyventojų, bet iki 2060 metų ši dalis išaugs dvigubai. Savaime aišku, jog lygiagreti tendencija bus ir mažėjanti darbingo amžiaus gyventojų dalis – nuo dabartinių 67 proc. ji sumažės iki 55 procentų.

Toks pokytis turės bent dvi ryškias neigiamas pasekmes šalies ekonomikai. Visų pirma, didėjant socialiai remtinų ir mažėjant dirbančiųjų gyventojų skaičiui bus sunkiau subalansuoti valstybės finansus. Antra, dėl besitraukiančio darbo jėgos skaičiaus menks šalies ekonominis potencialas. Šį potencialo praradimą bent iš dalies galima kompensuoti didinant investicijas, tobulinant švietimo sistemą ir taip pakeliant darbo našumą.

http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgo...po-50-metu.htm

[Tomas]

Tarp mano artimiausių giminių yra keturios emigrantų šeimos. Visi su "aukštaisiais", visi dirba pagal specialybę, nėra nė vieno juodadarbio ir nė vienas nesisuka John'ui artimoje aplinkoje - tarp visokių babajų ir bangladešų ...

[balietis]

Aš nesuprantu, kodėl kalbėdami apie ekonomiką mes taip dažnai kalbame apie įrankį (t.y. minimalų atlyginimą, ar atlyginimą apskritai), o ne apie tuo įrankiu įtakojamą galutinį rezultatą - t.y. pajamas?

Nes tada nebeišeina verkti. Lietuvos gyventojai dar niekada istorijoje nebuvo taip gerai materialiai aprūpinti. Ir niekada nuo TSRS žlugimo (iš tikrųjų tai greičiausiai niekada išvis, bet dėl ATR klestėjimo laikų negaliu garantuoti) nebuvo taip arti Vakarų pagal pragyvenimo lygį. Ir tam patikrinti yra krūvos visokių rodiklių, bet tada senasnamas iš jų visų išsirenka minimalią algą.

[Eidvis]

Tą indeksą žiūriu . Lyginu būtent minimalią algą su kainų lygiu. Minimali alga didesnė 68 proc., o kainos - tik 8 proc.

Visų pirma, tai kainos Lisabonoje aukštesnės yra ne 8%, o 12%, bent jau pagal tą patį Numbeo .
Visų antra, tai nėra visai kainos, o 'cost of living' (pragyvenimo kaina ar pan.), kas reiškia, jog į krepšelį yra įtraukiami ir pvz. mokesčiai už šildymą, kurie Lisabonoje yra nepalyginamai mažesni ir ne dėl mažesnių kainų, o dėl šiltesnių orų. Dėl to realios kainos Vilniuje yra dar mažesnės.
Visų trečia, tai tikėtina, kad deja bet Lietuvoje yra kur kas labiau paplitę vokeliai, dėl to jeigu gauna minimalią algą ant popieriaus, tai dar nereiškia, kad ir į kišenę tiek pat gauna.
Na ir galiausiai, tai Portugalija, taip pat kaip ir Graikija ar kitos pietų šalys, padarė didelę klaidą ir koncentravosi į algų kėlimą, o ne gamybos,pramonės, BVP, produktyvumo kėlimą. Tai reiškia, kad jie išvystė tokią ekonomiką, kurioje atlyginimai yra sukelti aukščiau produktyvumo ir tai stabdo visos šalies progresą. To pasekoje Portugalijos BVP (PPP) 2002 metais sudaręs 80% ES lygio, santykine verte mažėjo ir 2013 metais jau sudaro 75%. Tuo tarpu Lietuvos BVP (PPP) nuo 45% 2002 m. išaugo iki 74% pernai. Dėl to Portugalijos ar Graikijos nereikėtų pateikinėti kaip pavyzdį, nes daug svarbiau yra tendencija ir kryptis, o ne momentinis baliaus pakėlimas.

[senasnamas]

Kuo jums užkliuvo tas kainų indeksas (CPI)? Kodėl negalima minimalios algos, kurią oficialiai Lietuvoje gauna kas penktas, palyginti su kainų indeksu? Atseit už minimumą dirbantys nieko neperka ir pasisotina iš oro ir saulės šviesos? Be to, juk daug emigrantų, anot kai kurių, nesukuriančių daug pridėtinės vertės, išvykę dirba už minimumą.

Visų antra, tai nėra visai kainos, o 'cost of living' (pragyvenimo kaina ar pan.), kas reiškia, jog į krepšelį yra įtraukiami ir pvz. mokesčiai už šildymą, kurie Lisabonoje yra nepalyginamai mažesni ir ne dėl mažesnių kainų, o dėl šiltesnių orų. Dėl to realios kainos Vilniuje yra dar mažesnės.

Mažesnės kainos, nes reikia daugiau mokėti už šildymą?!

[senasnamas]

Apie emigracijos "problemą", kiek pastebėjau, dažniausiai kalba tie, kas neturi apie tai jokio supratimo (nekalbant jau apie realų susidūrimą ar gilesnį pasidomėjimą). Taip pat apie tai mėgsta pašnekėti bet kurios pakraipos politikai, medžiojantys pigius balsus.
Sakyčiau, tai ne tik kad nėra problema, bet netgi naudingas Lietuvai fenomenas.

Emigracijos problema nelaiko tie, kurie emigravę, nes tada turėtų pripažinti, kad patys prie tos problemos prisidėjo. Keli emigracijos procentai yra normalus reiškinys, tačiau tokie emigracijos mastai kaip Lietuvoje rodo, kad valstybėje yra rimtų problemų. Juk niekas nebėga iš ten, kur yra gerai. To ignoravimas yra galvos kišimas į smėlį.

[John]

Emigracijos problema nelaiko tie, kurie emigravę, nes tada turėtų pripažinti, kad patys prie tos problemos prisidėjo. Keli emigracijos procentai yra normalus reiškinys, tačiau tokie emigracijos mastai kaip Lietuvoje rodo, kad valstybėje yra rimtų problemų. Juk niekas nebėga iš ten, kur yra gerai. To ignoravimas yra galvos kišimas į smėlį.

Ko ignoravimas? Lietuva demonstruoja gerus ekonomikos rodiklius, iš emigravusių tautiečių parplukia visai neblogos pinigų sumos ir prisideda prie BVP, grįžtantys emigrantai parsiveža geros patirties. Netgi visokie buduliai išmoksta gyventi civilizuotai, užsidirbti ir po to išleisti tuos pinigus Lietuvoje (tegul ir norėdami pasirodyti).

Kalbų apie emigraciją daug, bet niekas taip ir neįvardina konkrečių blogybių, o tik kažkokius įsivaizduojamus baubus. Ir, kaip jau minėjau, apie tai dažniausiai kalba tie, kas neturi toje temoje jokios nuovokos. Senasnamas tai tik patvirtina.

[John]

Tarp mano artimiausių giminių yra keturios emigrantų šeimos. Visi su "aukštaisiais", visi dirba pagal specialybę, nėra nė vieno juodadarbio ir nė vienas nesisuka John'ui artimoje aplinkoje - tarp visokių babajų ir bangladešų ...

Čia, kaip suprantu, kalbi apie gretimą palatą?