Pasaulio ekonomikos aktualijos

[pauliaK]

Visai įdomi neilga ir nešališka diskusija apie Kiniją, jos perspektyvą artimiausią dešimtmetį ir problemas su kuriomis gali tekti susidurti:

[John]

Man patinka Stratfor analizės (be jokios ironojos, jei ką), kur neu=siciklinama ant vienos nesvarbios temos, bet bandoma iš tikrųjų nušviesti situaciją. Toks truputį refrešas nuo tipiškų blėnių apie human rights, politinius disidentus ir "NT burbulas jau tuoj tuoj tuoj sprokz", kurie nusibopdę ir nuvalkioti iki gyvo kaulo.

Kad Kinija bando intensyviai kovoti su korupcija, yra iš principo teigiamas dalykas (nors kiek tokios priemonės gali būti veiksmingos, velniai žino). Tik aš nelabai suprantu, kaip įmanoma sunaikinti korupciją valstybės aparate, kai valstybės pareigūnams Kinijoje, iš esmės, mokamos kapeikos? Kokiu būdu jie tikisi pritraukti talentus ir geriausius žmonės? Singapūras tai išsprendė paprastai: pasiūlė algas, kurios buvo konkurencingos su privačiu sektoprium (t.y. ministrams moka milijonines algas, kokių atitinkamo kalibro žmonės gali tikėtis bankuose ir panašiose įstaigose). Ar ten jiems užtenka žmonių, kurie dirbtų iš idėjos ir be didelių pinigų?

[andyour]

/\ korupcija yra buvusio sunkaus gyvenimo pasekmė. Pvz. vakaruose nėra tokios kovos už išlikimą ir žmonės tiek nelinkę rizikuoti dėl materialaus praturtėjimo savo gerbuviu, bei kasdienį džiaugsmą iškeisti į kalėjimo vienutę.

[Silber418]

Neužilgo bus paskelbti pagal naują metodologiją perskaičiuoti ES valstybių BVP rodikliai. Šį mėnesį bus pradėta taikyti naujoji Europos Sąskaitų Sistema, kurios tikslas, kaip teigia Europos Komisija, yra priderinti nacionalinių sąskaitų sistemą prie pasikeitusios ekonominės aplinkos ir atsižvelgti į pažangą, pasiektą tobulinant metodologines nuostatas.
Prognozuojama, kad labiausiai padidės Suomijos ir Švedijos BVP (4-5%). O Lietuva patenka į penkių šalių grupę, kurioms tokio pokyčio įtaka bus minimali – BVP padidės tik iki vieno procento.

[Tomas]

Užtai ekonomikos nuosmukis ES oficialiai pasibaigs.

[OptimusPrime]

Japonijos ekonomika per metus smuko 7,1 procento.

http://www.15min.lt/naujiena/verslas...roc-662-451830

Ziaurus kritimas...

[andyour]

/\ bet ir katastrofų turėjo, neskaitant, kad jų ekonomika technologiškai yra top levelyje, t.y. nebėra kur augti.

[John]

Japonijos ekonomika per metus smuko 7,1 procento.

http://www.15min.lt/naujiena/verslas...roc-662-451830

Ziaurus kritimas...

Lietuviška momausių žiniasklaida iki šiol neišmoko atskirti Y/Y ir "annualised" rodiklių. Tie minimi -7.1% yra būtent pastarasis rodiklis, kuris "išvedamas" iš Q/Q rezultato, kuris, šiuo atveju, buvo -1.8%. Kitaip tariant, tie -7.1% yra hipotetinis skaičius, kuris yra išgaunamas ekstrapoliuojant Q/Q augimą. Tai NĖRA tas pats, kas Y/Y augimas, kuris raportuojamas ES šalyse arba, pavyzdžiui, Kinijoje. JAV irgi naudojama panaši idiotiška BVP raportavimo praktika kur kliedima apie kažkokius ufonautinius annualized skaičius. Kodėl neraportavus, tarkim, -5000% "milleniaised" arba -50% "decadised" BVP "pokyčio"?

Būtų kur kas aktualiau sužinoti Japonijos BVP Q2 Y/Y skaičių.

[index]

Taigi. Tokio rodiklio išvis minėti nereikėtų, nes tik žmonės taip klaidinami. Vieninteliai prasmingi augimo rodikliai yra palyginimas su praeitų ketvirčių ir tuo pačiu praėjusių metų ketvirčiu .

[Lettered]

Taigi. Tokio rodiklio išvis minėti nereikėtų, nes tik žmonės taip klaidinami. Vieninteliai prasmingi augimo rodikliai yra palyginimas su praeitų ketvirčių ir tuo pačiu praėjusių metų ketvirčiu .

Lyginimas su praėjusiu ketvirčiu irgi netikslus, egzistuoja natūralūs sezoniniai svyravimai, reikia lyginti tik su praėjusių metų atitinkamu ketvirčiu. Pvz. Lietuvoje visada pirmas ketvirtis būna mažiausias, nes po Kalėdų laikotarpio sumažėja vartojimas, eksportas, žiemą statybos stabdomos, turizmas mažas ir pan.

[index]

Tai taip. Bet prasmę (ypač žinant sezoniškumą) jis irgi turi. Realiai pilnam suvokimui reikalingi kartu pateikiami abu augimo rodikliai.

[andyour]

Lietuviška momausių žiniasklaida iki šiol neišmoko atskirti Y/Y ir "annualised" rodiklių. Tie minimi -7.1% yra būtent pastarasis rodiklis, kuris "išvedamas" iš Q/Q rezultato, kuris, šiuo atveju, buvo -1.8%. Kitaip tariant, tie -7.1% yra hipotetinis skaičius, kuris yra išgaunamas ekstrapoliuojant Q/Q augimą. Tai NĖRA tas pats, kas Y/Y augimas, kuris raportuojamas ES šalyse arba, pavyzdžiui, Kinijoje. JAV irgi naudojama panaši idiotiška BVP raportavimo praktika kur kliedima apie kažkokius ufonautinius annualized skaičius. Kodėl neraportavus, tarkim, -5000% "milleniaised" arba -50% "decadised" BVP "pokyčio"?

Kad jau nebeįmanoma tikėti žiniasklaida, atodo tik pi..a protą ir daugiau nieko. delfi tai ten išvis pasakų dienraštis, paklodės interpretacijų. teks ir 15min mesti lauk.

[John]

Lyginimas su praėjusiu ketvirčiu irgi netikslus, egzistuoja natūralūs sezoniniai svyravimai, reikia lyginti tik su praėjusių metų atitinkamu ketvirčiu. Pvz. Lietuvoje visada pirmas ketvirtis būna mažiausias, nes po Kalėdų laikotarpio sumažėja vartojimas, eksportas, žiemą statybos stabdomos, turizmas mažas ir pan.

Ar ne tuo tikslu Q/Q duomenys paprastai skelbiami pašalinus sezoniškumo įtaką?

[Lettered]

At ne tuo tikslu Q/Q duomenys paprastai skelbiami pašalinus sezoniškumo įtaką?

Taip, bet vis tiek tai nėra tikslu, nevisada yra vienodos proporcijos tarp sezonų, ypač tuo atveju, jeigu ekonomika sparčiai kyla arba krenta.

[John]

Taip, bet vis tiek tai nėra tikslu, nevisada yra vienodos proporcijos tarp sezonų, ypač tuo atveju, jeigu ekonomika sparčiai kyla arba krenta.

Na taip. Bet tada galima apskritai abejoti BVP skaičių patikimumu. Tiesiog tokia yra nusistovėjusi praktika ir visos šalys taip skaičiuoja. Turiu omeny Q vs Q rodiklius.

[klinkeris]

Idiomios mintys apie Rusijos ekonomika

https://www.youtube.com/watch?v=KWHe2wmLxh4

[andyour]

Idiomios mintys apie Rusijos ekonomika

https://www.youtube.com/watch?v=KWHe2wmLxh4

o kokia būtų reziumė?

[ONV_]

RUB prarado 25% USD atžvilgiu per pusantrų metų. Londone prekiaujama „Brent“ rūšies nafta šį pirmadienį pirmą kartą nuo 2013 m. birželio kainavo mažiau nei 100 JAV dolerių už barelį.
Dabar Bloomberg rodo jau tik 98,08 USD. O rusų URALS nafta ir taip kainuoja ~2 USD pigiau.
paRašos biudžetas sudarytas remiantis 110 USD už barelį prognoze. Tai kad bendrai paėmus linksma žiūrėti, kai už naftą USD vis mažiau nes ir arabai daugiau paduoda į rinką naftos, ir RUB down, ir maisto kainos aukštyn. Visa tai sumoje manau kirs per putlerio reitingus. Galės rusai gerti savo šventines dienas iki sausio 11 neprabusdami.
Gal pasikartos USSR žlugimo atvejis kai po Černobilio avarijos naftos kaina 1986 metais krito žemiau 10 USD ir neturėjo už ką iš viso pirkti iš užsienio? Aišku situacija dabar kitokia, rezervų turi dar, bet jie gali greit smarkiai sumažėti prie tokių tendencijų.

[Tomas]

Nuo kada Rusijos biudžetas sudaromas JAV doleriais, o ne Rusijos rubliais?

[Aleksio]

Nuo kada Rusijos biudžetas sudaromas JAV doleriais, o ne Rusijos rubliais?

Biudžetas sudarinėjamas rubliais, bet žaliavų eksportas yra Rusijos biudžeto pagrindas, todėl tenka planuoti įplaukas atsižvelgiant į laukiamas naftos kainas pasaulinėje rinkoje.