Pasaulio ekonomikos aktualijos

[r08n]

Nieko, gal atsikratysime priklausomybės nuo eksporto į Rusiją.

1998-ųjų krizė lyg ir pamačyjo nemažai šituo klausimu. Tikiuosi, ir dabar taip bus.

[senasnamas]

Japonija užleido vietą Indijai

Pasaulio bankas apskaičiavo, kad Indija, išstūmusi ilgą laiką nepajudinamą Japoniją, tapo trečiąja pagal dydį, skaičiuojant pagal perkamosios galios paritetą, ekonomika pasaulyje.

http://www.geopolitika.lt/?artc=6815

[Tomas]

Pigs vaisiai ir daržovės - Rusija uždraudė importuoti lenkišką produkciją:

Rusijos federalinė veterinarijos ir fitosanitarijos priežiūros tarnyba "Rosselchoznadzor" nuo šių metų rugpjūčio 1 dienos draudžia įvežti beveik visas daržoves ir vaisius iš Lenkijos.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/...#ixzz38xLeoYzi

[andyour]

/\ O kokios tos daržovės? Marketuose vien Olandiška ir kažkiek Lietuviška. Vaisiai iš Ispanijos.

[senasnamas]

O kokios tos daržovės? Marketuose vien Olandiška ir kažkiek Lietuviška. Vaisiai iš Ispanijos.

Rusijos su Lietuva nepainioji?
Bent jau šneka, kad draudimą gali išplėsti ir kitoms ES šalims

Moscow, which buys more than 2 billion euros worth of EU fruit and vegetables a year making it by far the biggest export market for the products, said the ban was for sanitary reasons.

http://www.reuters.com/article/2014/...0FZ12220140730

[balietis]

Jeigu kam nors sankcijos Rusijos ekonomikai atrodo per švelnios, tai pridėkite galimo Rusijos atsako poveikį pačios Rusijos ekonomikai ir maža nebepasirodys.

[Tomas]

Prokiniškai nusiteikę aukso standarto garbintojai neretai pašiepia JAV, kad jos manipuliuoja statistika norėdamos pagražinti savo ekonominius rodiklius.

Neatsilieka ir Estija, šiandien džiaugsmingai paskelbusi 2,2% metinį BVP augimą:
http://www.stat.ee/72549

Ir tik pranešimo pabaigoje paaiškinta, kad skaičiavimai atlikti pagal naują metodiką ir negali būti tiesiogiai lyginami su senesniais duomenimis.

[John]

Ajajaj Tomas nebegalės kabinėtis prie Estijos dėl taupymo politikos.

[Tomas]

John'as rašytojas, ne skaitytojas?

[senasnamas]

Nei Verslo žinioms, nei Bloomberg skaičiavimo metodikos nerūpi
Estijos ūkis antrąjį ketvirtį nustebino augimu
http://vz.lt/article/2014/8/11/estij...stebino-augimu

Estijos ekonomika antrą šių metų ketvirtį netikėtai ūgtelėjo, pasiremdama sustiprėjusia medienos pramone, augančiu privačiu vartojimu ir efektyviau surenkamais mokesčiais. Tai padėjo kompensuoti eksporto praradimus dėl didėjančios įtampos tarp Rusijos ir Vakarų, skelbia "Bloomberg".

[pauliaK]

/\
Gal ir mums reikėtų pasaulį nustebint? Tik ištikrųjų nustebint, kokiais +25%

Juk niekam priežastis nerūpi, svarbu rezultatas .

[John]

John'as rašytojas, ne skaitytojas?

Johnas šaipytojas iš ekonomikos klounų

[Tomas]

Maniau, kad gerbėjas

[andyour]

Prokiniškai nusiteikę aukso standarto garbintojai neretai pašiepia JAV, kad jos manipuliuoja statistika norėdamos pagražinti savo ekonominius rodiklius.

JAV nelabai ir turi kur augti, nes jos augimas priklausomas nuo technologijų vystymosi ir žmogiškujų išteklių(pvz. Kinija).
Technologijos vystosi netolygiai, o Kinijos alkis aukštesnės kokybės prekėms ir maistui dar tik įsibėgėja.

[Tomas]

Per 30 metų JAV gyventojų skaičius išaugo 100000000vnt. Vis dar manai, kad nėra kur augti? Ne apie nykstančią Europą kalbi.

[andyour]

/\ o tai ką tie imigrantai dabar veikia? Dirba juodus darbus. Jei persikvafilikuotų į aukštos pridėtinės vertės gamybą, reiktų dar imigrantų, kurie pakeistų jų juodus darbus.

[Eikantas X]

Tai ir kuria aukštą vertę, koks trečdalis ar pusė Silicio Slėnio yra pirmos kartos imigrantai iš Azijos.

[andyour]

/\ bet jie dirba už didelius JAV atlyginimus. Tuo labiau, kad naujo produkto sukūrimas neaugina perkamosios galios, jis tik perskirsto rinką, pasiima dalį iš kitų sričių. Amerikiečių perkamoji galia gali padidėti tik dviem būdais - dėl aukštesnio automatizacijos laipsnio ir pigios darbo jėgos.

[Eikantas X]

Naujos technologijos bei produktai augina potencialią individualią perkamają galią.
Skaičiuojamoji kompiuterių galia, žinių prieinamumas eksponentiškai didėja. Jei 1960aisiais tik didelė kompanija galėjo įsigyti kompą už kelis milijonus dolerių, tai dabar tokią galią bet kas gali nusipirkti už kelis šimtus lt. Vadinasi perkamoji galia tam tikriems resursams išaugo daugybę kartų pastaraisiais dešimtmečiais visiems, o žinių prieinamumas ir galimybė tiesiogiai pasiekti vartotojus/klientus išvis beprecedenčiai, na o bet tik nuo individo ar (individų kooperatyvo) sugebėjimų priklauso ar kompiuterio skaičiuojamoji galia bus paversta į perkamąją galią kitiems produktams. O bendroji perkamoji galia bent kolkas tai ir neturi/negali labai augti, nes kai galima persiųsti virtualius duomenis, atkrenta tam tikrų žmonių grupių ir prekių fizinė veikla ir judėjimas, kas mažina užimtumą efektyvumo didėjimo laikotarpiu.
Gera to iliustracija - Suomijos premjero verkšlenimas kaip iPadai pažeidė Suomijos ekonomiką, nes sumažėjo paklausa medžių kirtimui ir popieriaus gamybai.

[senasnamas]

Naujos technologijos bei produktai augina potencialią individualią perkamają galią.

Kieno perkamąją galią? Spartesnių kompiuterių įsigijimas suteiktų pranašumą nebent jeigu jie būtų pasiekiami ribotam ratui. O kai jie pasiekiami visiems, niekas iš esmės nesikeičia, tiesiog ekonomika sukasi aukštesnėje vystymosi pakopoje. Kad įmonės dabar perka kompiuterius, kurie prieš 10 metų būtų kainavę keliskart daugiau, nesuteikia joms jokio pranašumo, nes konkuruoti reikia ne su praeities įmonėmis, o su šiandienos. Gigabaitų ir terabaitų daugiau, bet ir reikalavimai kiti.

Wages in U.S. down 23 percent since 2008, report shows
http://www.cleveland.com/business/in...ercent_si.html
Dėl visų modernizacijų geriau mokamas darbo vietas gamyboje keičia prasčiau mokamos darbo vietos paslaugų sektoriuose. Pagaminama ir sukuriama daugiau bei efektyviau, bet tame dalyvauja mažesnis skaičius žmonių.

The report shows the gap between low- and higher-income households is growing and likely will continue in the future. In 2012, the latest year for which figures are available, 73 percent of metro areas had a larger share of poorer households (those making less than $35,000 per year) than upper-income households of above $75,000.