Gerai, bet pavėluotai nuo pirmųjų žmogeliukų pasirodymo.
Na, šiaip, manau, kad tikriems diversantams pereiti sieną turbūt yra vienas iš pagrindinių jų apmokymo dalykų. Jie ta privalo daryti idealiai.
Bet, aišku, gerai tokie apribojimai.
Iš teksto sprendžiant - visiško nebaudžiamumo atmosfera ...
Graudu žiūrėti, kaip jis jaudinasi kad Kijeve gali skausmingai žaizdas perrišinėti. Apie baudžiamąją atsakomybę kažkaip dar nespėjo pagalvoti, jis juk nieko blogo nedarė, tik mėgino pasišviesti naktį kariniam daliny.
Nėra jis DS narys. Jis - Maidano šimtininkas.
Čia senasnamas, kalbėdamas kad "turbūt tas pats", elgiasi kaip rusų propagandininkai. Na, maždaug, "jei ukrainietis, tai benderovcas, o reiškia fašistas".
Esmė ta, kad jis nepapuola į taikių protestuotojų apibrėžimą. O kuo skiriasi nuo dešiniojo sektoriaus žmonių ar nesiskiria, čia jau smulkmenos.
Žmonėms švilpiant ir piktai šūkaujant mikrofoną perėmė V. Parasiukas, vadovavęs vienam „savigynos pajėgų“ daliniui ir per kruvinus susirėmimus netekęs kovos draugų.
http://www.tiesos.lt/index.php/tinkl...-tauta-mes-pap
Man labiausiai užkliūva tai, kad kažkokie ginkluoti savigynos daliniai, kurių pavaldumas ir kilmė nėra aiški, aktyviai veikė ir kovojo prieš valdžią, bet apie juos nieko negirdėti dabar, kai jie reikalingi daug labiau. Peršasi viena išvada, bet kol kas susilaikysiu.
Nesakau kad senasnamas yra Lietuvos ar Ukrainos priešas (nors lengvas prorusiškumas jaučiamas)
Jei pasakai žodį žydas, esi antisemitas, jei pasakai, kad dėl konflikto nebūna kalta tik viena pusė, didelė rizika tapti tautos priešu . Tas aklas fanatizmas trukdo suvokti ir vertinti įvykius. Pvz., Ukraina buvo žūtbūt užsidegusi nuversti Janukovičių, o toliau į priekį abejoju, ar buvo galvojama. Ar dabartinė situacija yra geresnė už buvusią korumpuotą stagnaciją? Janukovičius juk buvo prispaustas ir ėjo į kompromisus, tai buvo galima tai išnaudoti ir jam likus poste iki rinkimų. O dabar Janukovičių pakeitė rusų kariai. Ir ryškus priešinimosi kontrastas: ginkluotas priešinimasis saviems pareigūnams Kijeve ir ginklų atidavinėjimas realiam priešui.
Esmė ta, kad jis nepapuola į taikių protestuotojų apibrėžimą. O kuo skiriasi nuo dešiniojo sektoriaus žmonių ar nesiskiria, čia jau smulkmenos.
Kodėl čia nepapuola? Jis Maidane buvo be ginklo su savo tėvu nuo pat pradžios.
Ir dabar jis gan matomas Ukrainoje. Gal jau baik čia "žibėti" savo žiniomis, nes man tai jos kvailai atrodo, kai matau kasdien ir skaitau Ukrainos žiniasklaidą. Kaip tu gali teigti, kad kažko ten "nesimato", jei net nesidomi tuo kas vyksta Ukrainoje (pats prisipažinai).
Visos tos spekuliacijos dėl janušesku "kompromisų" ir apie "gerą stagnaciją", tai čia iš viso net sunku komentuoti. Toks jausmas, kad kaip putinas esi kitoje realybėje...
Toks jausmas, kad kaip putinas esi kitoje realybėje...
Tiesiog gal žmogus nėra matęs ruskyno kareivių iš arti ir nežino ką tai reiškia. Nematė savo akimis kaip žmones veža tremtin, todėl gyvena iliuzijų pasaulyje. Literatūros gal apie tai neskaito, atmintis užkišta rusiškais kanalais. Visko būna.
Deja, bet kieno jėga, ta ir realybė. Atsibuskit, svajotojai!
Ir ką ta jėga padarė? Nužudė nekaltus žmones, kelia chaosą iš nevilties... Pralaimėjo Ukrainą šimtmečiams ir tiek. Putinas - tikras luzeris. Jam neatleis patys rusai jo nusikaltimų. Pačiu artimiausiu metu. Šiandien Kiseliovo rankos drebėjo, tai jau simbolinis ženklas.
Deja, bet kieno jėga, ta ir realybė. Atsibuskit, svajotojai!
O taip, Sovietai labai spaudė Lietuvą, rezultate liko išdūrinti per visus galus ir dabar Rusija yra kamuojama nevisavertiškumo komplekso... Ot galia ot didybė
- Kas gi vyksta toje Ukrainoje?
- Rusija su Amerika kariauja.
- Ir ką, kaip ten reikalai?
- Na, Rusija prarado tūkstančius kareivių, šimtus tankų.
- O amerikiečiai?
- Nepatikėsi, jie apskritai kare nepasirodė.
Comment