Parašė oivej
1) pradėkim nuo to, kad Vakarų Ukrainos pilietinis nepaklusnumas buvo normaliai politiškai struktūruotas (veikė kelios tarpusavyje konkuruojančios opozicinės partijos, kurios nuolat laikė revoliucinių masių "pulsą" - tai vadinasi normali visuomenė su politiniais svertais pilietinio nepaklusnumo sąlygomis). Rytų Ukrainoje mes turime partinę fikciją - DE FACTO iširusią "Regionų partiją" (kaip kriminalinę resursų pumpavimo mašiną, likusią be resursų), kelis totaliai dezorganizuotus oligarchus ir politinę-socialinę anomiją (plius Kijevo dotuojamą ekonominį parazitizmą).
2) Vakarų Ukrainios politinis nepaklusnumas niekad nekvestionavo lojalumo Ukrainos valstybei, nes turėjo konstuktyvią alternatyvią programą Janyko režimui (taip pat oportunistiniam, kaip ir jo partija-fikcija). Masių sąmoningumas buvo toks, jog euro-paketo rezonus papunkčiui, argumentuotai galėjo paaiškinti tūlas maidanietis. Tuo tarpu Rytų Ukrainos politinių reikalavimų atsakingumo lygis - ikrų iškalbingumo. Tai tiesiog TRIBALIZMAS, ir nenuostabu, kad tokiems vienodai - ar federalizacija, ar secesija, kad tik šertų ... pageidautina stipresnis t.y. Maskva.
3) Kas dėl Vakarų ir Rusijos kišimosi į Ukrainos suverenumą simetriškumo, tai pakanka sulyginti Rusijos ištrimituotus Pajet vegetariškus padrąsinimus telefonu (tiksliau "moralinį palaikymą" Kličko kaip kandidatui), ir Rusijos spec. tarnybų skambučius "federalizmo entuaziastams-saviveiklininkams" dėl techninio pastiprinimo ir "įkvėpimo" tuoj tuoj ateisiančiomis divizijomis (ko nepavadinsi niekaip kitaip, kaip tik terorizmo kurstymu, vertu tribunolo).
Comment