Sveikata, medicina, mityba

[c2h5oh]

Jų nešiurpina viešas žmonių užmėtymas akmenimis, bet šiurpina kiauliena. Tiesiog šiek tiek "kitokia" (bet lygiavertė) kultūra/religija/visuomenė.

Kitos kultūros atstovus baisiai šiurpina rumuniška arkliena farše. Kur skirtumas?

[John]

Kitos kultūros atstovus baisiai šiurpina rumuniška arkliena farše. Kur skirtumas?

Skirtumas turbūt tas, kad tose kitose kultūrose nėra normalu akmenais užmėtyti į šoną pažiūrėjusias moteris ar "įtariamus" homoseksualus.

Dar skirtumas turbūt tas, kad arklienos problema yra, visų pirma, nepakankamos kokybės kontrolės indikatorius, kas ir šiurpina žmones, o ne todėl, kad Biblijoje ar kokiame nors kitame fikciniame kūrinyje parašyta, kad "negalima valgyti arklienos, nes nepateksi į dangų".

Yra šioks toks skirtumas?

[bebop]

Daugiau nei įdomus interviu apie AIDS:
http://www.bernardinai.lt/straipsnis...ids-liga/96152

Kaip mes mėgstame visokias sąmokslo teorijas
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism

Such claims have been examined extensively in the peer-reviewed medical and scientific literature; a scientific consensus has arisen that denialist claims have been convincingly disproved, and that HIV does indeed cause AIDS.[5][49] In the cases cited by Duesberg where HIV "cannot be isolated", PCR or other techniques demonstrate the presence of the virus, and denialist claims of HIV test inaccuracy result from an incorrect or outdated understanding of how HIV antibody testing is performed and interpreted.[51][52] Regarding Koch's postulates, New Scientist reported: "It is debatable how appropriate it is to focus on a set of principles devised for bacterial infections in a century when viruses had not yet been discovered. HIV does, however, meet Koch's postulates as long as they are not applied in a ridiculously stringent way". The author then demonstrated how each postulate has been met – the suspected cause is strongly associated with the disease, the suspected pathogen can be both isolated and spread outside the host, and when the suspected pathogen is transmitted to a new and uninfected host, that host develops the disease.[5][53] The latter was proven in a number of tragic accidents, including an instance when multiple scientific technicians with no other known risk factors were exposed to concentrated HIV virus in a laboratory accident, and transmission by a dentist to patients, the majority of whom had no other known risk factor or source of exposure except the same dentist in common.[5]

Early denialist arguments held that the HIV/AIDS paradigm was flawed because it had not led to effective treatments. However, the introduction of highly active antiretroviral therapy in the mid-1990s and dramatic improvements in survival of HIV/AIDS patients reversed this argument, as these treatments were based directly on anti-viral activity and the HIV/AIDS paradigm.[54] The development of effective anti-AIDS therapies based on targeting of the HIV virus has been a major factor in convincing some denialist scientists to accept the causative role of HIV in AIDS.[55]
In a 2010 article on conspiracy theories in science, Ted Goertzel lists HIV/AIDS denialism as an example where scientific findings are being disputed on irrational grounds. He describes proponents as relying on rhetoric, appeal to fairness, and the right to a dissenting opinion rather than on evidence. They frequently invoke the meme of a "courageous independent scientist resisting orthodoxy", invoking the name of persecuted physicist and astronomer Galileo Galilei.[56] Regarding this comparison, Goertzel states:
...being a dissenter from orthodoxy is not difficult; the hard part is actually having a better theory. Publishing dissenting theories is important when they are backed by plausible evidence, but this does not mean giving critics ‘equal time’ to dissent from every finding by a mainstream scientist.
— Goertzel, 2010[56]

Bet AIDS ir juos pačius puola, o kai pradedi imtis normaliai gydytis ir puola patys mokslininkai

In 2007, aidstruth.org, a website run by HIV researchers to counter denialist claims,[79] published a partial list of HIV/AIDS denialists who had died of AIDS-related causes. For example, the editors of the magazine Continuum consistently denied the existence of HIV/AIDS. The magazine shut down when its editors all died of AIDS-related causes.[80] In each case, the HIV/AIDS denialist community attributed the deaths to unknown causes, secret drug use, or stress rather than HIV/AIDS.[19][55] Similarly, several HIV-positive former dissidents have reported being ostracized by the AIDS-denialist community after they developed AIDS and decided to pursue effective antiretroviral treatment.[81]

Bet persigalvoti niekada nevėlu

Joseph Sonnabend, who until the late 1990s regarded the issue of AIDS causation as unresolved, has reconsidered in light of the success of newer antiretroviral drugs, stating, "The evidence now strongly supports a role for HIV… Drugs that can save your life can also under different circumstances kill you. This is a distinction that denialists do not seem to understand."[75] Sonnabend has also criticized HIV/AIDS denialists for falsely implying that he supports their position, saying:
"Some individuals who believe that HIV plays no role at all in AIDS have implied that I support their misguided views on AIDS causation by including inappropriate references to me in their literature and on their web sites. Before HIV was discovered and its association with AIDS established, I held the entirely appropriate view that the cause of AIDS was then unknown. I have successfully treated hundreds of AIDS patients with antiretroviral medications, and have no doubt that HIV plays a necessary role in this disease."[76]

-------------------------------------------------------------------------------------------
Paskaitinėjus šio senuko nesąmones iš straipsnio galima rasti visiškų pievų. Pvz.:

Tiesiosios žarnos paskutinis (išeinamasis) segmentas tokios apsauginės pilvaplėvės neturi, todėl gėjai, atlikdami analinį aktą, skausmo nejaučia, aktai dažniausiai būna šiurkštūs ir tokiais šiurkščiais judesiais traumuojama tiesiosios žarnos gleivinė

Na ir nusišneka tas senas pirdžius. Tikriausiai anatomiją mokinosi iš Biblijos: kur teigiama, kad vyrą sukūrė dievas, o moteris iš vyro šonkaulio. Tikriausiai nieko nėra girdėjęs apie Linea dentata. Virš jos - neskausminga, žemiau - dar ir kaip skausminga. Čia yra svarbi riba hemarojaus operacijose ir pan. Jir yra riba tarp rectum ir analinio kanalo. Todėl teigti, kad nejaučia skausmo yra tiesiog absurdiška.

[senasnamas]

Interviu su tos Perto grupės vadove:
http://www.homosanitus.lt/lt/homo_sa...is_ir_snobelis
Ji teigia, kad ŽIV virusas nebuvo normaliai išskirtas, nors seniausiai yra patvirtinta retrovirusų tyrimo metodika. Tiesiog buvo praleisti kai kurie etapai. Gal todėl iki šiol ir nėra vakcinos nuo ŽIV?
Krūva diplomuotų dėdžių, reiškiančių savo abejones ta tema:
http://www.virusmyth.com/aids/whistleblowers.htm
Nesuprantu, koks tikslas profesoriams abejoti oficialiomis tiesomis? Juk nei karjera, nei finansine nauda tai nekvepia. Greičiau atvirkščiai.
Ir dar interviu su vienu patologu-toksikologu, dirbančiu privačiai Kalifornijoje. Yra išleidęs knygą, kurioje teigia, kad AIDS sukelia ne ŽIV, o prasta mityba (būdinga Afrikai) ir kai kurių medikamentų vartojimas.

I have found that the epidemiology and other medical evidence indicate clearly that HIV is not the cause of AIDS and that AIDS is caused by the use of immunosuppressive medications that have been used to treat wide range of illnesses caused by the use of drugs and alcohol.
In Africa, AIDS is caused by severe malnutrition and the release of endogenous cortisol. Any individual suffering from severe malnutrition has AIDS regardless if he or she is HIV-positive or HIV-negative.

The regular use of alcohol, heroin, cocaine, amphetamines, and alkyl nitrite cause chronic health problems of the nervous system, respiratory system, cardiovascular system, kidneys and other tissues in these individuals. The majority of these health problems are usually treated with high doses of glucocorticoids and/or cytotoxic drugs.
In addition, some homosexual men use rectal glucocorticoids to treat inflammation. For example, the treatment of a patient with prednisone at 60 mg per day for about three months can actually cause AIDS. This treatment and doses are often given to patients suffering from lung fibrosis, thrombocytopenia, and other chemically induced chronic illnesses.

http://articles.mercola.com/sites/ar...-part-one.aspx

[bebop]

Gražu žiūrėti kuomet besipešant dviem grupėms, paprasti žmonės dažnai linksta link sąmokslo teorijų ir t.t. Nesvarbu, kad nieko rimto jie nepasiūlo. Žmonės gydomi vaistų gyvena normalų visavertį gyvenimą (pats mačiau), kuomet tie neigėjai sirgdami AIDS krenta kaip lapai. Kodėl gi nepritaiko jie tų savo teorijų ir neišsigydo (juk tai tėra blogo gyvenimo būdo liga)? Tokių propesorių pilna ant kiekvieno kampo, kurie čiulpdami pinigų parabolę nori išsireikalauti kuo daugiau lėšų sau. Tik nereikia užmiršti, kad už kiekvieno tokio mokslininko stovi ir kiti mokslininkai su savo teorijomis.

Labai gera citata:
"They frequently invoke the meme of a "courageous independent scientist resisting orthodoxy", invoking the name of persecuted physicist and astronomer Galileo Galilei.[56] Regarding this comparison, Goertzel states:
...being a dissenter from orthodoxy is not difficult; the hard part is actually having a better theory. Publishing dissenting theories is important when they are backed by plausible evidence, but this does not mean giving critics ‘equal time’ to dissent from every finding by a mainstream scientist.
— Goertzel, 2010[56]"

Tokios diskusijos tėra laiko gaišimas. Ypač kuomet nesam infektologai, mikrobiologai, genetikai ir t.t., o žinios teina iš visokių delfi. lt, homosanitus.lt

O čia atsakas į tavo dieduko straipsnį. Ne mano, aišku:
http://www.kleckas.lt/blog/dori-hete...ref_map=%5B%5D

[Čikupakas]

Mar. 3, 2013 — Dr. Deborah Persaud of Johns Hopkins University today described the first documented case of a child being cured of HIV. The landmark findings were announced at the 2013 Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections in Atlanta, GA. <..>

šaltinis

[bebop]

Įdomi, paprasta ir naudinga Harvardo universiteto paskaita apie mitybą ir t.t.

[Al1]

AIDS yra jankių sukurtas biologinis ginklas. Stonkus kiek dėl homikų perdeda, bet faktas vienas - palaidas seksualinis gyvenimas labai padidina susirgimo tikimybę.

[senasnamas]

Įdomi, paprasta ir naudinga Harvardo universiteto paskaita apie mitybą ir t.t.

Gal galima keliais sakiniais esmę? Įprastas grūdų propagavimas, gąsdinimas sočiaisiais riebalais ar kažkas naujo?

[bebop]

Gal galima keliais sakiniais esmę? Įprastas grūdų propagavimas, gąsdinimas sočiaisiais riebalais ar kažkas naujo?

Spėju geriausiai apibūdintų šią paskaitą tokie teiginiai:

1) Mokėkit tinkamai filtruot informaciją
2) Siųskit velniop visokias "populiarias" dietas.
3) Didžioji dauguma vitaminų ir papildų vartojimas neturi mokslinio pagrindo

Aišku, čia jau viskas laaabai subendrinta Pats tą žinojau, bet aplinkui vis dar pilna žmonių, kurie tiki įvairiomis dietomis pagal kraujo grupes ir t.t.

[Lettered]

Spėju geriausiai apibūdintų šią paskaitą tokie teiginiai:

1) Mokėkit tinkamai filtruot informaciją
2) Siųskit velniop visokias "populiarias" dietas.
3) Didžioji dauguma vitaminų ir papildų vartojimas neturi mokslinio pagrindo

Aišku, čia jau viskas laaabai subendrinta Pats tą žinojau, bet aplinkui vis dar pilna žmonių, kurie tiki įvairiomis dietomis pagal kraujo grupes ir t.t.

Ką reiškia tiki? Arba tai veikia, arba ne, jeigu neveiktų, kažin ar tikėtų

[bebop]

Ką reiškia tiki? Arba tai veikia, arba ne, jeigu neveiktų, kažin ar tikėtų

O ką reiškia "veikia"? Kodėl žmonės pradžioje leidžia pinigus knygoms, piliulėms ir t.t. nors nežino, ar "veiks". Bet vis tiek tiki.

[DeSadas]

AIDS yra jankių sukurtas biologinis ginklas. Stonkus kiek dėl homikų perdeda, bet faktas vienas - palaidas seksualinis gyvenimas labai padidina susirgimo tikimybę.

Cia yra balansuojama ties nusikalstamumo riba. (Del biologinio ginklo)

Prezervatyvu nenaudojimas padidina uzsikretimo tikimybe.

ps. turbu a1 bus issiustas tuoj pailseti.

[senasnamas]

Peržiūrėjau paskaitą . Kai kurie pastebėjimai. Gerai, kad reabilitavo kiaušinius, kad pagaliau pasakė, jog besaikis pieno gėrimas tvirtų kaulų neužtikrins, kad nereikia piktnaudžiauti vitaminais ir kad dietos, kuriose ribojami riebalai, nėra veiksmingiausios. Pažanga ir tame, kad lyg ir "nestūmė" ant sočiųjų riebalų, kažkaip apie juos išvis patylėjo.
O toliau viską užgožė rapsų aliejaus "reklama" . Tą techninę, dyzelinui gaminti tinkamiausią kultūrą net sugebėjo rekomenduoti kaip Omega 3 šaltinį ir žuvies pakaitalą! Nors Omega 6 jame yra vis tiek daugiau nei Omega 3. Garbūs mokslininkai turėtų žinoti, kad iš aliejų Omega 3 požiūriu yra vertingiausias sėmenų aliejus. Bet kadangi JAV ir Kanada yra stambiausi rapsų augintojai, tai viskas kaip ir suprantama. Rapsų aliejus net įtrauktas į tos Harvardo mokyklos sveiko maisto lėkštę greta alyvuogių aliejaus ir dar rekomenduojamas kepimui! Nors apskritai ta lėkštė nėra taip jau prastai sudėliota - tik reikėtų mažiau dėmesio skirti grūdams ir išbraukti sakinį "limit butter":
http://www.hsph.harvard.edu/nutritio...-plate-700.jpg
Apskritai ką jie teigiamo pasakė apie kiaušinius ir pieną, mažiau garsiuose (vadinasi ir mažiau įtakojamuose) šaltiniuose rašoma jau seniai. Gal po kokio dešimtmečio reabilituos ir sočiuosius riebalus, nors ir dabar pilna informacijos, kad širdies ligoms jie nedaro jokios įtakos ir organizmui yra reikalingi. O dėl rapsų aliejaus toks optimistas nebūčiau - pernelyg dideli pinigai ir interesai sukasi. Dar reklamuodami galėjo pridurti, kad 90 proc. JAV rapsų yra genetiškai modifikuoti.

[bebop]

Supranti, kad čia bendro lavinimo paskaita. Šviesti paprastai liaudžiai. Kaip kad VU rengia paskaitas vaikams. Arba kažkas kaip Google Tech Talk ar TED. Čia tikslas ne supažindinti su "naujausia" informacija, o apibendrinti esamą.

Ir kadangi reikia mokėti rinktis informaciją, tai linkęs pasitikėti jais, o ne kažkokiu forumo dalyviu, kuris savo informaciją renkasi iš delfi.lt, ekspertai.eu ir kito bulvarinio mėšlo. Puikiai buvo pasakyta, kaip tokiose medijose plinta prasta info. Ir aišku paprasti žmogeliai tiki. Kur jiems dėtis. No offence

Kai tu būsi garbingas mokslininkas šioje srityje, tada jau bus galima ir tavimi tikėti.

[senasnamas]

Kai tu būsi garbingas mokslininkas šioje srityje, tada jau bus galima ir tavimi tikėti.

Manimi tikėti nėra privaloma . Nemanau, kad verta 6+ metus studijuoti norint sužinoti, ką geriausia valgyti. O pasiskaičius Lietuvos dietologų rekomendacijų kyla abejonių, ar tos studijos duotų naudos. Nebent tik išugdytų besąlygišką pasitikėjimą autoritetais, prie kurių pavardžių išvardyta daug mokslinių titulų.
Viena gydytoja radijo laidoje kalbėjo apie skiepus nuo gripo ir jų naudą, o kai klausytoja paklausė, ar pati gydytoja pasiskiepijusi, tai atsakė, kad ne . Sako, aš sveikai gyvenu, man nebūtina. Garantuoju, kad ir tie paskaitos pranešėjai maisto ant rapsų aliejaus neskrudina . Nejaugi sunku suvokti komercijos įtaką medicinai?
Jei iš tikrųjų domina, straipsnis apie riebalus, autorės pakankamai tituluotos :
http://www.whale.to/a/fallon.html#1
Apibendrinti tyrimai su gyvūnais, rapsų aliejaus istorija, jo apdorojimas ir t. t. Net iš viso neturint jokios informacijos kyla natūrali abejonė, kurių galų vartoti pašarinio augalo, kurio žmonės nevalgo, išspaudas? Rapsų aliejaus paplitimo priežastys labai paprastos - maisto pramonei reikėjo riebalų, pigesnių nei alyvuogių ar kokosų aliejus. Tai leido atpiginti gaminius.

These studies all point in the same direction: that canola oil is definitely not healthy for the cardiovascular system. Like rapeseed oil, its predecessor, canola oil is associated with fibrotic lesions of the heart. It also causes vitamin E deficiency, undesirable changes in the blood platelets, and shortened life-span in stroke-prone rats when it was the only oil in the animals' diet. Furthermore, it seems to retard growth, which is why the FDA does not allow the use of canola oil in infant formula.

Viena iš autorių Mary Gertrude Enig:

Mary Gertrude Enig, PhD is a nutritionist and early trans fat researcher known for her unconventional positions on the role fats play in diet and health.[1] She has promoted skepticism towards the widely held view in the medical community[2] that high saturated fat diets lead to heart disease, while she advocates for a diet based on whole foods and rich in certain saturated fats, such as those found in coconut oil and butter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_G._Enig
Tokios pozicijos besilaikančių mokslininkų yra ne vienas ir ne du - tai nėra kažkokie žolelių nuovirus verdantys pogrindžio žiniuoniai.

[bebop]

Bullshit Davei čia man nuorodą, kurioje pats naujausias tyrimas 12 metų ir neaišku, kokios kokybės. Tikrai tinkamas dalykas taip elgtis. Žmogus ir subręsta per tiek. Kiti iš viso 20 - 30 metų senumo tyrimas.

Kad ir paėmus paprasčiausią Wiki (tingiu daugiau ieškoti, gali nuorodas į mokslinius straipsnius rasti gale) http://en.wikipedia.org/wiki/Canola

Canola oil is low in saturated fat and contains both omega-6 and omega-3 fatty acids in a ratio of 2:1. If consumed, it also reduces Low-density lipoprotein and overall cholesterol levels, and as a significant source of the essential omega-3 fatty acid is associated with reduced all-cause and cardiovascular mortality.[30] It is recognized by many health professional organizations including the Academy of Nutrition and Dietetics and American Heart Association.[31][32][33][34] Canola oil has been given a qualified health claim from the United States Food and Drug Administration due to its high levels of cholesterol-lowering fats.[35]

Although wild rapeseed oil contains significant amounts of erucic acid,[36] a known toxin,[37] the cultivar used to produce commercial, food-grade canola oil was bred to contain less than 2% erucic acid, levels that are not believed to cause harm in humans[38][39] and no health effects have been associated with consumption by humans of the genetically modified oil.[37] Although rumors that canola oil can cause dangerous health problems circulated,[9][40] there is no reason to believe canola oil poses unusual health risks and its consumption in food-grade forms is generally recognized as safe by the United States Food and Drug Administration.[2][38]

Tik nereikia čia pisti proto apie autoritetus. Pats irgi seki visokiais "autoritetais", tik kad jie skirtingi nei mano. O įsivaizduoji čia protingiausiu Lietuvoje. Spėju dauguma čia lietuvaičių, tokių kaip tu, taip "puikiai" moka atsirinkti informaciją. Todėl ir vaikšto su milžiniškais cholesterolio kiekiais kraujyje ir daugiausiai Europoje mirštame nuo širdies ir kraujagyslių ligų. Vos ne raudonuoti reikia, kai pamatai statistiką. Mat atsirado didieji genijai su savo delfi autoritetais. Net ir Rusiją bent vienoje vietoje sugebojome aplenkti

[bebop]

Čia kaip tik suradau vieną tokį straipsniuką, kuriais remiasi tie kontraversijas mėgstantys mokslininkai. Atrodo didelė metaanalizė ir rimtas tyrimas. Bet žvilgtelėkime http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2824152/

Results: During 5–23 y of follow-up of 347,747 subjects, 11,006 developed CHD or stroke. Intake of saturated fat was not associated with an increased risk of CHD, stroke, or CVD. The pooled relative risk estimates that compared extreme quantiles of saturated fat intake were 1.07 (95% CI: 0.96, 1.19; P = 0.22) for CHD, 0.81 (95% CI: 0.62, 1.05; P = 0.11) for stroke, and 1.00 (95% CI: 0.89, 1.11; P = 0.95) for CVD. Consideration of age, sex, and study quality did not change the results.

Paryškinau P reikšmes. Nė viena nėra statistiškai patikima. Viena iš viso yra 0,95 Bet aišku jie visur šitą straipsnį kiš ir rodys.

[senasnamas]

Davei čia man nuorodą, kurioje pats naujausias tyrimas 12 metų ir neaišku, kokios kokybės. Tikrai tinkamas dalykas taip elgtis.

Atseit aliejaus sudėtis per 12 metų kardinaliai pasikeitė. Niekas tų tyrimų kasmet nedaro ir kartais net stebina, kad trūksta duomenų apie elementarius maisto produktus.

Tik nereikia čia pisti proto apie autoritetus. Pats irgi seki visokiais "autoritetais", tik kad jie skirtingi nei mano. O įsivaizduoji čia protingiausiu Lietuvoje. Spėju dauguma čia lietuvaičių, tokių kaip tu, taip "puikiai" moka atsirinkti informaciją.

Panašiai kaip su 60-mečiu kunigu diskutuoti, ar dievas yra . Turi įkaltų dogmų rinkinį, o visi kurie nesutinka, yra eretikai ir netikėliai. Kiekvieną prieštaravimą priima kaip asmeninį ir viso kunigų luomo įžeidimą. Medicinoje panašiai - medikai, kurie suabejoja nusistovėjusiomis "tiesomis", staigiai tampa šarlatanais ir šundaktariais. Tau tas tikrai negresia .
Pabaigai apibendrinantis New York Times straipsnis apie tai, iš kur kilo tas įsitikinimas, kad riebalai sukelia širdies ligas ir paaiškintas mechanizmas, kodėl medicinoje gali dešimtmečius išsilaikyti teiginiai, kuriems pagrįsti trūksta duomenų:
http://www.nytimes.com/2007/10/09/sc...er=rssuserland

The scientists, despite their impressive credentials, were accused of bias because some of them had done research financed by the food industry. And so the informational cascade morphed into what the economist Timur Kuran calls a reputational cascade, in which it becomes a career risk for dissidents to question the popular wisdom.

[bebop]

Atseit aliejaus sudėtis per 12 metų kardinaliai pasikeitė. Niekas tų tyrimų kasmet nedaro ir kartais net stebina, kad trūksta duomenų apie elementarius maisto produktus.

Taip, keičiasi. Vedamos naujos veislės, jos modifikuojamos. Ir plius keičiasi suvokimas apie ligas ir t.t. Ir be to nežinai, kokios kokybės straipsniais tai paremta. Kaip ir pats turėjai pastebėti iš Wiki citatos:

Although wild rapeseed oil contains significant amounts of erucic acid,[36] a known toxin,[37] the cultivar used to produce commercial, food-grade canola oil was bred to contain less than 2% erucic acid, levels that are not believed to cause harm in humans[38][39] and no health effects have been associated with consumption by humans of the genetically modified oil.[37]

Panašiai kaip su 60-mečiu kunigu diskutuoti, ar dievas yra . Turi įkaltų dogmų rinkinį, o visi kurie nesutinka, yra eretikai ir netikėliai. Kiekvieną prieštaravimą priima kaip asmeninį ir viso kunigų luomo įžeidimą. Medicinoje panašiai - medikai, kurie suabejoja nusistovėjusiomis "tiesomis", staigiai tampa šarlatanais ir šundaktariais. Tau tas tikrai negresia

Blah blah blah blah. Kad būtų teiginiai priimti ir įvedami į gydymo, mitybos gaires, jos turi turėti tvirtus pagrindus. Jeigu tie visi tavo mokslininkų tyrimai paremti tokiais, kurį aš įdėjau, tai natūralu, kad niekas jais netiki. Nes prasti tyrimai, su nepatikimais rezultatais. Jau nebe tie laikai. Medicinoje viskas keičiasi labai greitai, o įvairios gairės yra gali visiškai pasikeisti per kelis metus. Svarbu, kad būtų normalūs įrodymai. Bet kažkodėl tie tavo kontraversiški mokslininkai to neparodo. O kodėl?

Pabaigai apibendrinantis New York Times straipsnis apie tai, iš kur kilo tas įsitikinimas, kad riebalai sukelia širdies ligas ir paaiškintas mechanizmas, kodėl medicinoje gali dešimtmečius išsilaikyti teiginiai, kuriems pagrįsti trūksta duomenų:
http://www.nytimes.com/2007/10/09/sc...er=rssuserland

Šaunuolis! Dedi to pačio dienraščio, kurį išpeikė profesorius dėl neatsakingumo ir prasto darbo toje paskaitoje. Kad jie visai ne taip interpretuoja esamą informaciją. Kodėl dabar reikėtų jais tikėti? Pilna ir delfinariume tokių nesąmonių.

Ir iš viso klausimas? Apie ką konkrečiai diskutuojame? Apie riebalų baimę ar apie rapsų aliejaus grėsmę? Nes jau kažkaip pasimečiau