As aiskinu ne apie politika, bet apie tai, kai jei kas nors nesilaiko logikos viename dalyke, tai visai gali buti, kad jis jos nesilaiko ir visuose kituose. Ir jie toks zmogus pradeda ginti ka nors - musu atveju tai "visuotiniu privalomu [neistirtu] skiepu nauda" - tai jo visu pasakymu autoritetas lygus nuliui. Deja.
As aiskinu ne apie politika, bet apie tai, kai jei kas nors nesilaiko logikos viename dalyke, tai visai gali buti, kad jis jos nesilaiko ir visuose kituose. Ir jie toks zmogus pradeda ginti ka nors - musu atveju tai "visuotiniu privalomu [neistirtu] skiepu nauda" - tai jo visu pasakymu autoritetas lygus nuliui. Deja.
Koks autoritetas yra žmogaus, kuris pradeda ginti ne ką nors, o, jūsų atveju, būtent "skiepu žalos" politiką?
1. Kiekvienu naujai atrastu skiepu poveikis turi buti pirma istirtas del velesnio galimo neigiamo poveikio paciam besiskiepijanciam bei jo busimiems vaikams. O tai reiskia, kad tas kiekvienu nauju skiepu isbandymo laikas turi buti 15-20 metu, nes per toki laika viskas kas neigiamo tikrai islis i pavirsiu.
2. Kiekvienas turi tureti neginciajama teise spresti pats, kas yra jo sveikatai gerai, o kas ne - ir atsisakyti visu, jo manymu zalingu dalyku is sitos puses.
Tai - minimumalus reikalavimai.
Cia tai, kas liecia blogus skiepus. Apie geru skiepu nauda pabandysiu parasyti kiek velaiu. Tikrai parasysiu - nejuokauju.
Sula, tai va, auksciau turite mano teksta. Dabar pasakykite, kas gi cia tamstai atrodo ne taip?
Sula, tai va, auksciau turite mano teksta. Dabar pasakykite, kas gi cia tamstai atrodo ne taip?
Skiepai yra ne asmeninis, o bendruomeninis reikalas. Čia tas pats kaip nuspręsčiau, kad nemokėsiu mokesčių, nes mano nuomone jie neteisingai panaudojami Mokesčiai žalingi mano piniginei ir mano nuomone naudos neatneša. Kiekvienas turi teisę spręsti pats ar jam mokėti, ar ne
“Alergines reakcijas”
Jei jau veliatės į diskusiją, tai nors išlikit sąžiningi ir neskleiskit nesąmonių, neva žmonės nusistatę prieš kai kuriuos skiepus dėl “alerginės reakcijos”.
... jeigu vyksta viktorina kur užduodamas klausimas ir 40 šalių sako, kad atsakymas yra variantas A, 15 šalių sako, kad atsakymas yra variantas B, o tu vienintelis sakai, kad tai C - tai man kažkaip nekelia pasitikėjimo, kad tu esi teisus.
Jei tie visi trys variantai yra speliojimai, tai variantas "C" turi lygiai tokia pat teise buti isnagrinetas, kaip ir variantai "A" ir "B".
***
Internete buvo gandai apie 1975-76 metais USSR darytus masiskus skiepus atseit nuo tuberkulioses, i kuriuos kariskiai slapcia idejo dar viena skiepa skirta apsaugoti ir nuo bakterialinio ginklo. Pagal ta ganda, tada, atseit, jiems pavyko tyliai taip paskiepyti beveik visus 250 mln gyventoju. Ir, lyg tai, tie skiepai iki siolej dar gali veikti ir mazinti ir sio viruso uzkreciamuma. Toki gidejau ganda.
Nezinau, ar tai padaryti ar butu imanoma teoriskai?
Patikrinti, ar tai gandas, ar tai fake-news, ar miesto legenda, ar ten yra kiek tiesos, manau, kad neimanoma. Nebent paziureti, kaip bus Rusijoje per kitas dvi-tris-keturios savaites.
Jei tie visi trys variantai yra speliojimai, tai variantas "C" turi lygiai tokia pat teise buti isnagrinetas, kaip ir variantai "A" ir "B".
***
Internete buvo gandai apie 1975-76 metais USSR darytus masiskus skiepus atseit nuo tuberkulioses, i kuriuos kariskiai slapcia idejo dar viena skiepa skirta apsaugoti ir nuo bakterialinio ginklo. Pagal ta ganda, tada, atseit, jiems pavyko tyliai taip paskiepyti beveik visus 250 mln gyventoju. Ir, lyg tai, tie skiepai iki siolej dar gali veikti ir mazinti ir sio viruso uzkreciamuma. Toki gidejau ganda.
Nezinau, ar tai padaryti ar butu imanoma teoriskai?
Patikrinti, ar tai gandas, ar tai fake-news, ar miesto legenda, ar ten yra kiek tiesos, manau, kad neimanoma. Nebent paziureti, kaip bus Rusijoje per kitas dvi-tris-keturios savaites.
Jei Rusijoj daryta ir runete pranešta, tai 100% teisybė ir 100% efektyvu viskas.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Forume reikia naujos temos apie reptiloidus, plokščią žemę, Nibiru, skiepų žalą, 5G baisenybes ir kitą rimtą mokslą. Kaip googleLT užsitarnavo spectemą, tai ir hobo jau darosi vertas jos.
Internete buvo gandai apie 1975-76 metais USSR darytus masiskus skiepus atseit nuo tuberkulioses, i kuriuos kariskiai slapcia idejo dar viena skiepa skirta apsaugoti ir nuo bakterialinio ginklo. Pagal ta ganda, tada, atseit, jiems pavyko tyliai taip paskiepyti beveik visus 250 mln gyventoju. Ir, lyg tai, tie skiepai iki siolej dar gali veikti ir mazinti ir sio viruso uzkreciamuma. Toki gidejau ganda.
Forume reikia naujos temos apie reptiloidus, plokščią žemę, Nibiru, skiepų žalą, 5G baisenybes ir kitą rimtą mokslą. Kaip googleLT užsitarnavo spectemą, tai ir hobo jau darosi vertas jos.
Tema galėtų vadintis "Visi interneto gandai".
Arba irgi variantas - "Kas galėtų paneigti".
Palaikau, tik turėtų hobo pats susikurti, nes sukūrus temą gauni informavimus apie naują žinutę. Romas yra gal porą sukūręs mano vardu, tai gaudavau jei kas pirsteldavo toje temoje.
p.s. Romai, nieko asmeniško
Gal ir reiketu kazko tai tipo "Sociumas ir zmones Covid-isterikos laikotarpiu", kur butu gandai ir versijos, humoras, linsksmos siaubo istorijos nakciai ir pastebejimai apie zmoniu elgesi baimes ir streso busenoje. Nes psichologiskai tas visas zmoniu elgesys tikrai yra labai idomus.
Aisku, didelis aciu iniciatoriams uz suteikta pasitikejima ir garbe kurti nauja tema, bet as priverstas atsisakyti, nes faina buti forume del pramogos ir visai nefaina butu ziureti i buvima cia kaip i darba.
Tad, kurkite nauja tema, ir jei bus ten idomu, tai prie idomesniu aptarimu prisijungsiu ir as, ir, manau, prisijungs ir kiti forumo nariai. Tik neblogai butu, jei pavadinima jai pasirinksite ismintingai.
P.S. @Tomizmas, dziaugiuosi, kad pastebejote ir net paryskinote mano citatoje zodzius gandai, lyg tai, atseit. As ju buvau parases ten gal kiek daugiau, nei reiketu - bet ta dariau specialiai del Jusu (na dar ir del poros kitu zmoniu), kad mano sazine buti rami, kad as viska padariau korektiskai ir kaip pridera.
Nesuprantu, kodėl (gal Romas?) ištrynė šiandien mano labai svarbią žinutę apie didžiasias paslaptis, tame tarpe ir apie skeipijimų tikrąją esmę žinančią bendruomenę Q Anon: Lietuviškame feisbuke – visų sąmokslo teorijų motina: nuo skiepų, 5G, koronaviruso, pedofilų ir Rockefellerių išgelbės Trumpas ir Putinashttps://www.15min.lt/mokslasit/strai...as-650-1301498
2018–2019 metais viena populiariausių sąmokslo teorijų buvo skleidžiama „antiskiepininkų judėjimo“ – beveik išskirtinai asmenų, kurie neturi medicininio išsilavinimo ir visas savo žinias surenka iš socialinių tinklų bei „Youtube“ bei, panašu, nemoka patikimos informacijos atskirti nuo išgalvotos. Dėl to 2019 m. pradžioje įvyko vienas didžiausių tymų – ligos, kuri dėl skiepų jau buvo beišnykstanti – protrūkių JAV ir Europoje. Donaldas Trumpas taip pat yra ne kartą viešai išreiškęs savo abejojimą skiepų nauda. Tad nenuostabu, kad ir „Q Anon“ šią sąmokslo teoriją lengvai integravo į savo įsitikinimų sistemą. Tik skiepų skeptikų įsitikinimą, kad vakcinos vaikams sukelia autizmą ir daug kitų vystymosi ligų, šiuo atveju pakeitė „Q Anon“ šalininkų įsitikinimas, kad vakcinos yra arba „protų kontrolės ginklas“, arba „populiacijos kontrolės priemonė“.
p.s. įdomu, kodėl buvo ištrinta ankstesnė panaši žinutė, ar kad išsakiau klausimą ar hobo nepažįsta Puidoko ir Kiguolio? Ar toks klausimas kuo nors pažeidžia forumo taisykles?
Čia kuris iš 3 yra tas, kurio vardo negalima minėti kaip Haryje Poteryje?
Skaitant diskusijas darosi aišku, kad šis progresyvus forumas ne toks jau ir progesyvus
Priklauso nuo to, kurį požiūrį atstovauji, ar viduramžišką skiepų neigimą apkaltinant juos absoliučiai viskuo, ar suprantančius, kad skiepai išnaikino ar bent jau maksimaliai sumažino riziką susirgti "maloniomis" ligomis.
Jei "progresyvumas" yra nesiskiepyti visai, tai rekomenduoju paskaityti: Pasaulį siaubusios pandemijos. Poilsiautojų prikimštoje Odesoje – ligos proveržis: baisus žodis skriejo iš lūpų į lūpas https://www.delfi.lt/multimedija/pan....d?id=83999339
p.s. beje choleros inkubacinis periodas trunka nuo kelių valandų iki 5 dienų.
Priklauso nuo to, kurį požiūrį atstovauji, ar viduramžišką skiepų neigimą apkaltinant juos absoliučiai viskuo, ar suprantančius, kad skiepai išnaikino ar bent jau maksimaliai sumažino riziką susirgti "maloniomis" ligomis.
Jei "progresyvumas" yra nesiskiepyti visai, tai rekomenduoju paskaityti: Pasaulį siaubusios pandemijos. Poilsiautojų prikimštoje Odesoje – ligos proveržis: baisus žodis skriejo iš lūpų į lūpas https://www.delfi.lt/multimedija/pan....d?id=83999339
p.s. beje choleros inkubacinis periodas trunka nuo kelių valandų iki 5 dienų.
Ne, ne dėl to. O dėl to, kaip kai kurie forumo dalyviai reaguoja į kitų sakomą nuomonę.
Asmeniškai aš nei prieš, nei už skiepus. Akivaizdžiai normali diskusija šiuo klausimu negali vykti, nes komplikacijos vis dar lyg vieša paslaptis, ką jau bekalbėt apie statistiką.
Comment