Sveikata, medicina, mityba

[andyour]

Nereiktų didinti PSD jei būtų realiai kovojama su mokesčių nesurinkimu. Viskas persipynę, kai kam tai naudinga, kai kam trūksta kvalifikacijos.

Jeigu visi iki vieno pradės mokėti mokesčius, tai natūraliai jų pajamos sumažės 50%. Atlyginimai nėra ir taip dideli. Žinoma, aš čia kalbu apie darbo liaudį, ne apie milijonierius Karbauskius mokančius mažiausiai Letuvoje mokesčių - 5%.

[Lettered]

Esmė tame, kad LRS patvirtina biudžetą su nepakankamu finansavimu, LRV taip pat numato dar labiau nurėžtą finansavimą nei numatyta biudžete. Tai ne iš paiko taupymo, o dėl chroniško lėšų trūkumo. Lygtais šiemet ir kitąmet pinigų jau turėtų pakakti santūriam padidinimui. Bet toliau keliant finansavimą LRV vis vieną neturi kitų kelių kaip kelti mokesčius. Ir pirmiausią - PSD (kurio ir taip mokama neproporcingai daugiau). Beje, aš asmeniškai ne prieš. Tačiau kaip į tai reaguos darbo rinka, kai Lietuvoje mokesčiai nuo darbo taps kone didžiausi planetoje?

Tiksliau ne kelti, o išplėsti pajamų rūšis, nuo kurių mokamas PSD įmokos, nelabai logiška, kad PSD moka tik dirbantys pagal darbo sutartį, nors gydymo paslaugomis naudojasi visi.

[andyour]

Tiksliau ne kelti, o išplėsti pajamų rūšis, nuo kurių mokamas PSD įmokos, nelabai logiška, kad PSD moka tik dirbantys pagal darbo sutartį, nors gydymo paslaugomis naudojasi visi.

Pvz. gan nemažai smulkių įmonių direktoriai sėdi ant pusės ar net ketvirčio etato ir gyvena iš įmonės pelno. Tuo tarpu darbuotojai moka 9% nuo savo visų pajamų.

[J.U.]

Nedarbingumo pažymėjimą turintį ir Seimo posėdžių nelankantį parlamentarą Kęstutį Pūką Marijampolės apskrities laikraščio „Suvalkietis“ žurnalistai praėjusią savaitę aptiko statybų įkarštyje – diriguojantį savo tėvų sodybos renovavimo darbams.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...bams-56-880620

Va čia galima mesti plytgalį gydytojų pusėn. Tokie veikėjai kaip mat gauna nedarbingumo pažymėjimus, nors visiems aišku kad neserga. Taigi tėra du paaiškinimai.
1. Nekvalifikuoti gydytojai.
2. Kyšis.
Kyla klausimas, kodėl panašiais atvejais nesušaukiama gydytojų komisija ir niekas nenubaudžiamas?

[dondc]

Tiksliau ne kelti, o išplėsti pajamų rūšis, nuo kurių mokamas PSD įmokos, nelabai logiška, kad PSD moka tik dirbantys pagal darbo sutartį, nors gydymo paslaugomis naudojasi visi.

Netiesa. Dirbantys pagal individualią veiklą taip pat moka PSD.

[sankauskas]

• Valstybė sveikatos apsaugos sistemai nesumoka 475 mln. eurų už draudžiamuosius asmenis, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos Konstituciją. Tai yra pusė sumos valstybės įsipareigojimų, kurie nevykdomi.
• Valstybė taip pat nesumoka 50 mln. eurų kasmet už būtinąją ir skubią pagalbą, ką įpareigojo Konstitucinis Teismas.

http://lsveikata.lt/aktualijos/medik...-menesiai-7455

Trukt už vadžių, vėl iš pradžių. Kur tame straipsnyje kalbama apie konstitucijos pažeidimą. Kurio straipsnio, kuris KT nutarimas aptariamas?

[andyour]

Apskritai visas šis medikų sąjūdis yra labai stebimas jaunų gydytojų, medicinos studentų, rezidentų. Jeigu jis pralaimės ir nepasieks, ko nori - bent jau visų 5 peticijoje išvardintų punktų kaip pradžiai, tai bus žinutė mums visiems. Žinutė, kad ši valstybė yra beviltiška, kad joje negalima tikėtis jokių pokyčių. Kad valstybei nerūpi ir kad ji pasirenka geriau prarasti savo gabius jaunus žmones.

Manau, kad bet kokiu atveju kažką laimėsite, jei ne dabar tai kiek vėliau. Tik nepasiduokit. Tai būtų vienas iš rimtesnių sąjūdžiu. Gal dar įkvėps ir kitus.

[Pedigree]

Manau, kad bet kokiu atveju kažką laimėsite, jei ne dabar tai kiek vėliau. Tik nepasiduokit. Tai būtų vienas iš rimtesnių sąjūdžiu. Gal dar įkvėps ir kitus.

Nepasiduosim Šiandien turėjo formaliai įkurti sąjūdį kaip organizaciją. O jau laimėjome daug - pirminis variantas buvo 15% nuo Liepos, dabar gi vyriausybė žada 20% nuo gegužės. Tai jau gerai. Kovosime iki galo, kad būtų 30% nuo sausio, tam galimybių tikrai yra.

[index]

Manau, kad bet kokiu atveju kažką laimėsite, jei ne dabar tai kiek vėliau. Tik nepasiduokit. Tai būtų vienas iš rimtesnių sąjūdžiu. Gal dar įkvėps ir kitus.

Šiaip tai visam valstybiniam sektoriui reiktų stipriai didinti atlyginimus, nes pokriziniu laikotarpiu jis tiek nuskurdintas (t.y. atlyginimai nuo 2009 metais sumažinto lygio iki šiol stagnavo), kad pasidarė ta vieta, kur kompetetingesni žmonės dirbti nebenori.

[Pedigree]

Šiaip tai visam valstybiniam sektoriui reiktų stipriai didinti atlyginimus, nes pokriziniu laikotarpiu jis tiek nuskurdintas (t.y. atlyginimai nuo 2009 metais sumažinto lygio iki šiol stagnavo), kad pasidarė ta vieta, kur kompetetingesni žmonės dirbti nebenori.

Būtent.

Žinot kas labiausiai nesuvokiama? Verygos ir kitų pozicija, kad reikia kaupti PSDF rezerve kokius 160 mln. Nors įstatymas reikalauja 1.5%, tai čia gaunasi apie 26mln. Visus kitus pinigus galima paskirti gydytojų algoms, inovatyvių vaistų kompensacijai.

Dėl sprendimo kaupti rezervą, kai tų pinigų REIKIA dabar, galima apkaltinti teisiškai už tai atsakingus - pacientai negaudami inovatyvių vaistų miršta, specialistai jausdamiesi nevertinami ir negaudami adekvataus atlygio emigruoja. Iš gydytojų išskaičiuoja žalą PSDF biudžetui - gal būtų verta išsakičiuoti žalą iš valdininkų visai valstybei dėl jų priimamų sprendimų ?

Ypač pikta, kad rezų algoms pakelti iki 940 eur - tiek, kiek jos buvo vertos dar prieš krizę tereikėtų apie 1.6mln eur su visais mokesčiais ir darbdavio dalimi sodrai. Tai norisi dar paklausti - ar jie visai neturi empatijos ??? Geriau kažkokie beprasmiai skaičiai nei jauni gabūs žmonės atnešantys valstybei labai daug naudos?

[Tomas]

Lietuvoje vis dar gajus kubilinis koncervatorių kliedesys apie būtinybę kaupti rezervus. Ir taip, toje pseudologikoje atsitiktiniai skaičiai ir jų santykiai yra svarbesni, nei realus gyvenimas.

[liutass]

bet kubiliaus jau senai nera ir nebus

[andyour]

Lietuvoje vis dar gajus kubilinis koncervatorių kliedesys apie būtinybę kaupti rezervus. Ir taip, toje pseudologikoje atsitiktiniai skaičiai ir jų santykiai yra svarbesni, nei realus gyvenimas.

Tie rezervai infliuojasi, ar investuojami į kitų ekonomikas?

[Arunasx]

Tie rezervai infliuojasi, ar investuojami į kitų ekonomikas?

Tiesiog mažiau skolintasi, rezervų, kitaip nei Estijoje, nebuvo iš viso. Gal tai irgi Lietuvos skirtumas, kad neįvyko desovietizacija, kai Estija ištrenkė visus komunistus iš valdžios ir neprileido tokių kaip AMB & Co (Beriozovas, Bradauskas ir t.t.) prie lovio, taip pat neįsivėlė į nusavinto 1940 metais turto gražinimą, indėlių kompensavimą. Tiesiog nujudėjo į priekį maksimaliai nukirsdami pančius.

[sankauskas]

Man viena iš didžiausių mistikų, iš kur Lietuvoje atsiradęs toks gajus mitas apie „komunistų ištrenkimą iš valdžios Estijoje“, kai atvirai prorusiška, „Vieningąją Rusiją“ šlovinanti Centro, buvusi komunistų partija nuolat būna pirma arba antra rinkimuose. Kai „prie ruso buvo geriau“ Edgar Savisaar yra vienas populiariausių politikų jau 20 metų.
Bent jau parlamentiniu lygių desovietizacija praktiškai niekuo nesiskyrė nuo Lietuvos. Žinoma, jiems labiau pasisekė su prezidentais, jie išsirinko Lennart Meri, o mes Stasio Lozoraičio - ne. Kitą vertus, prezidento postas Estijoje visiškai simbolinis.

[andyour]

Tiesiog mažiau skolintasi, rezervų, kitaip nei Estijoje, nebuvo iš viso.

Aš turėjau omeny dabar.

[Arunasx]

Aš turėjau omeny dabar.

Nėra tų rezervų ir dabar, vien skolos ( 40% nuo BVP) aptarnavimui 2018 skirs 600mln

[sankauskas]

Nėra tų rezervų ir dabar, vien skolos ( 40% nuo BVP) aptarnavimui 2018 skirs 600mln

O turėtų būti bent 80%

P.S. turiu omenyje - būtų gerai jei būtų bent 80%

[andyour]

O turėtų būti bent 80%

P.S. turiu omenyje - būtų gerai jei būtų bent 80%

Būtų gerai skolintis už nulines palūkanas. Skolos aptarnavimui kasmet išleisti milijardus nejuokinga.

[sankauskas]

Jei biudžeto deficitas būtų ~3%, ir skolos/BVP santykis ženkliai didėtų, už nulines (ar net neigiamas) palūkanas niekas neskolintų. Tačiau palūkanos bet kokiu atveju iš istorinės perspektyvos būtų vis tiek neregėtai žemos.