Sveikata, medicina, mityba

[J.U.]

Supratau. Bet visvien sunku perprasti tokią logiką. O tai sakykim tie cheminiai junginiai, kurie nėra kenksmingi ir tai patvirtinta moksliniais tyrimais, irgi yra kenksmingi?

Netgi praktiškai visi sintetiniai vaistai yra kenksmingi. Klausimas tame, kas persveria, gydomasis efektas ar žala.

[John]

Netgi praktiškai visi sintetiniai vaistai yra kenksmingi. Klausimas tame, kas persveria, gydomasis efektas ar žala.

Tai ir natūralūs junginiai yra kenksmingi. Pavyzdžiui, prigėręs daug vandens gali apsinuodyti vandeniu (hyperhidracija). Praktiškai viskas yra kenksminga, jei naudojama per dideliais kiekiais, įskaitant visus natūralius junginius. Tiesiog kiekvienam junginiui galioja skirtingas kiekis. Vandens gali išgerti litrą ar daugiau vienu kartu, o kai kurių kitų junginių užtenka ir kelių miligramų. Tik man sunku suprasti, kuo čia dėtas natūralumas vs nenatūralumas?

[Pedigree]

Tai ir natūralūs junginiai yra kenksmingi. Pavyzdžiui, prigėręs daug vandens gali apsinuodyti vandeniu (hyperhidracija). Praktiškai viskas yra kenksminga, jei naudojama per dideliais kiekiais, įskaitant visus natūralius junginius. Tiesiog kiekvienam junginiui galioja skirtingas kiekis. Vandens gali išgerti litrą ar daugiau vienu kartu, o kai kurių kitų junginių užtenka ir kelių miligramų. Tik man sunku suprasti, kuo čia dėtas natūralumas vs nenatūralumas?

Man irgi šiaip sunku tai suprasti pvz yra tokių diabetikų (USA), kurie geriau vartoja berberiną, nes iš gamtos, o ne metforminą, nes susintezuotas. Nors realiai tai yra tas pats. Dar juokingiau, kai žmonės renkasi originalą vs generiką, nes originale yra visokios "nešančios pagalbinės priemonės", kurios suprask tai "gydo". Nors čia yra bullshit, nes gydo (arba negydo) veiklioji medžiaga. Jos koncentracija tikrai gali skirtis generike vs. orginale, bet gi tam ir reikia daktarų, kad parinktų atitinkamas dozes. Nėra nieko blogo su alternatyvia medicina ir "natūralumu" jei tai yra šalia evidence based tradicinės medicinos. Jeigu ją bandote KEISTI alternatyvia - tada gaunasi Steve Jobs istorija.

[senasnamas]

Pavyzdžiui, prigėręs daug vandens gali apsinuodyti vandeniu (hyperhidracija).

Įdomu, ar daugiau žmonių miršta nuo vandens, ar nuo medikamentų, kurių paskirtis yra padėti.

This Is How the Opioid Crisis Is Changing America
https://www.bloomberg.com/news/artic...eeks-solutions

[Pedigree]

Įdomu, ar daugiau žmonių miršta nuo vandens, ar nuo medikamentų, kurių paskirtis yra padėti.

This Is How the Opioid Crisis Is Changing America
https://www.bloomberg.com/news/artic...eeks-solutions

JAV politika, war on drugs, visiškai nepasiteisino. Portugalai dekriminalizavo VISUS narkotikus, tarp jų ir opioidus. Ir tai atsipirko su kaupu. Sumažėjo vartojimas, o tiems, kas tebevartojo buvo organizuojama geresė pagalba.

Dar dasidėjo laukinis kapitalizmas ir direct to consumer reklamos visokių oksikodonų ir vikodinų. Na bet čia maža dalis, didžiausia tai fentanilis ir jo derivatai, realiai didžiausia krizė nuo 2013 metų kažkur.

[J.U.]

JAV politika, war on drugs, visiškai nepasiteisino. Portugalai dekriminalizavo VISUS narkotikus, tarp jų ir opioidus. Ir tai atsipirko su kaupu. Sumažėjo vartojimas, o tiems, kas tebevartojo buvo organizuojama geresė pagalba.

Dar dasidėjo laukinis kapitalizmas ir direct to consumer reklamos visokių oksikodonų ir vikodinų. Na bet čia maža dalis, didžiausia tai fentanilis ir jo derivatai, realiai didžiausia krizė nuo 2013 metų kažkur.

Aš manau kad narkotikų prekeiviai labiausiai bijo narkotikų legalizavimo. Iškart griūtų visas milijardinis biznis. Tik va, tai reiktų padaryti daugumoje šalių vienu metu. Manau, kad narkomanai liktų, bet jų skaičius žiauriai sumažėtų. Niekas nepratintų jaunimo juos vartoti. Nuėjai pas gydytoją, gavai receptą ir vartoji už kapeikas jei tau norisi.

[senasnamas]

Tas skirtumas tarp legalių medikamentų ir nelegalių narkotikų yra tik susitarimo reikalas. Pačios medžiagos nelabai ir skiriasi.

OxyContin’s sole active ingredient is oxycodone, a chemical cousin of heroin, which makes it highly addictive.

Diving into the opioid crisis onto the streets of Baltimore. It’s very common to see local citizens shooting up heroin on city streets. In this video, I asked a man how did this addiction start? Guess what he said?... It all started with legal painkillers, such as OxyContin.

According to The New Yorker, Oxycontin ” has reportedly generated some thirty-five billion dollars in revenue for Purdue” since 1995.

http://www.zerohedge.com/news/2017-1...s-opiod-crisis

[sankauskas]

senasnamas
FYI, zerohedge turi absoliutų nulį kreditabilumo turintis šaltinis. 2009 buvo jį įdomu skaityti, kaip rašė apie techninius fintech dalykus „iš kito kampo“. Dabar išsigimė į trečiarūšę konspiracinės propagandos irštvą.

[senasnamas]

Juokingi kaltinimai šaltiniui remiantis visokiais ideologiniais motyvais. Konspiracija, kad Sacklerių šeima daug uždirbo iš opioidų ar kad opioidai sukelia priklausomybę? Galima tą patį skaityti ir Washington Post, jei yra kažkoks skirtumas.

Who is to blame for the opioid epidemic?

https://www.washingtonpost.com/opini...=.d664030d6532

[sankauskas]

Juokingi kaltinimai šaltiniui remiantis visokiais ideologiniais motyvais. Konspiracija, kad Sacklerių šeima daug uždirbo iš opioidų ar kad opioidai sukelia priklausomybę? Galima tą patį skaityti ir Washington Post, jei yra kažkoks skirtumas.

Who is to blame for the opioid epidemic?

https://www.washingtonpost.com/opini...=.d664030d6532

Tai tarkim šaltinis, rašantis apie tai, kad žemė plokščia, parašo, kad amerikiečiai gal vis tik buvo nusileidę Mėnulyje. Kadangi B yra tiesa, tai A automatiškai irgi tampa tiesa?

Tai tu man paaiškink, kaip australai nenukrenta žemyn, jei jie vaikšto visą laiką žemyn galva?

[Pedigree]

senasnamas
FYI, zerohedge turi absoliutų nulį kreditabilumo turintis šaltinis. 2009 buvo jį įdomu skaityti, kaip rašė apie techninius fintech dalykus „iš kito kampo“. Dabar išsigimė į trečiarūšę konspiracinės propagandos irštvą.

Straw man argumentacijos klaida, sukritikuosiu ne pateiktą informaciją, o jos šaltinį. Nes informacija teisinga, tad jos kritikuoti neišeina, nėra prie ko prikibti (washington post tą patį parašė). Bet šaltinis nelabai credible, tai suvartysiu jį, vadinasi ir jo argumentai taps neteisingi.

Tai tarkim šaltinis, rašantis apie tai, kad žemė plokščia, parašo, kad amerikiečiai gal vis tik buvo nusileidę Mėnulyje. Kadangi B yra tiesa, tai A automatiškai irgi tampa tiesa?

Tai tu man paaiškink, kaip australai nenukrenta žemyn, jei jie vaikšto visą laiką žemyn galva?

Tas pats ir čia.

Panašu, kad tau labiau rūpi suvartyti senąnamą ir tą darai visokiomis loginėmis klaidomis, negu čia iš tiesų tau įdomu apie opioidų epidemiją padiskutuot. Eik gal pamiegoti.

[sankauskas]

Straw man argumentacijos klaida, sukritikuosiu ne pateiktą informaciją, o jos šaltinį. Nes informacija teisinga, tad jos kritikuoti neišeina, nėra prie ko prikibti (washington post tą patį parašė). Bet šaltinis nelabai credible, tai suvartysiu jį, vadinasi ir jo argumentai taps neteisingi.




Tas pats ir čia.

Panašu, kad tau labiau rūpi suvartyti senąnamą ir tą darai visokiomis loginėmis klaidomis, negu čia iš tiesų tau įdomu apie opioidų epidemiją padiskutuot. Eik gal pamiegoti.

Jei būtum nors kiek pats pastangų įdėjęs į diplomo gavimą, o ne vien mamos prašęs, kad riebesnį vokelį dėstytojui nuvežtų, suprastum kreditabilaus šaltinio svarbą.

Och, ir eik pagūglinti, ką reiškia Strawman Fallacy, nes labai jau graudžiai atrodai, mėtydamas į kairę ir dešinę vieną išmoktą loginę klaidą.

[Pedigree]

Jei būtum nors kiek pats pastangų įdėjęs į diplomo gavimą, o ne vien mamos prašęs, kad riebesnį vokelį dėstytojui nuvežtų, suprastum kreditabilaus šaltinio svarbą.

Och, ir eik pagūglinti, ką reiškia Strawman Fallacy, nes labai jau graudžiai atrodai, mėtydamas į kairę ir dešinę vieną išmoktą loginę klaidą.

O dabar dar adhominemą ant manęs pavarei gal jau baik.

[sankauskas]

adhominemą?

I rest my case.

[John]

senasnamas
FYI, zerohedge turi absoliutų nulį kreditabilumo turintis šaltinis. 2009 buvo jį įdomu skaityti, kaip rašė apie techninius fintech dalykus „iš kito kampo“. Dabar išsigimė į trečiarūšę konspiracinės propagandos irštvą.

Net nepagalvotum, kad Zero Hedge nėra baisiai credible šaltinis. Senasnamas dar mėgsta Infowars, Tiesos.lt, Propatria, Respublika, Versijos.lt, ekspertai.eu ir kai kuriuos kitus. Ir už tai buvo ne kartą ištarkuotas. Tik apsimeta, kad to nesuprato. Tikriausiai todėl, kad ne už ačiū medinukus gauna ir reikia atidirbt. O BBC ir visokie panašūs nelabai rašo apie tai, kaip žlunga Amerika ir kaip viskas Vakaruose blogai

[sankauskas]

Manau, kad nemenkas faktorius yra tai, kad angliškas šaltinis jau yra savaime biskį rimčiau.
Šiaip tai aš turiu tokią asmeninę gėdą, kad tik atsiradus zerohedge prie 8 metus juos visai mėgau dėl įvairių techninių įžvalgų apie finansų sektorių. bet po to juos turbūt užgrobė CŽV ir diskreditavo.

[senasnamas]

Zerohedge būna nebloga operatyvi (tik nelabai korektiška) informacija pradedant politika, baigiant ekonomika. Tai gyvenantiems informaciniame burbule sveika kai kada paskaityti. Apie ateivius jame nerašoma, tai Johnas turbūt nieko įdomaus ten neras.

[John]

Zerohedge būna nebloga operatyvi (tik nelabai korektiška) informacija pradedant politika, baigiant ekonomika. Tai gyvenantiems informaciniame burbule sveika kai kada paskaityti. Apie ateivius jame nerašoma, tai Johnas turbūt nieko įdomaus ten neras.

Tai kad John ten nieko ir neieško. Senasnamas, kitavertus, dažnai kiša iš ten proputinišką šlamštą.

[Arunasx]

Paviešinti laiškai dėl glifosato skandina „Monsanto“

Europos Sąjungos (ES) šalims vis dar ginčijantis, ar leisti ūkininkams toliau naudoti vieną populiariausių pasaulio pesticidų glifosatą, į viešumą kyla naujų faktų apie jo žalą sveikatai.„Spiegel“ rašo, kad į viešumą patekę bendrovės vidaus laiškai, rodo, jog JAV agrochemijos milžinė „Monsanto“, išradusi glifosatą ir jį pardavinėjanti su prekės ženklu „Roundup“, manipuliavo jo tyrimų rezultatų duomenimis.
„Jūs negalite sakyti, kad „Roundup“ yra nekancerogeniškas. Mes nepadarėme visų reikiamų tyrimų, kad galėtume taip teigti“, – viename iš 2003-iaisiais įmonės viduje rašytų laiškų teigė Donna Farmer, „Mosanto“ toksikologė.
Šis laiškas yra vienas iš daugiau kaip 100 dokumentų, kuriuos šiuo metu nagrinėja JAV teismai. Šiuos dokumentus teismui įmonė pateikė kaip įrodymus byloje, kurioje 2.000 žmonių „Monsanto“ kaltina sukėlus jiems vėžį.Dokumentai leidžia manyti, kad įmonė niekada iki galo nebuvo tikra, ar jos sukurtas chemikalas žmonių sveikatai nėra kenksmingas. Bendrovė nuo visuomenės slėpė rizikingus faktus.
Jei tolesni tyrimai atskleis daugiau skandalingų detalių, jos gali sutrukdyti ne tik toliau gaminti ir prekiauti „Roundup“ priemone, bet ir sukliudyti „Monsanto“ bei „Bayer“ tuoktuvėms. Dar pernai rudenį skelbta, kad Vokietijos agrochemijos ir farmacijos įmonė „Bayer“ sutarė „Monsanto“ įsigyti už 66 mlrd. USD. Iki šiol rinkos priežiūros institucijos nėra iki galo pritarusios šiam sandoriui.
„Monsanto“ dokumentai kelia susirūpinimą dėl manipuliacijos mokslo faktais, informacijos neteikimo“, – teigia Michaelis Baumas, advokatų kontoros „Baum, Hedlund, Aristei & Goldman“ partneris.
Kaip skelbiama, kai kurie laiškai atskleidė, kad įmonės vadovai ignoravo nepalankias jos pačios samdomų mokslininkų išvadas, net svarstė juos atleisti.

https://www.vz.lt/agroverslas/2017/1...ndina-monsanto
p.s. jei didės visuomenės pasipriešinimas roundapui ir plėsis teismai JAV, tai kai kam gali nuplaukti labai didelis įmonės pardavimo sandoris.

[J.U.]

Tai ir natūralūs junginiai yra kenksmingi. Pavyzdžiui, prigėręs daug vandens gali apsinuodyti vandeniu (hyperhidracija). Praktiškai viskas yra kenksminga, jei naudojama per dideliais kiekiais, įskaitant visus natūralius junginius. Tiesiog kiekvienam junginiui galioja skirtingas kiekis. Vandens gali išgerti litrą ar daugiau vienu kartu, o kai kurių kitų junginių užtenka ir kelių miligramų. Tik man sunku suprasti, kuo čia dėtas natūralumas vs nenatūralumas?

Prie natūralių, gamtoje aptinkamų junginių mūsų organizmai per milijonus metų yra prisitaikę natūralios atrankos būdu. Jų tarpe irgi yra kenksmingų, kaip čia paminėtos musmirės. Tačiau tie kurie jas bandė vartoti nepaliko tokių pat durnų palikuonių. Tuo tarpu šiais laikais dažnai koks nors Monsanto besivaikydamas pelno prastumia kokį roundapą, tyrimus nuperka ir mus visus nuodija. Todėl į kiekvieną sintetinį produktą reikia žiūrėti kaip į potencialų nuodą. Gal jo efektas pasireikš tik trečioje kartoje, kas žino? Iš kur čia šiais laikais tiek naujų susirgimų?