Sveikata, medicina, mityba

[John]

Pabėgėlius pirmiau tegu tvarko ir skiepija, bet nekorektiška išskirti vieną visuomenės grupę, o visiems grasinti baudomis yra korektiška.

Skiepyti reikia visus vienodai, įskaitant pabėgėlius.

[DeSadas]

Pabėgėlius pirmiau tegu tvarko ir skiepija, bet nekorektiška išskirti vieną visuomenės grupę, o visiems grasinti baudomis yra korektiška.

Dėl ko klystu? Juk tie, kurie pasiskiepija, tai nesirgs? Bet tokių vaikų mamos dažnai bijo neskiepytų vaikų.

Velgi pasikartosiu jei nemoki skaityt... SKIEPU EFEKTYVUMAS NERA 100 PROC, BET DEL "HERD IMMUNITY" VISUOMENE IR SILPNESNIEJI YRA APSAUGOMI.



papildomi duomenys efektyvumo slenksciui

[DeSadas]

Aplamai ziauru kai supermamos, aktyvistai ir tt be jokio medicininio issilavinimo praddeda ne tik muilus, kremus, medetku uzpilus gamintis, bet ir agituoja pries skiepus, kai kuriuos vaistus bei E maisto priedus. aghhr eitu geriau rankdarbiais uzsiimt.

[Tomas]

Yra dar vienas dalykas. Šiuolaikiniai gydytojai apie daugelį anksčiau krūvas vaikų į kapus nuvariusių ar neįgaliais pavertusių infekcinių ligų yra skaitę tik vadovėliuose. Supermamos tuo labiau nei matę, nei skaitę. Kas gali garantuoti, kad pasigauta liga bus diagnozuota ir pradėta gydyti tinkamai ir laiku, kai kelios uždelstos valandos gali būti lemtingos?

[andyour]

Aplamai ziauru kai supermamos, aktyvistai ir tt be jokio medicininio issilavinimo praddeda ne tik muilus, kremus, medetku uzpilus gamintis, bet ir agituoja pries skiepus, kai kuriuos vaistus bei E maisto priedus. aghhr eitu geriau rankdarbiais uzsiimt.

supermamos yra už natūralią atranką...

[Arunasx]

supermamos yra už natūralią atranką...

Problema tame, kad tai per brangiai kainuoja visiems. Ne senovė, kada gydymas buvo vietinės bobutės prerogatyva

[andyour]

/\ Aš ironizavau. Natūrali atranka, tai ne bobutės gydymas, o kai išlieka stipriausi, kaip yra gamtoje.

[Sula]

supermamos yra už natūralią atranką...

Eugenikos šalininkės

[senasnamas]

JAV išleista J. Mercola knyga Fat for Fuel tapo bestseleriu, bet kartu patyrė ir šiokią tokią cenzūrą

Nielsen ratings, considered the most accurate, show “Fat for Fuel” sold more than any other adult nonfiction book out there, yet The New York Times (NYT) — considered the pre-eminent list of best-selling books in the U.S. since 1931 — didn’t even include it in their top 15.
Such a blatant omission is highly unusual, so Hay House, my publisher, reached out to find out why the book was being censored off the NYT best-seller list. NYT replied the book was “disqualified” because too many of the sales went through Amazon. This in and of itself is a bit unusual, considering Amazon is a primary outlet for all books.

Neskaitant daugelio ketozės pranašumų teigiama, kad nuolatinė ketozė turi trūkumų

Remaining in nutritional ketosis for long periods after you have regained the ability to burn fat as your primary fuel actually has significant drawbacks.
This is because when you suppress insulin for too long, your liver starts making more glucose to make up for the deficit. A process called hepatic gluconeogenesis and low insulin levels achieved in chronic ketosis facilitate this process.

http://articles.mercola.com/sites/ar...ook-sales.aspx

[Pedigree]

JAV išleista J. Mercola knyga Fat for Fuel tapo bestseleriu, bet kartu patyrė ir šiokią tokią cenzūrą



Neskaitant daugelio ketozės pranašumų teigiama, kad nuolatinė ketozė turi trūkumų


http://articles.mercola.com/sites/ar...ook-sales.aspx

Mercola daug teisingų dalykų rašo, bet jis nepatinka visokiems corporate dicks

"This is because when you suppress insulin for too long, your liver starts making more glucose to make up for the deficit. A process called hepatic gluconeogenesis and low insulin levels achieved in chronic ketosis facilitate this process."

Kurioje vietoje čia trūkumas? Gliukoneogenezė yra visiškai natūralus procesas, kuris vyksta kasdient. Esant ketozėje jis vyksta sparčiau. Kame čia trūkumas? Ketozė yra metabolinė būsena, joje tiesiog kitaip veikia visos sistemos. Žemi insulino leveliai yra tai, ko mes ir siekiame, kai metame svorį.

Čia tiesiog bandė surasti trūkumų ir jų paprasčiausiai nerado, tai paėmė ir pritempė Tai nėra trūkumas, tai yra kritikų neišmanymas.

O šiaip - pirkit visi tą knygą ! tikrai gera. Skaičiau recenzijas ir planuoju pasidovanoti sau.

[senasnamas]

Čia ne kritika, jis pats taip rašo, nes propaguoja ciklinę ketozę, o ne nuolatinę. Remiasi savo patirtimi.

When I eliminated all my grains and starchy vegetables, I actually experienced some negative effects. My energy levels declined considerably, and my cholesterol, which is normally about 150, rose to over 200. It appears I was suffering a glucose deficiency and this can trigger lipoprotein abnormalities. It also seemed to worsen my kidney function. So, while carbohydrate restriction is a miracle move for most people, like most good things in life, you can overdo it.
This information really underscores how important glucose is as a nutrient, and some people can't manufacture glucose from protein as well as others, so they need SOME starches in their diet or else they will suffer from metabolic stress.

http://articles.mercola.com/sites/ar...fe-starch.aspx

Aš tai esu savaitę išbandęs, bet didelio smagumo nepatyriau ir džiaugiausi, kai ta savaitė baigėsi . Troškulys ir jėgų trūkumas. Gal tai ir normalu, nes ne visi vienodi. Aš neblogai toleruoju angliavandenius ir galiu daug jų suvalgyti nepriaugdamas svorio. Tai vadinasi man jie nėra taip pavojingi kaip tam, kuris storėja sulig kiekvienu kąsniu. Visokių saldžių miltinių dalykų vengiu, duonos, batono ir makaronų seniai nevalgau, bet nematau reikalo vengti vaisių, uogų, grikių ar avižų. Aišku, natūralių riebalų kiekio neriboju. Du pakeliai sviesto per savaitę yra norma .

[Pedigree]

Čia ne kritika, jis pats taip rašo, nes propaguoja ciklinę ketozę, o ne nuolatinę. Remiasi savo patirtimi.


http://articles.mercola.com/sites/ar...fe-starch.aspx

Aš tai esu savaitę išbandęs, bet didelio smagumo nepatyriau ir džiaugiausi, kai ta savaitė baigėsi . Troškulys ir jėgų trūkumas. Gal tai ir normalu, nes ne visi vienodi. Aš neblogai toleruoju angliavandenius ir galiu daug jų suvalgyti nepriaugdamas svorio. Tai vadinasi man jie nėra taip pavojingi kaip tam, kuris storėja sulig kiekvienu kąsniu. Visokių saldžių miltinių dalykų vengiu, duonos, batono ir makaronų seniai nevalgau, bet nematau reikalo vengti vaisių, uogų, grikių ar avižų. Aišku, natūralių riebalų kiekio neriboju. Du pakeliai sviesto per savaitę yra norma .

Aš irgi ciklinę propaguoju. Dabar po ketozės ir fasting'o experimento KMI idealus (23, o vienu metu buvo apie 28), tai kartais norisi ir kokią picą su draugais suvalgyti Bet ką mes turime pripažinti, kad tai yra efektyviausias būdas ir metodas mesti svorį ir šiaip susitvarkyti metabolinę sveikatą. Kai jau susitvarkai, tuomet nebėra prasmės būti pastoviai. Aišku yra ir pliusų, bet čia jau kaip kam.

Uogas ir vaisius galima net ketodietoje naudoti, aišku tik ribotai, o šiaip, kai jau KMI normalus, tai kiek nori, daržovių irgi kiek nori. Pica kartą per sav, o cukrus - geriausia niekada bet jeigu jau labai reikia, šiek tiek galima.

Nes visd daugiau yra suprantama KODĖL vieni su kiekvienu angliavandenio kasniu tunka, o kiti toleruoja neblogai - kaltas insulin resistance kepenyse ir kasoje. O jį konkrečiai sukelia cukrus. Tai jei tarkime aš dabar KMI 23 esu, ir valgysiu daug makronų, tikėtina, kad svoris augs, bet labai lėtai. TAČIAU JEI, aš į šitą dietą dar incorporuosiu cukrų (fruktozę) - daug daugiau iš tų kalorijų atsidurs riebaluose. https://intensivedietarymanagement.c...ancreas-t2d34/

Kas dar liūdniau, kad jeigu KMI 28 - nuo vienos lėkštės makaronų tu priaugsi daugiau svorio, nei esant KMI 23. Čia yra užburtas ratas, iš kurio antsvorio turintys žmonės negali išsivaduoti. O mes daktarai ir visuomenė nesuprantame iki šiol iki galo, kad čia ne moral failing yra, kad jie valgo daug, jie valgo daug, nes yra sutrikęs metabolinis balansas. Jei tau daugiau energijos nueis į storage iš tos lėkštės - tai tu tikėtina, kad po poros valandų būsi labiau alkanas, nei jeigu ta energija sudegs

Dėl tavo pointų - troškulys yra normalu (dėl to reikia gerti daaug vandens, geriausia mineralinio), dar yra normalu yra raumenų cramp'ai, jėgų trūkumas baigiasi per kažkur savaitę - dvi, tai tu tiesiog neišlaukei Po to būna jėgų perteklius, nes iš kūno ir maisto riebalų gauta energija visa dega ir tu turi jėgų overflow.

[andyour]

Jei gerai pamenu biologijos pamokas, tai gyvūlinės kilmės produktus įsisavina ar ne 60%, kai augalinės tik 30%. Visą kitą išeina nesuvirškinta. Žinoma, tokius miltus tikriausiai daug geriau įsisavina ir grynai dėl smulkumo.

[Sula]

Jei gerai pamenu biologijos pamokas, tai gyvūlinės kilmės produktus įsisavina ar ne 60%, kai augalinės tik 30%. Visą kitą išeina nesuvirškinta. Žinoma, tokius miltus tikriausiai daug geriau įsisavina ir grynai dėl smulkumo.

Tame nėra tiesioginio ryšio. Miltuose beveik 70 proc. krakmolo, kuris labai greitai visas pasisavinamas.

[Sula]

Yra dar vienas dalykas. Šiuolaikiniai gydytojai apie daugelį anksčiau krūvas vaikų į kapus nuvariusių ar neįgaliais pavertusių infekcinių ligų yra skaitę tik vadovėliuose. Supermamos tuo labiau nei matę, nei skaitę. Kas gali garantuoti, kad pasigauta liga bus diagnozuota ir pradėta gydyti tinkamai ir laiku, kai kelios uždelstos valandos gali būti lemtingos?

Beje, beveik po 50 metų Ukrainoje užfiksuoti vaikų susirgimai poliomielitu. Dėl suirutės šalyje krito paskiepytų vaikų skaičius ir štai supermamyčių (kurios teigia, kad skiepai ir sukelia susirgimą ) troškimas išsipildo.
Mano mama kaip medikė dar gydė poliomielitu sergančius vaikus ir pasakojo, kokia tai baisi liga (šiek tiek panaši į vaikų cerebrinį paralyžių).

[Al1]

Reikia atskirti pelus nuo grūdų. Skiepai yra reikalingi, bet tai, kaip jie dabar per jėgą peršami, tai tėra tik farmacijos kompanijų noras užsidirbti didelius pinigus, neretai ir valstybės sąskaita ar su jos pagalba. Kitas momentas, kad valstybė realiai nekontroliuoja platinamų skiepų veiksmingumo ir nekenksmingumo, o visa atsakomybė, jei ką, tenka tik gydytojams, o ne farmacininkams.
Dalis skiepų realiai yra fuflo. Kad ir skiepai nuo gripo. Kelis kartus apie 2000-uosius skiepijausi. Visų pirma, tai buvo lengva reakcija. Antra, nei kiek nepadėjo, vis tiek tą sezoną persirgdavau. Nuo to laiko nesiskiepijau ir nei karto jokiu gripu nesirgau, o tai jau daugiau nei 15 metų. Žodžiu, daromas didelis biznis ir nulinė nauda. Vadinasi, tai net ne biznis, o nusikaltimas.

[Sula]

Eilinis pseudomokslinis absurdas. Gręsiantis milijonais, ne - milijardais aukų. Bet gal kažkas to nori? pvz.: neomasonai?

[Al1]

Apie ką čia?

[Sula]

Apie ką čia?

Apie skiepų uždraudimą, ką gi daugiau?

[Aleksio]

Reikia atskirti pelus nuo grūdų. Skiepai yra reikalingi, bet tai, kaip jie dabar per jėgą peršami, tai tėra tik farmacijos kompanijų noras užsidirbti didelius pinigus, neretai ir valstybės sąskaita ar su jos pagalba.

TSRS laikais taip pat buvo privalomas skiepų kursas vaikams, ir tik pabandyk nepaskiepyti.

Dalis skiepų realiai yra fuflo. Kad ir skiepai nuo gripo. Kelis kartus apie 2000-uosius skiepijausi. Visų pirma, tai buvo lengva reakcija. Antra, nei kiek nepadėjo, vis tiek tą sezoną persirgdavau. Nuo to laiko nesiskiepijau ir nei karto jokiu gripu nesirgau, o tai jau daugiau nei 15 metų. Žodžiu, daromas didelis biznis ir nulinė nauda. Vadinasi, tai net ne biznis, o nusikaltimas.

O aš vieną sezoną nepasiskiepijau nuo gripo ir susirgau labai konkrečiai. Nuo to laiko skiepijausi kasmet.