Sveikata, medicina, mityba

[J.U.]

Man tai labiausiai patinka kai kurių valstybių praktika kai rūkantys moka gerokai didesnį sveikatos draudimą. Dar yra darbdavių, kurie nerūkantiems moka priedus prie atlyginimo.

[nomad]

/\ Labai protinga politika. Kodėl dabar aš turiu mokėti tokias pačias Sodros įmokas, nors esu nerūkantis ir objektyviai keliantis mažiau rizikos Sodros biudžetui?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

/\ Labai protinga politika. Kodėl dabar aš turiu mokėti tokias pačias Sodros įmokas, nors esu nerūkantis ir objektyviai keliantis mažiau rizikos Sodros biudžetui?

Rūkymas ir taip papildomai apmokestinamas per akcizus. Ir tame aiški logika, nes rūkantis gali surūkyt ir pakelį per savaitę, ir pakelį per dieną, kas poveikio sveikatai prasme gana smarkiai skiriasi. O štai tarkim antsvoris ir nutukimas (objektyviai keliantis ne ką mažesnę riziką Sodros biudžetui) nėra niekaip apmokestinamas. Gal įvedam svorio mokestį, pamatuojam visų gyventojų KMI ir pagal tai nustatom papildomus mokesčius?

[senasnamas]

Reikėtų apmokestinti ne antsvorį, o labiausiai prie jo prisidedančius produktus - kaip akcizai taikomi alkoholiui ir tabakui, taip galėtų būti taikomi cukrui ir baltiems miltams bei jų gaminiams.

[J.U.]

Rūkymas ir taip papildomai apmokestinamas per akcizus. Ir tame aiški logika, nes rūkantis gali surūkyt ir pakelį per savaitę, ir pakelį per dieną, kas poveikio sveikatai prasme gana smarkiai skiriasi. O štai tarkim antsvoris ir nutukimas (objektyviai keliantis ne ką mažesnę riziką Sodros biudžetui) nėra niekaip apmokestinamas. Gal įvedam svorio mokestį, pamatuojam visų gyventojų KMI ir pagal tai nustatom papildomus mokesčius?

Antsvoris dažnai yra lemtas žmogaus genetikos ypatybių ir ne visi net laikydamiesi dietos gali numesti svorį. Tuo tarpu rūkymas yra grynai žmogaus pasirinkimas kenkti savo ir aplinkinių sveikatai.

[senasnamas]

Antsvoris dažnai yra lemtas žmogaus genetikos ypatybių ir ne visi net laikydamiesi dietos gali numesti svorį.

Jei nenumeta, vadinasi, valgo ne tą ir ne taip. Juk neįmanoma nevalgyti ir išlikti storam . "Genai" dažniausiai yra patogus pasiteisinimas, leidžiantis nieko nedaryti.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Antsvoris dažnai yra lemtas žmogaus genetikos ypatybių ir ne visi net laikydamiesi dietos gali numesti svorį. Tuo tarpu rūkymas yra grynai žmogaus pasirinkimas kenkti savo ir aplinkinių sveikatai.

Nu tikrai, pas kas trečią amerikietį ar kas ten kokį penktą lietuvį yra bloga genetika.

[Lettered]

Nu tikrai, pas kas trečią amerikietį ar kas ten kokį penktą lietuvį yra bloga genetika.

Taip, dalis žmonių gali valgyti ką nori ir kiek nori, bet vis tiek nenutuks, kitiems atvirkščiai, reikia save riboti.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Taip, dalis žmonių gali valgyti ką nori ir kiek nori, bet vis tiek nenutuks, kitiems atvirkščiai, reikia save riboti.

Nu tai tegul riboja, nuo to tik patiems geriau, mažiau pinigų ant maisto išeis. Tokių, kurie yra nutukę dėl kažkokių sveikatos sutrikimų yra visiški vienetai, absoliučios daugumos genetinės problemos prasideda ir pasibaigia per dideliu suvartojamo maisto kiekiu ir per mažu fiziniu aktyvumu. Ir viena, ir antra visiškai priklauso nuo valingų žmogaus veiksmų.

[John]

Reikėtų apmokestinti ne antsvorį, o labiausiai prie jo prisidedančius produktus - kaip akcizai taikomi alkoholiui ir tabakui, taip galėtų būti taikomi cukrui ir baltiems miltams bei jų gaminiams.

O man kaip tik atrodo, kad antsvorio apmokestinimas (ar tax break'ai neturintiems antsvorio) labiau motyvuotų to antsvorio neužsiuginti. Produktų apmokestinimas vargiai duos norimą efektą, nes tai sukuria pernelyg daug erdvės interpretacijoms apie tai, kas tą antsvorį augina, o kas ne. Not a good idea.

[andyour]

O man kaip tik atrodo, kad antsvorio apmokestinimas (ar tax break'ai neturintiems antsvorio) labiau motyvuotų to antsvorio neužsiuginti. Produktų apmokestinimas vargiai duos norimą efektą, nes tai sukuria pernelyg daug erdvės interpretacijoms apie tai, kas tą antsvorį augina, o kas ne. Not a good idea.

Pagrinde angliavandeniai.

[andyour]

Reikėtų apmokestinti ne antsvorį, o labiausiai prie jo prisidedančius produktus - kaip akcizai taikomi alkoholiui ir tabakui, taip galėtų būti taikomi cukrui ir baltiems miltams bei jų gaminiams.

Nuo duonos(be cukraus) dar niekas nėra nutukęs, manau. Jei kepiniuose mažiau bus cukraus, mažiaus bus patrauklūs. Užtektų cukrui akcizo.

[John]

Aš dažniausiai laikausi labai skeptiškos pozicijos maisto papildų atžvilgiu, bet visai netyčia užmačiau 5-HTP, kuris, pasirodo, yra gana populiarus preparatas.

Ar yra su juo susidūrusių? Ar verta vartoti, ar tai eilinis hoax, kaip dažnai būna su visokiais vitaminais ir kitais neva labai daug kam padedančiais preparatais?

[neamos]

Rekomenduoju tikrinti visokius papildus šiame tinklapyje: http://examine.com/supplements/5-HTP/
Jis (kiek mačiau) nešališkas, neužsiima konkrečių maisto papildų pardavimų, o gyvena iš informacijos apie papildus pardavimo, sistemina ir apibendrina mokslinę literatūrą ir tyrimus apie įvarius papildus, atsižiūri į tyrimų patikimumą ir panašiai.

[senasnamas]

Tai jei yra kokios nors indikacijos, geriau išbandyti papildą (jis lyg ir augalinės kilmės) nei eksperimentuoti su sintetiniais vaistais. Pvz., Lietuvoje pardavinėjamas Swanson gamybos.
http://www.hiperfarma.lt/maisto-papi...100mg-n60.html
Rimta JAV įmonė, dėl kažkokio patikimumo nėra ko abejoti. Žiūrint kokiu tikslu norima vartoti. Jei tik todėl, kad populiarus, tada neverta.

[neamos]

Kuo skiriasi "augalinės" kilmės 5-htp molekulė nuo "sintetinės"?

[John]

Tai jei yra kokios nors indikacijos, geriau išbandyti papildą (jis lyg ir augalinės kilmės) nei eksperimentuoti su sintetiniais vaistais. Pvz., Lietuvoje pardavinėjamas Swanson gamybos.
http://www.hiperfarma.lt/maisto-papi...100mg-n60.html
Rimta JAV įmonė, dėl kažkokio patikimumo nėra ko abejoti. Žiūrint kokiu tikslu norima vartoti. Jei tik todėl, kad populiarus, tada neverta.

Na tikrai ne todėl, kad populiarus.

O tikslų būna visokių ir aš juos puikiai žinau. Tik įdomu, ar tai nors kiek veikia.

[Gator]

Kuo skiriasi pirmo spaudimo aliejus nuo aliejaus, kur neparašyta, kad pirmo spaudimo? Verta brangesnį imt, ar skirtumas tik tas, kad antro spaudimo jau sunkiau spaudžiamas, bet aliejus telieka aliejum?

[senasnamas]

Kuo skiriasi "augalinės" kilmės 5-htp molekulė nuo "sintetinės"?

Nežinau, bet lyg ir gaminama iš šio augalo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Griffonia_simplicifolia

Kuo skiriasi pirmo spaudimo aliejus nuo aliejaus, kur neparašyta, kad pirmo spaudimo?

Pirmo yra pirmo. Visa kita yra išspaudos iš atliekų .

[John]

Tai jei yra kokios nors indikacijos, geriau išbandyti papildą (jis lyg ir augalinės kilmės) nei eksperimentuoti su sintetiniais vaistais. Pvz., Lietuvoje pardavinėjamas Swanson gamybos.
http://www.hiperfarma.lt/maisto-papi...100mg-n60.html
Rimta JAV įmonė, dėl kažkokio patikimumo nėra ko abejoti. Žiūrint kokiu tikslu norima vartoti. Jei tik todėl, kad populiarus, tada neverta.

Na aš žiūriu į šitą konkretų brand'ą, kuris gerai žinomas UK: http://www.forzasupplements.co.uk/we...d-enhancer.htm

Sprendžiant iš kainos, panašu, kad tai nėra blogas variantas.

Ten visur rašoma "natural", nors man, tiesą sakant, tai nelabai rūpi, nes pati "natural" idėja vaistuose/papilduose yra, iš esmės, hoax'as. Svarbaiusia, ar tai apskritai veikia (assuminant, kad pats produktas yra toks, koks turi būti).

Edit: neamos rekomenduotame puslapyje pateikta lentelė, kur 5-HTP reiitnguojamas "B" apetito mažinimo kategorijoje. B reiškią sekantį:

Multiple studies where at least two are double-blind and placebo controlled

O conclusion'as toks:

There does appear to be a fairly effective suppression in appetite noted with 5-HTP supplementation in the higher dosage range, which tends to reduce food intake.

Panašu, kad apetitui poveikį tai turi.

Kitas klausimas, ar 5-HTP iš tikrųjų pagerina seratotino gamybą ir atstatymą į pageidautiną lygį, esant trumpalaikiam seratonino kiekio sumažėjimui neuronuose?