Sveikata, medicina, mityba

[J.U.]

Vokiečiai turi gerą žodį "ersatz". Palmių aliejus yra erzacas. Daugelis šiuolaikinių produktų taip pat, čia tik aisbergo viršūnėlė.

[senasnamas]

Neįmanoma patikrinti, kas ir iki kokio laipsnio jį kaitina. Tačiau reguliariai tepantiems ant batono Nutelą tai nelabai rūpi. Kuriems rūpi, tie išvis netepa .

Ekologiškas bet nereiškia sveikas.

Kas jame nesveika? Jei yra naudingų medžiagų, jei nėra kažkokių kenksmingų priedų, tai sveikas.

Beje del temperatūros reiktų atkreipti visiems dėmesį, nes kancerogenų galim patys netyčia prisivalgyti kepdami ant sviesto (vietoj jo naudoti ghee) arba extra virgin alyvuogių aliejaus (vietoj jo kepimui naudoti rafinuotą alyvuogių aliejų, o extra virgin tik salotoms).

Nesigamina kepant su sviestu jokie kancerogenai, nes svieste vyrauja stabilios sočiosios riebalų rūgštys (kaip ir kokosų aliejuje arba kiaulės taukuose). Alyvuogių aliejus kepimui mažiau tinkamas, o rafinuoti aliejai išvis neturėtų būti laikomi maisto produktu.

[DeSadas]

Straipsnis tai kazkokios visiskos pievos, gaila nerandu original daily mail
ps. OK radau originalu daily mail
lietuvos ryto straipsnyje :
Vienas iš taršalų, glicerolio ir riebalų rūgščių esteriai (GE). Virškinimo metu jie išskiria glicidolį, kuris, manoma, sukelia auglius.
turi buti
Vienas iš taršalų, glicidolio ir riebalų rūgščių esteris (GE). Virškinimo metu jie išskiria glicidolį, kuris, manoma, sukelia auglius.

visiskai kita reiksme, nenuostabu kai samdo zurnalistika baigusias ekspertes versti straipsnius

O jei rimtai bet koks perdirbimas, kepimas labai aukstoje temperaturoje sudaro kancerogeninius junginius. Ypac kepimas. (dar neseniai buvo skandalas kai krakmolo turinciuose gruzdintuose ir keptuose produktuose rado kancerogenu ir cia visi kepiniai, gruzdintos bulvytes, picos padegusios )
Tam yra standartai ir tu GE iesko chromatografijos budais kad nebutu aptinkami ypac Nutelloje

[John]

Ar kas nors iš forumo medikų, genetikų ar biologų galėtų pakomentuoti, kodėl Lietuvoje vis dar populiarūs homeopatiniai "vaistai"? Kadangi kai kurie puslapiai privertė išsijungti Adblock, pradėjau matyti reklamas. Ir jau belenkiek kartų per paskutines porą savaičių matau reklamas su homeopatiniais preparatais, kurie pristatomi kaip kažką gydantys vaistai nuo visokių rušių negalavimų.

Taip pat kažkada teko susidurti su tuo net vienoje privačioje Vilniaus klinikoje (tada to nesureikšminau, nes pagalvojau, kad šiaip one-off), kai gydytoja visai rimtu veidu rekomendavo kažkokį homeopatinį vaistą. Atsimenu ir iš senesnių laikų, kad tokie preparatai būdavo populiarūs (turbūt ne tik Lietuvoje, bet visoje postsovietinėje erdvėje), bet galvojau, kad tai turėjo išnykti. Panašu, kad neišnyko.

Klausimas, kiek homeopatija ir panašūs dalykai (ekstrasensai, būrėjai, užkalbėjimai) tebėra populiarūs Lietuvoje? Ar tai vis dar tebėra tam tikras mainstreamas ar šitas reiškinys nyksta ir marginalizuojasi? Nes šiaip tai atrodo truputį keistokai. O dar keisčiau, kai kvalifikuoti gydytojai patys tai rekomenduoja pacientams. Kaip bebūtų, esame ne koks Bangladešas ir ne Nigerija, kur "gydo" visokie šamanai, guru ir Saibabos.

[Pedigree]

Ar kas nors iš forumo medikų, genetikų ar biologų galėtų pakomentuoti, kodėl Lietuvoje vis dar populiarūs homeopatiniai "vaistai"? Ladangi kai kurie puslapiai privertė išsijungti Adblock, pradėjau matyti reklamas. Ir jau belenkiek kartų per paskutines porą savaičių matau reklamas su homeopatiniais preparatais, kurie pristatomi kaip kažką gydantys vaistai nuo visokių rušių negalavimų.

Taip pat kažkada teko susidurti su tuo net vienoje privačioje Vilniaus klinikoje (tada to nesureikšminau, nes pagalvojau, kad šiaip one-off), kai gydytoja visai rimtu veidu rekomendavo kažkokį homeopatinį vaistą. Atsimenu ir iš senesnių laikų, kad tokie preparatai būdavo populiarūs (turbūt ne tik Lietuvoje, bet visoje postsovietinėje erdvėje), bet galvojau, kad tai turėjo išnykti. Panašu, kad neišnyko.

Klausimas, kiek homeopatija ir panašūs dalykai (ekstrasensai, būrėjai, užkalbėjimai) tebėra populiarūs Lietuvoje? Ar tai vis dar tebėra tam tikras mainstreamas ar šitas reiškinys nyksta ir marginalizuojasi? Nes šiaip tai atrodo truputį keistokai. O dar keisčiau, kai kvalifikuoti gydytojai patys tai rekomenduoja pacientams. Kaip bebūtų, esame ne koks Bangladešas ir ne Nigerija, kur "gydo" visokie šamanai, guru ir Saibabos.

Deja visdar labai populiaru.
Gydytojai, kurie juos išrašo skirstityni į dvi kategorijas:
a) ateina bobutės, su realiai jokiais skundais, "sąnariuką biški čia maudžia", tai tokioms duoti homeopatinių yra gerai, jos gydosi taip placebu ir patenkintos, kad daktaras kažką davė. Ir daktarui ramiau, nes kitaip burba tos bobelės ir neurotikai visokie.
b) kritinio mąstymo neturintys, kurie patys tuo tiki. Rimtai tokių būna, gi pats susidūrėte. Štai pažiūrėkite į šį veikėją: http://www.homeopatai.lt/
Baigė licėjų, baigė medfaką, baigė daug podiplominių studijų. Vadinasi gabus, atmintį turi gerą, kažką tikrai turi. Spėju senamnamui visai patiktų jo metodai, senasname pažiūrėk Bet vat kritinio mąstymo nėra, nes jis eina per visai kitas smegenų struktūras, viena iš jų, aš dažnai apie kurią kalbu yra anterior cingulate cortex ir dar šiek tiek ir prefrontal cortex.

Labiausiai paranormalūs reiškiniai, alternatyvi medicina, homeopatijos ir chirontomanijos žinot kur populiariausi? Atspėjote, Rusijoje. Ta tauta prasiplovusi smegenis alkoholiu, propaganda, ilgalaikiu skurdu ir stresu. Tuomet norisi patikėti stebuklais ir neišsivysto kritinis mąstymas. Šitie faktoriai, nors ir mažesne dalimi, deja, ir Lietuvoje visdar galiojantys. Pensijos 200 eurų, o kainos LIDL didesnės nei Airijoje, kur minimali alga 1500... nesitikėkite iš pensininkų objektyvumo ir sveiko tokioje situacijoje Tautos tragedijos reiškiasi visaip, tikėjimas homeopatija yra viena iš jų, dėl šitų ir kitų dalykų.

Beje leftistinė trydalinė Švedija visiškai uždraudė homeopatiją. Turbūt jie jau ten griūna ir valstybė eina į chaosą toje liberastinėje irštvoje, ar ne, kolegos?

[John]

Deja visdar labai populiaru.
Gydytojai, kurie juos išrašo skirstityni į dvi kategorijas:
a) ateina bobutės, su realiai jokiais skundais, "sąnariuką biški čia maudžia", tai tokioms duoti homeopatinių yra gerai, jos gydosi taip placebu ir patenkintos, kad daktaras kažką davė. Ir daktarui ramiau, nes kitaip burba tos bobelės ir neurotikai visokie.
b) kritinio mąstymo neturintys, kurie patys tuo tiki. Rimtai tokių būna, gi pats susidūrėte. Štai pažiūrėkite į šį veikėją: http://www.homeopatai.lt/
Baigė licėjų, baigė medfaką, baigė daug podiplominių studijų. Vadinasi gabus, atmintį turi gerą, kažką tikrai turi. Spėju senamnamui visai patiktų jo metodai, senasname pažiūrėk Bet vat kritinio mąstymo nėra, nes jis eina per visai kitas smegenų struktūras, viena iš jų, aš dažnai apie kurią kalbu yra anterior cingulate cortex ir dar šiek tiek ir prefrontal cortex.

Labiausiai paranormalūs reiškiniai, alternatyvi medicina, homeopatijos ir chirontomanijos žinot kur populiariausi? Atspėjote, Rusijoje. Ta tauta prasiplovusi smegenis alkoholiu, propaganda, ilgalaikiu skurdu ir stresu. Tuomet norisi patikėti stebuklais ir neišsivysto kritinis mąstymas. Šitie faktoriai, nors ir mažesne dalimi, deja, ir Lietuvoje visdar galiojantys. Pensijos 200 eurų, o kainos LIDL didesnės nei Airijoje, kur minimali alga 1500... nesitikėkite iš pensininkų objektyvumo ir sveiko tokioje situacijoje Tautos tragedijos reiškiasi visaip, tikėjimas homeopatija yra viena iš jų, dėl šitų ir kitų dalykų.

Beje leftistinė trydalinė Švedija visiškai uždraudė homeopatiją. Turbūt jie jau ten griūna ir valstybė eina į chaosą toje liberastinėje irštvoje, ar ne, kolegos?

Bet tai kokio "kritinio mastymo" čia gali reikti? Mano supratimu, čia pakanka nebūti visiškam imbecilui. Kaip pakanka nebūti imbecilui, norint suprasti, kad nušokęs nuo 20 aukštų namo be papildomos įrangos ne skrisi, o tėkšies į žemę. Juo labiau žmonės, kurie yra išsilavinę ir bent kažkiek sugeba analizuoti dalykus, nes kitaip elementariai nebūtų baigę mokslų ir negalėtų dirbti normalių darbų. Bet homeopatais visvien kliaujasi. Homeopatija nėra kvantinė mechanika, o labai primityvus ir absoliučiai niekuo nepagrįstas fufelis, kurio demaskavimui nereikia būti dideliam genijui ar kritinio mastymo ekspertui. Istorinės traumos ir kentėjimas turbūt kažkaip paaiškina šitas nesąmones. Bet po 25 metų pokyčių visgi norėtųsi, kad tokių dalykų jau nebebūtų.

[Pedigree]

Bet tai kokio "kritinio mastymo" čia gali reikti? Mano supratimu, čia pakanka nebūti visiškam imbecilui. Kaip pakanka nebūti imbecilui, norint suprasti, kad nušokęs nuo 20 aukštų namo be papildomos įrangos ne skrisi, o tėkšies į žemę. Juo labiau žmonės, kurie yra išsilavinę ir bent kažkiek sugeba analizuoti dalykus. Homeopatija nėra kvantinė mechanika, o labai primityvus ir absoliučiai niekuo nepagrįstas fufelis, kurio demaskavimui nereikia būti dideliam genijui ar kritinio mastymo ekspertui.

Pakanka nebūti visišku imbecilu, kad suprastum, kad dievo nėra ar ne ? bet does it work this way ? nope. Milijardas krikščionių, milijardas musulmonų ir tiek mažai ateistų. Turiu ilgą karjerą priešaky, tai viena iš mano profesionio domėjimosi sričių, gal kada nors rasiu atsakymą Tai va, kad mano manymu irgi taip atrodė, bet tada pradėjau susidurti su žmonėms, kurių logika yra visai kitokia nei mano ar tavo, ir jų logika yra logiška. Jiems. Kažkiek čia liečia šiuos dalykus: https://www.youtube.com/watch?v=vxoKi1zOns0 https://www.youtube.com/watch?v=5f9R9MtkpqM

[R.D.]

Kiek teko kalbėtis su tais, kurie bandė homeopatija, tai vieniems padėjo (gal placebo), kitiems - ne. Bet susidariau tokią nuomonę, kad žmogus, vartojęs ne homeopatinius vaistus, nepasveiko ar toliau jautėsi blogai, o medikai atsakymo jokio nedavė (na, taip būna dėl įvairių priežasčių) ir tiesiog ieško alternatyvos.
Įdomu būtų pamatyti kokius nors skaičius, kurie rodytų neigiamą poveikį nuo homeopatinių vaistų patirusių lietuvių skaičių. Galbūt mažiau spekuliacijų būtų tuo klausimu.

[Pedigree]

Klasikinė teorija teigia, kad homeopatiniai preparatai yra vanduo atsimenantis patogeną. Tarkime jei susirgai gripu, tai gerk homeopatinį vaistą, kuris pagamintas atskiedus gripo viruso molekules vandeniu. Daugybę šimtų kartų. Galų gale atskiedžiama tiek, kad nebelieka nei vienos gripo molekulės, bet vanduo kažkaip "atsimena" tą struktūrą, ir išgertas tas homeopatinis vaistas pagauna organizme tokią pačią ir kažkaip mistiškai ją išplauna.

Paradoksų čia tiek daug, kad net sunku protu suvokt, pirma tai tabletė beveik visa iš cukraus pagaminta ir visokių surišiklių, ten literally nėra vandens. Antra, tai vanduo atsimena tikrai visokius reikalus. 50 femtosekundžių kažkur, on average.

Bet jei jūs manote, kad "mes juk tiek nieko nežinome", kad "mano kaimynei padėjo!" (per savaitę bet kokia virusinė infekcija, tikėtina, praeis nepaisant to, ką jūs darysite. Jei daug masturbuositės tuo metu, tikėtina, kad prieisite išvados, jog masturbacija padeda įveikti virus), kad "visi jie narkofarmomafija nupirkti" ir kad tradicinė medicina yra "chemija", o čia yra "natūralu", tai tokiems žmonėms jokia logika neveiks, nes jie "jaučia", kad yra teisūs ir argumentai nustoja veikti. Tie žmonės tiesiog "jaučia savo vidumi" kad tai veikia ir jiems padės.

[Pedigree]

Kiek teko kalbėtis su tais, kurie bandė homeopatija, tai vieniems padėjo (gal placebo), kitiems - ne. Bet susidariau tokią nuomonę, kad žmogus, vartojęs ne homeopatinius vaistus, nepasveiko ar toliau jautėsi blogai, o medikai atsakymo jokio nedavė (na, taip būna dėl įvairių priežasčių) ir tiesiog ieško alternatyvos.
Įdomu būtų pamatyti kokius nors skaičius, kurie rodytų neigiamą poveikį nuo homeopatinių vaistų patirusių lietuvių skaičių. Galbūt mažiau spekuliacijų būtų tuo klausimu.

Va tipinis komentaras žmogaus su nedideliu (bet egzistuojančiu) kritiniu mąstymu, kaip jau buvo akivaizdu iš ankstesnių mūsų ginčų.

(lifeprotip - neigiamo poveikio nebus jokio, nes kaip jums gali pakenkti šventas vanduo? bet medicinoje hipokrato pirma taisyklė - primum non nocere. Homeopatija yra nieko nedarymas ir užsimerkimas, kai galima tikrus ir įrodytus metodus naudoti (čia kaip su religija), ir nieko nedarymas dažnai yra žalingas. Dėl to leftistiniai triedaliai feministai pussy's švedai ir uždraudė šitas pasakas.

[index]

Įdomu būtų pamatyti kokius nors skaičius, kurie rodytų neigiamą poveikį nuo homeopatinių vaistų patirusių lietuvių skaičių. Galbūt mažiau spekuliacijų būtų tuo klausimu.

Tokių būtų lygiai 0. Nes homeopatiniai vaistai neveikia nei neigiamai, nei teigiamai. Jie neveikia niekaip, nes ten arba cukraus sirupas (jei pavidalas skystas) arba tabletė.

[Lettered]

Tokių būtų lygiai 0. Nes homeopatiniai vaistai neveikia nei neigiamai, nei teigiamai. Jie neveikia niekaip, nes ten arba cukraus sirupas (jei pavidalas skystas) arba tabletė.

Keista, kaip apskritai tokius vaistus licencijuoja ir leidžia pardavinėti.

[John]

Kiek teko kalbėtis su tais, kurie bandė homeopatija, tai vieniems padėjo (gal placebo), kitiems - ne. Bet susidariau tokią nuomonę, kad žmogus, vartojęs ne homeopatinius vaistus, nepasveiko ar toliau jautėsi blogai, o medikai atsakymo jokio nedavė (na, taip būna dėl įvairių priežasčių) ir tiesiog ieško alternatyvos.
Įdomu būtų pamatyti kokius nors skaičius, kurie rodytų neigiamą poveikį nuo homeopatinių vaistų patirusių lietuvių skaičių. Galbūt mažiau spekuliacijų būtų tuo klausimu.

Didžiausias potencialus homeopatikų pavojus yra tas, kad žmogus susirgęs rimtesne liga ir tikėdamas homeopatijos efektyvumu laiku nesiims reikalingo gydymo ir taip pasiblogins situaciją ir galimybes pasveikti ar apskritai išgyventi. Su kai kuriais susirgimais tai gali būti dienų ar net valandų reikalas.

Ir kas čia per pasakymas "vartojęs ne homeopatinius vaistus, nepasveiko"? Ar čia reikia susidaryti kokią nors nuomonę? Gal tiesiog pakaktų remtis faktais? Vaistai (pradedant beta-blokatoriais širdžiai ir baigiant PPIs skrandžiui) kasdien pasualyje išgelbėja turbūt milijonus gyvybių. Just like that. Jie padaro skirtumą tarp buvimo gyvam ir mirusiam. Tai yra labai paprastas faktas, kurį kaip nors kvestionuoti yra visiškas absurdas.

[Pedigree]

Keista, kaip apskritai tokius vaistus licencijuoja ir leidžia pardavinėti.

Nekeista visai https://www.youtube.com/watch?v=6TRQlwTum5E

[R.D.]

Va tipinis komentaras žmogaus su nedideliu (bet egzistuojančiu) kritiniu mąstumu, kaip jau buvo akivaizdu iš ankstesnių mūsų ginčų.

(lifeprotip - neigiamo poveikio nebus jokio, nes kaip jums gali pakenkti šventas vanduo? bet medicinoje hipokrato pirma taisyklė - primum non nocere. Homeopatija yra nieko nedarymas ir užsimerkimas, kai galima tikrus ir įrodytus metodus naudoti (čia kaip su religija), ir nieko nedarymas dažnai yra žalingas.

Koks jūs protingas jaunas liberalas. Ah, ah. Įkandote. Juk nesakau, kad palaikau homeopatiją (ir nepalaikau), o tik pasidalinau tai, ką pačiam teko sužinoti iš tų, kurie vartojo.

Bet aš jums patariu prilaikyti lėžuvį, nes jeigu aš būčiau pradėjęs kalbėti kariuomenės temoje, kur jūs "parodėte savo žinias" apie vokietijos bundesverą ir t.t. klausimus karinio rengimo sferoje, tai galėjau jus išvadinti degeneratu, bet to nedariau. Kodėl? Nes užtenka padorumo nesityčioti iš tų, kurie nieko nesuvokia temoje ir vadinti "tipinis komentaras žmogaus su nedideliu (bet egzistuojančiu) kritiniu mąstumu, kaip jau buvo akivaizdu iš ankstesnių mūsų ginčų"
O bendrai esate šlykštus tik save ir į save panašius toleruojantis žmogysta.

[index]

Nekeista visai https://www.youtube.com/watch?v=6TRQlwTum5E

O šiaip, Lietuvoje juos vis dar leidžia vadinti vaistais, o ne kokiais "maisto papildais"?

[Lettered]

Didžiausias potencialus homeopatikų pavojus yra tas, kad žmogus susirgęs rimtesne liga ir tikėdamas homeopatijos efektyvumu laiku nesiims reikalingo gydymo ir taip pasiblogins situaciją ir galimybes pasveikti ar apskritai išgyventi. Su kai kuriais susirgimais tai gali būti dienų ar net valandų reikalas.

Ir kas čia per pasakymas "vartojęs ne homeopatinius vaistus, nepasveiko"? Ar čia reikia susidaryti kokią nors nuomonę? Gal tiesiog pakaktų remtis faktais? Vaistai (pradedant beta-blokatoriais širdžiai ir baigiant PPIs skrandžiui) kasdien pasualyje išgelbėja turbūt milijonus gyvybių. Just like that. Jie padaro skirtumą tarp buvimo gyvam ir mirusiam. Tai yra labai paprastas faktas, kurį kaip nors kvestionuoti yra visiškas absurdas.

Pažįstama dirba santariškėse vaikų onkologiniame skyriuje, tai pripasakoja liūdnų įstorijų, kaip veganai ir pan. tėvai vaikus, susirgusius vėžiu, neleidžia gydyti įprastai, nors ligos pradžioje tą padaryti dar nebūna sunku, bet patys gydo įv. žolėmis ir alternatyviais "žaliais" vaistais, ir po to jau pristato į ligoninę, kai būna labai rimtai liga progresuojanti.

[Pedigree]

Koks jūs protingas jaunas liberalas. Ah, ah. Įkandote. Juk nesakau, kad palaikau homeopatiją (ir nepalaikau), o tik pasidalinau tai, ką pačiam teko sužinoti iš tų, kurie vartojo.

Bet aš jums patariu prilaikyti lėžuvį, nes jeigu aš būčiau pradėjęs kalbėti kariuomenės temoje, kur jūs "parodėte savo žinias" apie vokietijos bundesverą ir t.t. klausimus karinio rengimo sferoje, tai galėjau jus išvadinti degeneratu, bet to nedariau. Kodėl? Nes užtenka padorumo nesityčioti iš tų, kurie nieko nesuvokia temoje ir vadinti "tipinis komentaras žmogaus su nedideliu (bet egzistuojančiu) kritiniu mąstumu, kaip jau buvo akivaizdu iš ankstesnių mūsų ginčų"
O bendrai esate šlykštus tik save ir į save panašius toleruojantis žmogysta.

Nepykite Na man tiesiog jūsų kritinio mąstymo trūkumas, kartais išlendantis, ir čia irgi išlindęs tiesiog labai atitiko į temą Jūs dar svarstėte, kad gal tikrai veikia čia kaip Trumpo frazė "we don't know that" kai šiaip tai "we obviously know that". Trumpas dar tiki, kad autizmas sukeliamas vakcinų, Obama gimė Kenijoje ir t.t... Bet atsiprašau.

[R.D.]

Didžiausias potencialus homeopatikų pavojus yra tas, kad žmogus susirgęs rimtesne liga ir tikėdamas homeopatijos efektyvumu laiku nesiims reikalingo gydymo ir taip pasiblogins situaciją ir galimybes pasveikti ar apskritai išgyventi. Su kai kuriais susirgimais tai gali būti dienų ar net valandų reikalas.

Ir kas čia per pasakymas "vartojęs ne homeopatinius vaistus, nepasveiko"? Ar čia reikia susidaryti kokią nors nuomonę? Gal tiesiog pakaktų remtis faktais? Vaistai (pradedant beta-blokatoriais širdžiai ir baigiant PPIs skrandžiui) kasdien pasualyje išgelbėja turbūt milijonus gyvybių. Just like that. Jie padaro skirtumą tarp buvimo gyvam ir mirusiam. Tai yra labai paprastas faktas, kurį kaip nors kvestionuoti yra visiškas absurdas.

Na taip, suprantama dėl to.

Turėjau omeny visko būna. Vieni vaistai brangūs, sunkiai įperkami. Kitiems pasitaiko netiksli diagnozė, išrašo kitką. Žmogus įvaromas į kampą. Pačiam buvo su skrandžiu, kai niekaip negalėjo suprasti kas, rašė tai vieną vaistą, vėliau po tyrimų ligoninėje - kitą. Galų gale (kantrybės turėjau) lyg padėjo po nesibaigiančių tyrimų. Kitaip gal kantrybė neišlaiko ir pradėda ieškoti altrnatyvos ir atsiduria tų homeopatinių vaistų ratelyje. Turbūt.

[Pedigree]

Pažįstama dirba santariškėse vaikų onkoliginiame skyriuje, tai pripasakoja liūdnų įstorijų, kaip veganai ir pan. tėvai vaikus, susirgusius vėžiu, neleidžia gydyti įprastai, nors tą padaryti dar nebūna sunku, bet patys gydo įv. žolėmis ir alternatyviais "žaliais" vaistais, ir po to jau pristato į ligoninę, kai būna labai rimtai liga progresuojanti.

Įdomiausi pvz yra Jehovos liudytojai, kuriems tarkim nutikus nelaimei neleidžia jų įsitikinimai perpilti kraujo. Žiauriausia, kai jie neleidžia savo vaikams perpilti kraujo ir dėl to numiršta vaikai, yra tokių atvejų buvę net Lietuvoje.