Jo, Baranauskas turi asmeninį atstovą Seime, gaila, kad neturi centriniame banke . Dar rašoma, kad darbo partijos narys Zaščiurinskas turi kažkiek Snoro akcijų. Bet tas sako, kad nežino, ar turi . Gal ir nieko rimta, nes Snoro akcijų buvo galima laisvai įsigyti biržoje. Rusijos žiniasklaida pateikia versiją, kur galėjo dingti „Snoro“ pinigai
Įdomus straipsnis, Rusijos žurnalistai apie savo herojus daugiau žino.
Dienraštis teigia, kad V.Antonovo aplinkos žmonės papasakojo šios gudrios operacijos detales. Jų teigimu, plačiai išsišakojęs V.Antonovo verslas buvo gana paprastas. Jis pirko ir kūrė bankus Rusijoje, Lietuvoje, Latvijoje (tarp jų atsidūrė ir „Snoras“), kurie bandė aktyviai pritraukti įmonių ir privačių asmenų indėlius. Daugelis susigundydavo didesnėmis nei kitur palūkanomis.
Vėliau į bankus pritrauktos didžiulės sumos būdavo ištraukiamos ir nukreipiamos finansuoti įvairiems V.Antonovo projektams. Didžiausia dalis, pasak dienraščio, tekdavo šio verslininko aistrai – automobilių pramonei. V.Antonovas iš pradžių įsigijo dalį didelių finansinių problemų turėjusios Olandijos automobilių gamintojos „Spyker“, kuri investavo į taip pat finansinių bėdų ištiktą Švedijos automobilių gigantą „Saab“. Dienraštis teigia, jog pinigus šiems pirkiniams skolino bankai, tarp jų – ir „Snoras“. Sumos siekė šimtus milijonų litų. Paskoloms imti buvo kuriamos vienadienės bendrovės, kurios pateikdavo fiktyvius užstatus – „tuščius“ vertybinius popierius. Pasak leidinio, V.Antonovui priklausė nemažai bankų, todėl jam ilgą laiką sekėsi vieno banko finansines skyles kaišioti kito jo valdomo banko pinigais.
Dienraščio teigimu, ši schema sėkmingai veikė iki 2010 metų, kai V.Antonovo veikla susidomėjo Rusijos bei Lietuvos centriniai bankai. Šiam verslininkui priklausančių Rusijos banko „Investbank“ ir Lietuvos „Snoro“ problemos tapo per daug didelės, kad būtų nepastebėtos. Pasak „The Moscow Post“, naudodamasis pažintimis, V.Antonovas sugebėjo susitarti su Rusijos centriniu banku. Lietuvoje susitarti nepavyko, todėl V.Antonovas ėmė ieškoti būdų, kaip užlopyti „Snoro“ banke atsivėrusią daugiau nei 100 mln. JAV dolerių skylę.
Paminėta ten kažkokia kompanija "Nazvanie.net", tai persiorganizuos į "Nikuja.net" ir tęs veiklą.
Ta firma yra "Mirax group" palikuonė ir veikia Rusijoj. Visi žinot kaip vyksta teisiniai reikalai su ta šalim. Įdomu tik ar pavyks surast ir parsivežt Baranauską su Antonovu. Apie tą delfis rašo, kad dar vakar Rygoje buvo.
Aš tik nelabai suprantu, kodėl tiems veikėjams nepaskelbiamas tarptautinis arešto orderis ir paieška? Panašu, kad jie yra pakankamai prisidirbę, kad būtų toks pagrindas.
Aš tik nelabai suprantu, kodėl tiems veikėjams nepaskelbiamas tarptautinis arešto orderis ir paieška? Panašu, kad jie yra pakankamai prisidirbę, kad būtų toks pagrindas.
Todėl, kad įtarimai šitoj byloj dar niekam nepareikšti. O kodėl dar ne? Matyt todėl, kad nėra pakankamo teisinio pagrindo kol kas. Gal.
Bet tai jeigu išties viskas buvo, kaip lyg ir atrodo - kelio užkirtimas turto/indėlių pradanginimui/iššvaistymui/pavogimui/"nurašymui" - tai Lietuvos bankas (ar kas bebūtų atsakinga už šią operaciją) nusipelno didelio pagyrimo. Be didesnių pasekmnių bus išvalyta dar viena votis Lietuvos finansų sistemoje.
Bet tai jeigu išties viskas buvo, kaip lyg ir atrodo - kelio užkirtimas turto/indėlių pradanginimui/iššvaistymui/pavogimui/"nurašymui" - tai Lietuvos bankas (ar kas bebūtų atsakinga už šią operaciją) nusipelno didelio pagyrimo. Be didesnių pasekmnių bus išvalyta dar viena votis Lietuvos finansų sistemoje.
Bet tai jeigu išties viskas buvo, kaip lyg ir atrodo - kelio užkirtimas turto/indėlių pradanginimui/iššvaistymui/pavogimui/"nurašymui" - tai Lietuvos bankas (ar kas bebūtų atsakinga už šią operaciją) nusipelno didelio pagyrimo. Be didesnių pasekmnių bus išvalyta dar viena votis Lietuvos finansų sistemoje.
Manau, kad šis įvykis turi priešistore. Kaip rašo 15min.lt remiantis "Lietuvos ryto" publikacija, teigia, jog prezidentė siekė susidoroti su lietuviško kapitalo bankais. Čia manau yra pagražinta istorija siekiant suintriguoti skaitytoją. Mano nuomone buvo vykdomas tyrimas kuriuo siekta skaidrinti bankų veiklą, toks tyrimas galėjo sukelti sumaištį "snoro" banke ir paskatinti kuo greičiau pasitraukti į valstybe, kurioje neveiktų Europos sąjungos įstatymai ir išgelbėti akcininkus. R.Baranauskas išnaudojo šią galimybę ir išvyko, berods, į Ukrainą. Dalis vertybinių popierių pradingo, tačiau kaip matau dabar R.Baranausko apetitas neeilinis ir jis siekia bylinėtis su valstybe, nors nesugebėjo įvykdyti savo tiesioginio įsipareigojimo prieš žmones. Tad taktiškai tai gerai suorganizuotas ėjimas, kurio metu "snoro" kozeriai buvo nušluoti.
Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Pats asmeniškai nekantrauju pirmadienio sulaukti. Esu toks pat nukentėjęs, kaip ir kiti. Tikiuosi, indėlių atidavimas bus sklandus ir neužtrunkantis procesas.
Pats asmeniškai nekantrauju pirmadienio sulaukti. Esu toks pat nukentėjęs, kaip ir kiti. Tikiuosi, indėlių atidavimas bus sklandus ir neužtrunkantis procesas.
Pats asmeniškai nekantrauju pirmadienio sulaukti. Esu toks pat nukentėjęs, kaip ir kiti. Tikiuosi, indėlių atidavimas bus sklandus ir neužtrunkantis procesas.
Tu neesi nukentejes nes is esmes su tavo indeliu nieko neatsitiko, na nebent turi padejes daugiau nei 100 000 Eur. tai nerimo turetu buti, bet jei nesulauksi savo indelio termino pabaigos ir begsi pirmadieni i banka atsiimti pinigu tuomet pats save padarysi nukentejusiu. Nukentejusieji situ atveju yra banko obligaciju turetojai bei smulkieji akcininkai kadangi ju pinigai akciju ir obligaciju pavidalu yra nusavinti valstybes bei niekuo neapdrausti ir kuo daugiau isigandusiu atbegs i banka atsiimti savo indeliu tuo mazesne tikimybe issaugoti bei testi banko veikla bei atgauti bent daly investuotu pinigu.
Neracionalios ir nepagrįstos mintys. Bankas šiuo metu priklauso valstybei, o indėliai 100% garantuoti.
Jei turėčiau Snore indėlį dar gerai pamastyčiau, kuo valstybė kaip banko valdytojas geresnė už Antonovą su Baranausku. Pasižiūrėjus kaip valdomos valstybinės įmonės ir institucijos, kartais pagalvoji, o kas toks bus naujasis šio valstybės banko vadovas? Tikiuosi jis nebus pavaldus kokiam Gražuliui ar Sacharukui su Lementausku....
Jei turėčiau Snore indėlį dar gerai pamastyčiau, kuo valstybė kaip banko valdytojas geresnė už Antonovą su Baranausku. Pasižiūrėjus kaip valdomos valstybinės įmonės ir institucijos, kartais pagalvoji, o kas toks bus naujasis šio valstybės banko vadovas? Tikiuosi jis nebus pavaldus kokiam Gražuliui ar Sacharukui su Lementausku....
Koks skirtumas? Savo pinigų visvien neprarasi. Nebent tiki, kad Lietuva apskritai žlugs finansiškai ir ekonomiškai. Tuomet apskritai geriausia pinigus laikyti kokioje Šcveicarijoje.
Jūs manote, kad žmonės bus ramūs ir lauks, kas bus toliau? Anaiptol. Visi stengsis persivesti savo indėlius į kitus bankus, taip tik pasunkindami banko situaciją. Suprantama, kad mano indėlis apsaugotas, bet ar aš užtikrintas tuom, kad mano indėlis man nebus išmokėtas per kokius 5 metus ir dalimis?
Comment