Banko "Snoras" veiklos sustabdymas, nacionalizacija ir bankrotas

[Lettered]

Taip nebus. Nebent paaukotų kažką iš kreditorių: stambius indėlininkus, obligacijų savininkus ir t.t.



Visų akcininkų, bendrai. Dabar ji (Ir smulkiųjų ir stambiųjų) yra neigiama.

O tai vertė tie 600 mil., ne 8 mlrd.?

[deep'as]

O tai vertė tie 600 mil., ne 8 mlrd.?

Apie tai jau rasiau, kad akcininku nuosavybe yra visas banko turtas minus visi isipareigojimai. Kitaip tas dar vadinamas BV Book Value arba Buhalterine verte. Tie 8 mljrd yra visas banko valdomas turtas, o 660 mln. atmetus visus isipareigojimus

[ViR2]

Banko tesiogine veikla yra ganetinai pelninga, tai jei sugebes suvaldyti visa PR tai tiketina, kad atsiims pinigus per desimtmeti

[Lettered]

Apie tai jau rasiau, kad akcininku nuosavybe yra visas banko turtas minus visi isipareigojimai. Kitaip tas dar vadinamas BV Book Value arba Buhalterine verte. Tie 8 mljrd yra visas banko valdomas turtas, o 660 mln. atmetus visus isipareigojimus

Už kiek valstybė turėtų parduoti banką, kad pačiai nereiktų kompensuoti iš to garantinio fondo (1,5mlrd.) ?

[senasnamas]

Kas ir iš kur padengs indėlius neaišku, nes pirmadienį prie Snoro greičiausiai bus bent milijonas žmonių, norinčių pasiimti viską iki paskutinio cento. Tokie veiksmai pribaigtų net ir patį sveikiausią banką, nes niekas seifuose milijardų nelaiko. O indėlių draudimo fonde, atrodo, yra tik 2 mlrd. Turės įvesti kažkokius pinigų atsiėmimo apribojimus (kurie gali tik dar labiau pakurstyti paniką) ir greičiausiai įlieti pinigų. Čia tik teoriškai galima samprotauti, kad bus atkurtos banko operacijos ir jis vykdys normalią veiklą. Ar neš kas nors į Snorą indėlius, pervedinės pinigus, naudosis paslaugomis? Kurį laiką į tą banką bus žiūrima kaip į raupsuotąjį.
Įdomus ir Lietuvos ryto likimas, kurio 34 proc. akcijų priklauso Snorui. Tikriausiai pasikeis straipsnių turinys . Gal bankas čia tik tarp kitko? Paskutiniu metu Vyriausybei ir Prezidentūrai tikrai aktualiau buvo ne kažkokio privataus banko reikalai, bet dienraščio publikacijos. Kita vertus, žinant kad banko padėtis neblizga, laukti, kol jis netyčia galbūt prieš pat Seimo rinkimus užsilenks pats, tikrai neprotinga. Lietuvoje ir šiaip mėgstama prieš rinkimus bankų temas paeskaluoti. Tai tokia "dovanėlė" valdančiuosius garantuotai palaidotų. O dabar valdžia pasirodė kaip ryžtingai veikianti, jei sugebės tinkamai komunikuoti ir suvaldyti paniką, tai reitingams gali būti tik į naudą.

[deep'as]

Už kiek valstybė turėtų parduoti banką, kad pačiai nereiktų kompensuoti iš to garantinio fondo (1,5mlrd.) ?

Uz 1Lt ir butu dar pelno, kadangi pereme jo valdyma uz dyka ir jokiu finansiniu injekciju dar nepadare.

[John]

Tai dabar aišku. Valstybė nacionalizuodama Snorą bent kol kas ir bent ant popieriaus pavarė 660mln. į minusą.

[index]

Kas ir iš kur padengs indėlius neaišku, nes pirmadienį prie Snoro greičiausiai bus bent milijonas žmonių, norinčių pasiimti viską iki paskutinio cento. Tokie veiksmai pribaigtų net ir patį sveikiausią banką, nes niekas seifuose milijardų nelaiko. O indėlių draudimo fonde, atrodo, yra tik 2 mlrd. Turės įvesti kažkokius pinigų atsiėmimo apribojimus (kurie gali tik dar labiau pakurstyti paniką) ir greičiausiai įlieti pinigų. Čia tik teoriškai galima samprotauti, kad bus atkurtos banko operacijos ir jis vykdys normalią veiklą. Ar neš kas nors į Snorą indėlius, pervedinės pinigus, naudosis paslaugomis? Kurį laiką į tą banką bus žiūrima kaip į raupsuotąjį.
Įdomus ir Lietuvos ryto likimas, kurio 34 proc. akcijų priklauso Snorui. Tikriausiai pasikeis straipsnių turinys . Gal bankas čia tik tarp kitko? Paskutiniu metu Vyriausybei ir Prezidentūrai tikrai aktualiau buvo ne kažkokio privataus banko reikalai, bet dienraščio publikacijos. Kita vertus, žinant kad banko padėtis neblizga, laukti, kol jis netyčia galbūt prieš pat Seimo rinkimus užsilenks pats, tikrai neprotinga. Lietuvoje ir šiaip mėgstama prieš rinkimus bankų temas paeskaluoti. Tai tokia "dovanėlė" valdančiuosius garantuotai palaidotų. O dabar valdžia pasirodė kaip ryžtingai veikianti, jei sugebės tinkamai komunikuoti ir suvaldyti paniką, tai reitingams gali būti tik į naudą.

Greičiausiai bankas vis tiek bus skaldomas, likvidus turtas greitai parduodamas ir kiek įmanoma grąžinama indėlių.

Kitas bankas greičiausiai liks su paskolų portfeliu ir ilgalaikėmis skolomis ir obligacijomis laukti kol jos bus grąžintos. Blogiausiu atveju bankrutuos tik šis.

Lryto (jis priklauso tam pačiam "Snorui", šiaip jau ) straipsnis greičiausiai buvo skirtas šiek tiek apsiprausti visuomenės akyse prieš prasidedant nacionalizacijai.

Tai dabar aišku. Valstybė nacionalizuodama Snorą bent kol kas ir bent ant popieriaus pavarė 660mln. į minusą.

Ne 660, o 340 mln.

[Lettered]

Greičiausiai bankas vis tiek bus skaldomas, likvidus turtas greitai parduodamas ir kiek įmanoma grąžinama indėlių.

Kitas bankas greičiausiai liks su paskolų portfeliu ir ilgalaikėmis skolomis ir obligacijomis laukti kol jos bus grąžintos. Blogiausiu atveju bankrutuos tik šis.

Lryto (jis priklauso tam pačiam "Snorui", šiaip jau ) straipsnis greičiausiai buvo skirtas šiek tiek apsiprausti visuomenės akyse prieš prasidedant nacionalizacijai.



Ne 660, o 340 mln.

O kaip bus su pensijų fondais?

[deep'as]

Tai dabar aišku. Valstybė nacionalizuodama Snorą bent kol kas ir bent ant popieriaus pavarė 660mln. į minusą.

Teoriskai turejo gauti 660mln. pliuso, o kiek ivare minuso pamatysim kai bus suskaiciuota kiek is balanso buvo isgarinta ivairaus turto paskutiniu metu.

[surskis18]

Valstybė perėmė „Snoro“ banką, sustabdė jo veiklą ir žada dalinti į dvi dalis, buvusius vadovus kaltina grobstymu

...Vyriausybė nusprendė siūlyti Seimui pakeisti įstatymus ir leisti Vyriausybei padalinti „Snorą“ į dvi dalis - vadinamąjį „gerą“ ir „blogą“ banką.

Tokiu būdu valstybei nereikėtų kompensuoti indėlių „Snoro“ klientams, nes jų „gerasis“ bankas galėtų veikti toliau, aiškino I.Šimonytė.

“Mūsų supratimu, to galima išvengti padalijus banką į dvi dalis. Į vieną dalį, gerą dalį, iškeliant sveiką turtą, taip pat įsipareigojimus. Tai leistų geriausiai apsaugoti mokesčių mokėtojų ir kreditorių interesus. Kitame banke liktų kitas turtas. Jei Seimas nepritars, nebūtų galima apsaugoti mokesčių mokėtojų nuo nuostolių“, - sakė I.Šimonytė. Ji pažymėjo, kad valstybė yra apdraudusi visus bankuose laikomus indėlius iki 100 tūkst. eurų.

Index teisus. Žiūrėsim kas bus.

[index]

O kaip bus su pensijų fondais?

Kiek matau, pensijų fondai lyg ir po "Finastos" sparneliu, tai turėtų būti viskas tvarkoj. Kaip suprantu, kol kas trūkumas atsirado tik banko balanse.

[Romas]

Lryto (jis priklauso tam pačiam "Snorui", šiaip jau ) straipsnis greičiausiai buvo skirtas šiek tiek apsiprausti visuomenės akyse prieš prasidedant nacionalizacijai.

Kai bankas sėdi giliame minuse, tai tik laiko klausimas, kada TAI įvyks.
Tas straipsnis - tik konvulsijos. Rytoj Lrytas gal jau viską rašys kitaip, laukdamas naujų savininkų.

Banko nėra nuo to momento, kai paskelbiama tokia naujiena. Atgal negrįžtama.
Prieš 16 metų (1995.12 mėn.) LAIB, o paskui ir Litimpex buvo sustabdyti. Pabaiga buvo konkreti. Ar banko išnykimas turės nacionalizacijos, ar kitą formą - ne taip svarbu. Tikėkimės, kad Vyriausybė pasirinko mažiausią iš visų blogybių. "Gerą" banką gal pavyks atgaivinti. Bet ne per 2-3 savaites.

Buvę akcininkai gali nusiraminti iš karto - jie neturi jokių vilčių atgauti savo investuotus pinigus.
Indėlininkai turi laukti. Savo mokėjimus turi daryti kaip priklauso ir per tą laiką surasti pinigų kažkur kitur.
Žiauru, bet taip yra. Gal kiek švelniau nei prieš 15 metų, kai nebuvo indėlių draudimo.

Beje, LAIBui, kaip didžiausiam tuo metu buvusiam bankui, buvo padaryta išimtis ir valstybė prisiėmė įsipareigojimus indėlininkams. Atsiskaityta per 11½ metų (augant ekonomikai)

Atsiskaitymas su LAIB kreditoriais (indėlininkais)

LAIB kreditoriams - juridiniams asmenims ir įmonėms, neturinčioms juridinio asmens teisių - 1997 metais perduoti Vyriausybės vertybiniai popieriai (obligacijos), emisijos Nr. 61002. 2000 m. lapkričio 24 d. šie vertybiniai popieriai buvo konvertuoti į kitų emisijų obligacijas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1170.

Pagrindinės išleistų emisijų sąlygos :
1.Vertybinių popierių rūšis - Lietuvos Respublikos Vyriausybės obligacijos;
2.Nominali vieno vertybinio popieriaus vertė - 1 litas;
3.Vertybinių popierių išpirkimo datos : ◦emisijos Nr.60303 - 2003 m. balandžio 25 dieną ;
◦emisijos Nr.60401 - 2004 m. balandžio 25 dieną ;
◦emisijos Nr.60502 - 2005 m. balandžio 25 dieną ;
◦emisijos Nr.60601 - 2006 m. balandžio 25 dieną ;
◦emisijos Nr.60701 - 2007 m. balandžio 25 dieną ;
http://www.turtas.lt/lt/laib-kreditoriai.html

[Lettered]

Kiek matau, pensijų fondai lyg ir po "Finastos" sparneliu, tai turėtų būti viskas tvarkoj. Kaip suprantu, kol kas trūkumas atsirado tik banko balanse.

Bet Finasta priklauso 100% Snorui. Reiks turbūt keisti fondą

[index]

Bet Finasta priklauso 100% Snorui. Reiks turbūt keisti fondą

Kol kas tragedijos nesimato, nes finasta kaip ir kitas "Snoro" turtas tik pereis vyriausybės žinion. Ilgesniu laikotarpiu tai gali kilti visokių neaiškumų, jei vėl keisis savininkas, kas stabilumo greičiausiai daug nepridės.

Tiek aišku, kad "Finasta" neuždaroma, nebankrutuoja ir labai panikuot dar neverta. Apsvarstyt visokius variantus gal ir reiktų. Prieš viską reiktų ir jos aktyvus peržiūrėt.

Čia tik mano nuomonė, už ją aš niekaip neatsakau.

[deep'as]

Kai bankas sėdi giliame minuse, tai tik laiko klausimas kada TAI įvyks.
Tas straipsnis - tik konvulsijos. Rytoj Lrytas gal jau viską rašys kitaip, laukdamas naujų savininkų.

Banko nėra nuo to momento, kai paskelbiama tokia naujiena. Atgal negrįžtama.
Prieš 16 metų (1995.12 mėn.) LAIB, o paskui ir Litimpex buvo sustabdyti. Pabaiga buvo konkreti.
Ar banko išnykimas turės nacionalizacijos, ar kitą formą ne taip svarbu. Tikėkimės, kad Vyriausybė pasirinko mažiausią iš visų blogybių. "Gerą" banką gal pavyks atgaivinti. bet ne per 2-3 savaites.

Buvę akcininkai gali nusiraminti iš karto - jie neturi jokių jokių vilčių atgauti savo investuotus pinigus.
Indėlininkai turi laukti. Savo mokėjimus turi daryti kaip priklauso ir per tą laiką surasti pinigų kažkur kitur.
Žiauru, bet taip yra. Gal kiek švelniau nei prieš 15 metų, kai nebuvo indėlių draudimo.

Tas ir yra blogiausia kad visuomene si ivyki lygina su tuometiniu ir didzioji dauguma apie indeliu draudima neturi jokios novokos. Taciau tuometine ir dabartine situacija yra napalyginamai kitokios. Snoras atskyrus jo veiklas galetu netgi labai puikiai dirbti toliau ir is savo pagrindines veiklos gauti nebloga pelna. Tuometiniu banku veikla vede i savisusinaikinima.

[Čikupakas]

15min.lt:

Dabar nėra galimybės susisiekti su V.Antonovu“, – BNS teigė jo atstovė Natalija Olesik. Londone gyvenantis V.Antonovas valdo kontrolinį 68,10 proc. „Snoro“ akcijų paketą.

Kitas didžiausias akcininkas – banko prezidentas Raimondas Baranauskas, valdantis 25,3 proc. „Snoro“ akcijų, ir jo pavaduotojas Naglis Stancikas šiuo metu yra užsienyje.

Pastarasis BNS neatskleidė, kur šiuo metu yra, tačiau pagal laiką tai gali būti kuri nors Azijos šalių – Honkongas, Malaizija, Singapūras, Kinija ir panašiai.

„Neturiu ką pasakyti“, – BNS sakė N.Stancikas.

Su R.Baranausku BNS susisiekti nepavyko.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarybos (FNTT) vadovas Vitalijus Gailius, BNS paklaustas apie galimą banko vadovų pabėgimą į užsienį, atsakė: „Negaliu nieko komentuoti“. Valstybės saugumo departamentas taip pat nieko nekomentavo.

Kažkaip primena Petriko atvejį.

[Recoiler]

Pagarba vyriausybei, kad tinkamu momentu nukove sita zuiki, kol dar neisparceliuota viskas. Bus ka pardavineti

[ACC]

Buvę akcininkai gali nusiraminti iš karto - jie neturi jokių vilčių atgauti savo investuotus pinigus.
Indėlininkai turi laukti. Savo mokėjimus turi daryti kaip priklauso ir per tą laiką surasti pinigų kažkur kitur.

O obligacijų savininkams yra bent kokių vilčių kada nors atgauti pinigus?

[zanaz]

O Snoro lipdukai vis dar puošia Formulės 1 Renault bolidus? Jei taip gal paskutiniam F1 etapui į kokį nors "tolkovesnį" logo vertėtų pakeist, pvz: