Banko "Snoras" veiklos sustabdymas, nacionalizacija ir bankrotas

[John]

Straipsniuose rašoma, kad Snoro banke žmonės laikė apie 4mlrd. Litų indelių. O kiek realiai tų indėlių bankas dabar galėtų atiduoti ir kokia reali jo turto vertė? Ar nereiks valstybei visų 4 milijardų padengti? Jei taip, tai gali būti nekas su biudžeto deficitu.

[Zorro]

Pagrindiniai akcininkai, turintys > 5 % bendrovės balsų:
Vladimiras Antonovas - 67,28 proc.
Raimondas Baranauskas - 25,01 proc.

Vladimir Antonov
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Antonov

[index]

Straipsniuose rašoma, kad Snoro banke žmonės laikė apie 4mlrd. Litų indelių. O kiek realiai tų indėlių bankas dabar galėtų atiduoti ir kokia reali jo turto vertė? Ar nereiks valstybei visų 4 milijardų padengti? Jei taip, tai gali būti nekas su biudžeto deficitu.

Pagal paskutines žinias bankui realiai trūksta virš 1 milijardo litų (Tiek dingo iš sąskaitų užsienyje). Kokia reali likusio banko turto vertė ir ar jos užteks įsipareigojimams padengt, labai neaišku. Ir apskaičiuoti sunkoka.

Manau vien dėl to bankas nelikviduojamas, o nacionalizuojamas ir pertvarkius bus vykdoma tolimesnė veikla vien tam, kad susigrąžinti kažkurią dalį pinigų iš išduotų paskolų ir kito turto.

[tivoli]

O tai jei ponas Antonovas pabėgo, negalima arešto taikyti jo kompanijoms ES ribose? Čia suprantu, nėra dienos klausimas. Bet šiais laikais niekur šis su savais pinigais nepabėgtų toli, nebent į Rusiją ar Zimbabvę.

O šiaip iš pateiktos Zorro nuorodos, būtų neblogai pamatyti ir nacionalizuotą Lietuvos Pourtsmouth FC futbolo klubą, ant prabangos mašinų Spyker Lietuvos vėliavą ir t.t.

[deep'as]

Straipsniuose rašoma, kad Snoro banke žmonės laikė apie 4mlrd. Litų indelių. O kiek realiai tų indėlių bankas dabar galėtų atiduoti ir kokia reali jo turto vertė? Ar nereiks valstybei visų 4 milijardų padengti? Jei taip, tai gali būti nekas su biudžeto deficitu.

Indeliai yra isdalinti paskolomis ir daugmaz pasidengia. Banko palukanu pajamingumas atrodo geriau nei jo konkurentu PVZ Ukio ar Siauliu. Jei viskas priklausytu tik nuo to tai Bankas galetu toliau visai sekmingai testi veikla. Visai kita situacija su vertybiniais popieriais kurie ivairiais ketvirciais duoda sunkiai suprantamo dydzio pelna arba nuostoli.

Paskutineje ataskaitoje banko akcininku nuosavybe ( Visas turtas - isipareigojimai) buvo 660 mln. tad jei pasitvirtins dinges 1 mljrd. panasu, kad valstybe pereme -360 mln. vertes turta matuojant savo buhalterine verte.

Banko ateitis priklausys daugiausia nuo to kaip vyriausybei pavyks suvaldyti panika. O kadangi jau dabar dauguma pasisakymu skamba "snoras bankrutavo" tai galiausiai jei visi taip manys tai taip ir atsitiks. Nors kolkas apie bankrota kalbeti yra kurkas per anksti.

Paskutine ataskaita 2011 II Q jei kam idomu
http://www.nasdaqomxbaltic.com/uploa...tl_con_ias.pdf

[Smauglys]

Į tą pačia temą, turėjau nusipirkęs Snoro akcijų, tai skaitosi kad turiu 0 ltl, ar dabar šansų yra kad liks kas nors, nes finansuose nelabai nusimanau.

[index]

Į tą pačia temą, turėjau nusipirkęs Snoro akcijų, tai skaitosi kad turiu 0 ltl, ar dabar šansų yra kad liks kas nors, nes finansuose nelabai nusimanau.

Priklauso nuo to kaip elgsis vyriausybė ir kaip žiūrės į stambiuosius ir smulkiuosius akcininkus. Jei bus vykdomas parex variantas (Apie jį šiek tiek skaičiau šiandien) tai smulkieji gautų naujo "gero" banko akcijų, o vyriausybė kompensuotų dalį kapitalo trūkumo. Kitu atveju, jei visi akcininkai laikomi vienodais, dėl to, kad nuosavybė neigiama, akcija tampa beverte.

Bent aš taip suprantu. Galiu ir klysti, nes apie parexą skaičiau tik šiek tiek..

[Romas]

Pirma lietuviška karikatūra
R.Daukantas. 2011.11.16

http://verslas.delfi.lt/business/vva....d?id=51833667

Istorija kartojasi.

Kelios latviškos karikatūros.
Publicēta laikrakstā 'Latvijas Avīze'. Autors: Gatis Šļūka

2008.12
Užrašai: "Bankas", ant valties - "Valstybė"

http://mosties.org/ieraksti/1074/


2009.02.12
Atleiskite, bet šis vaidinimas vyks už nuleistų užuolaidų

http://ermi.delfi.lv/?filter=cartoon&id=16097


2009.10.26

http://ermi.delfi.lv/?filter=cartoon&id=15997


2009.07.29

http://ermi.delfi.lv/?action=index&id=15753


2010.07.05
Žodžių žaismas: "Citadele" - cita dele (kita dėlė)
Apačioje - "ta pati dėlė"

http://ermi.delfi.lv/?action=index&id=16617


Užuojauta Snoro indėlininkams, smulkiesiems akcininkams, darbuotojams, turėjusiems ten pinigų ir visiems mokesčių mokėtojams.

[Lettered]

Priklauso nuo to kaip elgsis vyriausybė ir kaip žiūrės į stambiuosius ir smulkiuosius akcininkus. Jei bus vykdomas parex variantas (Apie jį šiek tiek skaičiau šiandien) tai smulkieji gautų naujo "gero" banko akcijų, o vyriausybė kompensuotų dalį kapitalo trūkumo. Kitu atveju, jei visi akcininkai laikomi vienodais, dėl to, kad nuosavybė neigiama, akcija tampa beverte.

Bent aš taip suprantu.

Valstybė konpensuoja pagal įstatymus tik indėlius, akcijų ji net negali konpensuoti, nes tai įstatymiškai nenumatyta. Tiesiog tiek, kiek yra ta vertė padalinti.

[praetor]

Užuojauta Snoro indėlininkams, smulkiesiems akcininkams, darbuotojams, turėjusiems ten pinigų ir visiems mokesčių mokėtojams.

Užuojauta, bent jau kaip ji paprastai suprantama, už tokius niekus nereiškiama. Nematau pagrindo kažko parintis - LB veiksmų ėmėsi laiku ir užkirto kelią parceliavimui.

O tai jei ponas Antonovas pabėgo, negalima arešto taikyti jo kompanijoms ES ribose? Čia suprantu, nėra dienos klausimas. Bet šiais laikais niekur šis su savais pinigais nepabėgtų toli, nebent į Rusiją ar Zimbabvę.

O šiaip iš pateiktos Zorro nuorodos, būtų neblogai pamatyti ir nacionalizuotą Lietuvos Pourtsmouth FC futbolo klubą, ant prabangos mašinų Spyker Lietuvos vėliavą ir t.t.

Kad į Antonovo aktyvvus nukreipt išieškojimą reik pirma priežastinį ryšį tarp jo, kaip akcininko ir stebėtojų tarybos pirmininko veiksmų susiet su esama banko finansine padėtimi. Bet norint viskas su esamais bendradarbiavimo instrumentais įmanoma, bent jau ES ribose. Tiek pagal turtinės, tiek pagal baudžiamosios atsakomybės dalis.

[index]

Valstybė konpensuoja pagal įstatymus tik indėlius, akcijų ji net negali konpensuoti, nes tai įstatymiškai nenumatyta. Tiesiog tiek, kiek yra ta vertė padalinti.

Taip. Nebent būtų pritaikyti kokie netradiciniai modeliai. Kitu atveju, kadangi nuosavybė neigiama, o akcijų vertė yra 0 Lt.

[ViR2]

Eilini karta snoras isdure smulkiuosius Anyway, dziugu, kad isikiso valstybe ir isgelbejo banka. Reik tiketis, kad valstybe po poros metu ar galbut dar ilgiau, ji privatizavusi pasiliks nedidele dali jame, taip turint melziama karve, kuri galetu kompensuoti mokesciu moketoju patirtus nuostolius.

Tik nematau prasmes panikuot, gi nacionalizavo, vadinas istrauks

Kam mažina, o kam didina. Šiandien mano akyse Lietuvos bankas pakilo.

Butent! Taciau visokiom bobulencijom ir nesigaudantiem ekonomikoje tai sitas ivykis tik sukels panika ir "nepasitikejima" Lietuvisko kapitalo bankais

Straipsniuose rašoma, kad Snoro banke žmonės laikė apie 4mlrd. Litų indelių. O kiek realiai tų indėlių bankas dabar galėtų atiduoti ir kokia reali jo turto vertė? Ar nereiks valstybei visų 4 milijardų padengti? Jei taip, tai gali būti nekas su biudžeto deficitu.

Ives indeliu isemimo apribojimus Taip pat, mazai tiketina, kad bent puse nores atsiimti indelius.

[John]

Eilini karta snoras isdure smulkiuosius Anyway, dziugu, kad isikiso valstybe ir isgelbejo banka. Reik tiketis, kad valstybe po poros metu ar galbut dar ilgiau, ji privatizavusi pasiliks nedidele dali jame, taip turint melziama karve, kuri galetu kompensuoti mokesciu moketoju patirtus nuostolius.

Tik nematau prasmes panikuot, gi nacionalizavo, vadinas istrauks

Tai visgi, kokie potencialūs nuostoliai gali laukti valstybės? Sakykim, jei su paskolomis ir kitomis banko operacijomis viskas ok?

[Lettered]

Tai visgi, kokie potencialūs nuostoliai gali laukti valstybės? Sakykim, jei su paskolomis ir kitomis banko operacijomis viskas ok?

Valstybei nuostolių neturėtų būti, tik akcininkams.

[Romas]

/\ Deja.
Pabandyk pažiūrėti į pirmą latvišką karikatūrą.
Gal mūsų valtis (valstybė) didesnė, o našta mažesnė nei Parex Latvijoje.

Beje, mes visi tapome akcininkais...

[index]

Tai visgi, kokie potencialūs nuostoliai gali laukti valstybės? Sakykim, jei su paskolomis ir kitomis banko operacijomis viskas ok?

Kaip jau rašė, šių metų antro ketvirčio balanse akcininkų nuosavybė 660 mln. Lt. atimam 1 mlrd. (Kalba eina apie sumas virš milijardo, klausimas kiek?), tai gaunam -340 mln. litų.

Čia jei garantuojant visus įsipareigojimus ir išlaikant nebankrutavusį banką. Realiai tai įmanomi labai įvairūs variantai...

[John]

Valstybei nuostolių neturėtų būti, tik akcininkams.

Tai taip išeitų, kad indėliai visgi pasidengs patys (t.y. iš paskolų) ir valstybei kištis kaip ir nereiktų? Jei taip, tai didelės problamos kaip ir nėra.

[Lettered]

Kaip jau rašė, šių metų antro ketvirčio balanse akcininkų nuosavybė 660 mln. Lt. atimam 1 mlrd. (Kalba eina apie sumas virš milijardo, klausimas kiek?), tai gaunam -340 mln. litų.

Čia jei garantuojant visus įsipareigojimus ir išlaikant nebankrutavusį banką. Realiai tai įmanomi labai įvairūs variantai...

Čia turi omenyje smulkiųjų akcininkų tokia nuosavybė?

[index]

Tai taip išeitų, kad indėliai visgi pasidengs patys (t.y. iš paskolų) ir valstybei kištis kaip ir nereiktų? Jei taip, tai didelės problamos kaip ir nėra.

Taip nebus. Nebent paaukotų kažką iš kreditorių: stambius indėlininkus, obligacijų savininkus ir t.t.

Čia turi omenyje smulkiųjų akcininkų tokia nuosavybė?

Visų akcininkų, bendrai. Dabar ji (Ir smulkiųjų ir stambiųjų) yra neigiama.

[John]

Taip nebus. Nebent paaukotų kažką iš kreditorių: stambius indėlininkus, obligacijų savininkus ir t.t.

Kadangi bankas dabar jau "valstybinis", toks "paaukojimas" iš esmės kirstų per šalies finansinį patikimumą ir, tikėtina, palūkanų normas paskoloms pačiai Lietuvai.

Tai taip išeina, kad visus skirtumus tikriausiai turės dengti valstybė? Bet ar yra tam kažkoks fondas? Ar tiesiog iš specialios biudžeto eilutės?