Socialiniai tinklai

[mantasm]

Nereikia net „juodųjų skylių“. Tarp Vilniaus sėdmaišinio planktono pilna tokių, kuriems domėjimasis politika ir bendrai visuomeniniais reikalais yra neapsakoma našta. Esą moka mokesčius ir už tai politikai turi daryt politiką, o jie patys neturi laiko užsiimt tokiais reikalais. Papasakojus, kad aktyvus visuomenės dalyvavimas yra būtina demokratijos sąlyga pakarpo ausim ir tiek.

[RokasLT]

Nereikia net „juodųjų skylių“. Tarp Vilniaus sėdmaišinio planktono pilna tokių, kuriems domėjimasis politika ir bendrai visuomeniniais reikalais yra neapsakoma našta. Esą moka mokesčius ir už tai politikai turi daryt politiką, o jie patys neturi laiko užsiimt tokiais reikalais. Papasakojus, kad aktyvus visuomenės dalyvavimas yra būtina demokratijos sąlyga pakarpo ausim ir tiek.

Tai dabar egzistuoja tam tikras kiekis politinių-municipalinių juodųjų skilių, tai nereiškia kad jų negali daugėti. Nes ir autoritarinių veikėjų, pastaruoju metu, daugėja pasaulyje (kai kur jie praranda valdžią, bet tendencijos ryškėja): JAV, Vengrija, (gali eiti panašiu keli kaip Vengrija) Slovakija, Brazilija, Salvadoras, (išdalies) Argentina, Mianmaras, Malis...
Demokratija įtvirtina ligybę, bet tuo pačiu negali iškelti išsiskiriančių lyderių (Biden, Scholz, Macron...), tad vis dažniau šiuo vakuumu pasinaudoja autoritarai.

[mantasm]

Tai dabar egzistuoja tam tikras kiekis politinių-municipalinių juodųjų skilių, tai nereiškia kad jų negali daugėti. Nes ir autoritarinių veikėjų, pastaruoju metu, daugėja pasaulyje (kai kur jie praranda valdžią, bet tendencijos ryškėja): JAV, Vengrija, (gali eiti panašiu keli kaip Vengrija) Slovakija, Brazilija, Salvadoras, (išdalies) Argentina, Mianmaras, Malis...
Demokratija įtvirtina ligybę, bet tuo pačiu negali iškelti išsiskiriančių lyderių (Biden, Sholz, Macron...), tad vis dažniau šiuo vakumu pasinaudoja autoritarai.

Sakyčiau minimi lyderiai kaip tik yra tokios merdinčios tingios demokratijos vaisius. Kai belieka apilotiškos masės ir nėra minios, kuri iškeltų ambicingą vedlį.

Dėl autoritarizmo sakyčiau ir šitas demokratinis planktonas iš esmės yra labai linkęs į autoritarizmą. Tiek vokiška telefoninė politika, tiek makrono rinkiminiai viražai. Pas mus irgi panašios tendencijos matosi kai tokio planktono renkama partija nori FPTP balsavimo, kas yra pripažįstama kaip demokratijai žalinga sistema.

[RokasLT]

Sakyčiau minimi lyderiai kaip tik yra tokios merdinčios tingios demokratijos vaisius. Kai belieka apilotiškos masės ir nėra minios, kuri iškeltų ambicingą vedlį.

Dėl autoritarizmo sakyčiau ir šitas demokratinis planktonas iš esmės yra labai linkęs į autoritarizmą. Tiek vokiška telefoninė politika, tiek makrono rinkiminiai viražai. Pas mus irgi panašios tendencijos matosi kai tokio planktono renkama partija nori FPTP balsavimo, kas yra pripažįstama kaip demokratijai žalinga sistema.

Vakaruose tokio vangumo nėra (pvz. PRANC prezidento rinkimai, NYDER parlamento rinkimai: 72-78 proc.). Pas mus toks didelis vangumas dėl demokratinės tradicijos jaunumo ir nebrandumo. O lyderių nebuvimas iš demokratų, liberalų... suponuoja kad lygiava padarė daugiau žalos šiuo atveju, negu naudos (yra ir daugiau su lygiava susijusių problemų).

[mantasm]

Vakaruose tokio vangumo nėra (pvz. PRANC prezidento rinkimai, NYDER parlamento rinkimai: 72-78 proc.). Pas mus toks didelis vangumas dėl demokratinės tradicijos jaunumo ir nebrandumo. O lyderių nebuvimas iš demokratų, liberalų... suponuoja kad lygiava padarė daugiau žalos šiuo atveju, negu naudos (yra ir daugiau su lygiava susijusių problemų).

Vangumas nėra lygu rinkimų ignoravimui. Kas iš to balsavimo jei balsuoji „kaip reikia“ pagal aplinką, nesidomi savo išrinktųjų veikla ir nevertini jų rezultatų?

[RokasLT]

Vangumas nėra lygu rinkimų ignoravimui. Kas iš to balsavimo jei balsuoji „kaip reikia“ pagal aplinką, nesidomi savo išrinktųjų veikla ir nevertini jų rezultatų?

Vangumas ar ignoravimas ir parodo visuomenės nebrandumą, kai ateina laikas dalyvauti demokratiniame procese. Prie jaunimo vangumo prisideda ir senosios kartos požiūris į politiką bei švietimo sistemos ignoravimas ar netobulumas vystant tautiškumo ir politinio, socialinio aktyvumo programines nuostatas. Mano laikais buvo atskiros pamokos tam, dabar nežinau.

[mantasm]

Vangumas ar ignoravimas ir parodo visuomenės nebrandumą, kai ateina laikas dalyvauti demokratiniame procese. Prie jaunimo vangumo prisideda ir senosios kartos požiūris į politiką bei švietimo sistemos ignoravimas ar netobulumas vystant tautiškumo ir politinio, socialinio aktyvumo programines nuostatas. Mano laikais buvo atskiros pamokos tam, dabar nežinau.

Nežinau ar tai galima priskirt senosios kartos požiūriui ir įdirbiui. Tos pačios tendencijos ir vakaruose kur įsitraukimas mažėja, nors senoji karta ir rodė geresnį pavyzdį.

[RokasLT]

Nežinau ar tai galima priskirt senosios kartos požiūriui ir įdirbiui. Tos pačios tendencijos ir vakaruose kur įsitraukimas mažėja, nors senoji karta ir rodė geresnį pavyzdį.

Mūsų aktyvumo rezultatai jau senokai prasti. O nauja karta, dažniausiai, nesureikšmina vietinių rinkimų, domėjimosi vietinia politika ar apskritai politika, nes augo globaliame-skaitmeniniame pasaulyje - kur dažniausiai pasirenkamas pramogų pasaulis/industrija. Taip pat patogus gyvenimas: Boltai, elektron. parduotuvės, darbas iš namų... prisidėjo prie vangumo.

[Tomizmas]

Tai tegul būna politikai kokie tik nori, tik kad būtų pramogos, Boltai, apsipirkimas intike ir sėdmaišiai.

[John]

Nereikia net „juodųjų skylių“. Tarp Vilniaus sėdmaišinio planktono pilna tokių, kuriems domėjimasis politika ir bendrai visuomeniniais reikalais yra neapsakoma našta. Esą moka mokesčius ir už tai politikai turi daryt politiką, o jie patys neturi laiko užsiimt tokiais reikalais. Papasakojus, kad aktyvus visuomenės dalyvavimas yra būtina demokratijos sąlyga pakarpo ausim ir tiek.

Prie ko čia sėdmaišinis planktonas, jei Lietuva visada, nuo pat nepriklausomybės pradžios, buvo viena labiausiai apolitiškų visuomenių visoje Europoje? Pasižiūrėk rinkimų aktyvumo trendus nuo pat 1992. Daugumos "sėdmaišinio planktono" dar gimusio nebuvo. Jų tėvai ir seneliai lygiai taip pat sėkmingai nesidomi politika ir nebalsuoja rinkimuose. Rrealybė tokia, kad lietuviai visada buvo gana apolitiški ir nelabai domisi nei vietine, nei užsiienio politika. Tai, kad kažkieno burrbule yra kitaip, nekeičia visos šalies bendro paveikslo, kuris sako, kad Lietuva visada buvo ir tebėra smarkiai apolitiška visuomenė.

[Arunasx]

Prie ko čia sėdmaišinis planktonas, jei Lietuva visada, nuo pat nepriklausomybės pradžios, buvo viena labiausiai apolitiškų visuomenių visoje Europoje? Pasižiūrėk rinkimų aktyvumo trendus nuo pat 1992. Daugumos "sėdmaišinio planktono" dar gimusio nebuvo. Jų tėvai ir seneliai lygiai taip pat sėkmingai nesidomi politika ir nebalsuoja rinkimuose. Rrealybė tokia, kad lietuviai visada buvo gana apolitiški ir nelabai domisi nei vietine, nei užsiienio politika. Tai, kad kažkieno burrbule yra kitaip, nekeičia visos šalies bendro paveikslo, kuris sako, kad Lietuva visada buvo ir tebėra smarkiai apolitiška visuomenė.

Manau tai susiję ir su tuo, kad iš esmės beveik visų dabartinių piliečių proseneliai, seneliai gyveno kaime, kur žinių lygis apsiribodavo 20km. ir ekonominė veikla tik žemės knisimu.
Jokios sodininkystės. Net bičių neturėdavo beveik visai. Iš amatininkų "savas" buvo tik kalvis.
Miestai kaimiečiams iš esmės buvo pragaro vartų atitikmuo. Buvo >10 metų geras apie tai Verslo klasės straipsnis.
Ir WWI karo metu vokiečiai baudomis privertė medinius šikinykus pasistatyti, kad nešiktų aplink visą sodybą bile kur.
Vargšams leido išimtį - 2 lentas virš duobės.

[mantasm]

Prie ko čia sėdmaišinis planktonas, jei Lietuva visada, nuo pat nepriklausomybės pradžios, buvo viena labiausiai apolitiškų visuomenių visoje Europoje? Pasižiūrėk rinkimų aktyvumo trendus nuo pat 1992. Daugumos "sėdmaišinio planktono" dar gimusio nebuvo. Jų tėvai ir seneliai lygiai taip pat sėkmingai nesidomi politika ir nebalsuoja rinkimuose. Rrealybė tokia, kad lietuviai visada buvo gana apolitiški ir nelabai domisi nei vietine, nei užsiienio politika. Tai, kad kažkieno burrbule yra kitaip, nekeičia visos šalies bendro paveikslo, kuris sako, kad Lietuva visada buvo ir tebėra smarkiai apolitiška visuomenė.

Kolega užstūmė ant Kavno ir panašių kunigaikštysčių. Mano pastebėjimas buvo, kad sėdmaišinis planktonas nelabai skiriasi. Tai iš principo kaip ir sakai, sėdmaišinis planktonas niekuo dėtas. Tiksliau tiek pat dėtas kaip ir kitos visuomenės grupės.

[Tomas]

Koks iš esmės, bent jau man, yra bendras lietuviško FB vibe'as pastaruosius kelis metus.

Aš vis pakariaudamas susitvarkau su feisbuko algoritmais. Kas kelias savaites feisbukas man pradeda rodyti visokį brudą, dažnai kvadratinėmis raidėmis. Tai aš nepatingiu nuosekliai viską užblokuoti, o kai netingiu - dar ir pareportinu feisbukui. Pvz. jei rodo kokius rusiškus bobiškus tauškalus - sexual harassment. Sovietinė nostalgija - hate speach. Ir t.t. Gal ir nelabai brandu, bet pajaučiu nesveiką pasitenkinimą, o feisbukas kuriam laikui aprimsta.

[John]

Aš vis pakariaudamas susitvarkau su feisbuko algoritmais. Kas kelias savaites feisbukas man pradeda rodyti visokį brudą, dažnai kvadratinėmis raidėmis. Tai aš nepatingiu nuosekliai viską užblokuoti, o kai netingiu - dar ir pareportinu feisbukui. Pvz. jei rodo kokius rusiškus bobiškus tauškalus - sexual harassment. Sovietinė nostalgija - hate speach. Ir t.t. Gal ir nelabai brandu, bet pajaučiu nesveiką pasitenkinimą, o feisbukas kuriam laikui aprimsta.

O gali būti, kad FB tau rodo tiesiog panašų turinį į tą, kurį pats įprastai žiūri?

[Gator]

O gali būti, kad FB tau rodo tiesiog panašų turinį į tą, kurį pats įprastai žiūri?

Kodėl jis tą visą turinį reportuotų jei tai būtų jo žiūrimas turinys?

[Tomizmas]

Nesuprantu, čia tik man vienam FB nemeta nepageidaujamo turinio? Draugų ir sekamų influencerių veikla, kelionių pasiūlymai, katinėliai, Delfio naujienos. Daugiau nieko, ką reiktų netgi blokuoti ar reportinti.

[Tomas]

O gali būti, kad FB tau rodo tiesiog panašų turinį į tą, kurį pats įprastai žiūri?

Žinoma, juk feisbukas turinio iš šiknos netrauktų?!

[John]

Kodėl jis tą visą turinį reportuotų jei tai būtų jo žiūrimas turinys?

Geras klausimas. Gali būti kokia nors keista obsesija ar manija.

[MedinisStrazdas]

Geras klausimas. Gali būti kokia nors keista obsesija ar manija.

Tiesiog FB algoritmas neprotingas. Vieną kartą netyčiai paspaudžiau groti ant Sinicos video FB, tai po to puse metų man į feedą jį mėtė.

[John]

Tiesiog FB algoritmas neprotingas. Vieną kartą netyčiai paspaudžiau groti ant Sinicos video FB, tai po to puse metų man į feedą jį mėtė.

O gal esi latentinis Sinicos mėgėjas ir FB tiesiog tai supranta?