Socialiniai tinklai

[sankauskas]

O, kaip forumo komunistėliai pasipiktino kad privatus verslas nusistato savo vidaus taisykles.

Nu visai tie kapitalistai išnaglėjo.

P.S. vienykitės, draugai proletarai, prieš korpiracinius big tech. NO PASARAN!

[digital]

Tai ką ten tas Savukynas tada nusišneka? Irgi matyt komunistas?

[sankauskas]

Tai ką ten tas Savukynas tada nusišneka? Irgi matyt komunistas?

Nelabai žinau kas tas Savukynas, bet ten to pacituotuo minčių srauto loginės grandinės nelabai įmanoma atsekti.

Kažkas apie dirbtinį intelektą, ir blogai kad Trumpą išbanino. Na toks gyvenimas, kai naudoji kažkieno kito platformą. Man irgi keista kai Romas mane užblokuoja mėnesiui už visiškai trivialius pasisakymus, bet, skirtingai nei forumo komunistėliai, apie dėl to artėjančią civilizacijos pabaigą nešneku.

[digital]

Normaliai protaujančiam viskas atsekama. Savukynas dar žinomas kaip Rokiškis Rabinovičius.
O kitas platformas irgi banina. Viskas čia OK? https://thedonald.win/p/11RhYKxB6f/b...cking-parle/c/

[Gator]

O, kaip forumo komunistėliai pasipiktino kad privatus verslas nusistato savo vidaus taisykles.

Nu visai tie kapitalistai išnaglėjo.

P.S. vienykitės, draugai proletarai, prieš korpiracinius big tech. NO PASARAN!

Čia kalbame apie 1 JAV konstitucijos punktą žodžio laisvė.

Yra ta 230 pataisa, kuria naudojasi fb, twitter, bet negali jie tada būti "publishers" cenzūruodami jiems nepatinkančias nuomones.

Vyksta milžiniškas informacinis karas. Beprecedentis.

Ir vienijasi ne proletarai, o žodžio laisvės šalininkai.
Cenzūra yra būtent komunistinių režimų įrankis (tiek SSRS, tike CCP ir tt)

[Aleksio]

Na toks gyvenimas, kai naudoji kažkieno kito platformą.

Demokratinėse valstybėse nutarti turi dauguma, o ne išrinktieji.

[index]

Čia kalbame apie 1 JAV konstitucijos punktą žodžio laisvė.

Yra ta 230 pataisa, kuria naudojasi fb, twitter, bet negali jie tada būti "publishers" cenzūruodami jiems nepatinkančias nuomones.

Vyksta milžiniškas informacinis karas. Beprecedentis.

Tiesą sakant, būtent Section 230 leidžia socialiniams tinklams ne"cenzūruoti" tos dalies informacijos, kurios jie nenori. Jei jos jiems netaikytų tai turėtų išvis labai griežtai tikrinti viską kas juose parašoma ir nepraleisti daug daugiau informacijos.

Jei nebūtų jos tai Trumpui į Twitterį parašius kažką kaip "Rinkimai buvo pavogti! Rinkimės visi protestuoti prie Kapitolijaus!", jo redaktoriai privalėtų ištaisyti į "Rinkimai buvo pavogti! (Trumpo nuomone, nes neįrodyta - red. past.) Rinkimės visi protestuoti prie Kapitolijaus! (nesilaikant Mitingų įstatymo 5 straipsnio gręsia bauda arba laisvės atėmimas iki 2 metų - red. past.)".

[sankauskas]

Tai kad ne apie tave diskusija vyksta. Dėl savo baninimo rašyk į temą "Apie forumą" ar pan.

Aš manau kad Trumpui tiesiog reikia parašyti Twiterio supporto "Apie twitter" ar pan. Sorted.

[rmss]

Dar labai juokinga, kad įkeltas Savukyno tekstas, kuriame jis reklamuoja r/Lithuania, kurį pats moderuoja ir ten banina visus į kairę ir dešinę, kurių nuomonės jam nepatinka .

[digital]

Bet turbūt iš paties reddito nebanina?

[digital]

Aš manau kad Trumpui tiesiog reikia parašyti Twiterio supporto "Apie twitter" ar pan. Sorted.

Tai kad čia irgi ne apie Trumpą diskusija vyksta (ji gretimoje temoje).

[digital]

Galima rašyti n kartų, bet vistiek į tavo nuomonę atsižvelgta nebus. Tuo labiau kad tu forumiečius banini visada be perspėjimų ir be argumentų, o tik savo emocijų pastangomis.

Nemeluok, tau ne kartą buvo rašyta ir įspėta iš anksto, už ką bus banas.

[index]

Beje (tik dėl įdomumo, nes su Trumpu jau nedaug bendro) tai Lietuvoje kiekvienas rašantis blogą arba postinantis į Facebook yra žiniasklaidos priemonė (Lietuvoje pats posto autorius, o ne Facebook kaip kanalas) ir jam reikia laikytis Žurnalistų etikos kodekso reikalavimų. Kitaip dar teks rašyti į Facebooką oficialų paneigimą, kad koks "Petras Gražulis nėra vyriškas lytinis organas, nes jis yra žmogus".

https://www.delfi.lt/verslas/medija/....d?id=60703011

[digital]

Tai čia tema ir nėra apie Trumpą, viskas ok.

[sankauskas]

Tai kad čia irgi ne apie Trumpą diskusija vyksta (ji gretimoje temoje).

Na taip, čia tema apie socialinius tinklus. Ir man nevisai aišku, kodėl viena platforma gali baninti savo narius (miestai.net), o kita - negali (twitter). Kaip čia dabar vienu atveju yra elementari tvarka ir taisyklės, o kitu atveju jau demokratijos žlugimas ir civilizacijos griūtis.

[VNS]

Bet kiek matau ne iki gyvenimo galo užbanintas.

[Stadionas]

O tai čia nebus paprasčiausiai rinkodaros sprendimas, stot prieš Trumpą, kad neatsirastu judėjimas close account in Twiter/Facebook (skirtingai nei Ayatola ar panašiai kurie mainstraeme niekam nerupi), taip nesumažinant pelno ateityje ir nieko bendra su cenzūra neturi? 15min ar Delfi ant lažybininkų irgi nieko daug blogo nerašo?

[Kvailas]

Na taip, čia tema apie socialinius tinklus. Ir man nevisai aišku, kodėl viena platforma gali baninti savo narius (miestai.net), o kita - negali (twitter). Kaip čia dabar vienu atveju yra elementari tvarka ir taisyklės, o kitu atveju jau demokratijos žlugimas ir civilizacijos griūtis.

Čia tas pats kas palygininti vienos tortų kepyklėlės nenorėjima aptarnauti homoseksualių porų, su Walmartu,Target, 7Eleven ir t.t. nenorėjima aptarnauti tos poros

[digital]

Na taip, čia tema apie socialinius tinklus. Ir man nevisai aišku, kodėl viena platforma gali baninti savo narius (miestai.net), o kita - negali (twitter). Kaip čia dabar vienu atveju yra elementari tvarka ir taisyklės, o kitu atveju jau demokratijos žlugimas ir civilizacijos griūtis.

Na taip, žmogui, nesugebančiam suprasti Savukyno teksto, turbūt aišku niekada ir nebus.

[AšNeRobotas]

Tai kas vyksta yra beprecedentinio masto cenzūros kampanija.

Nori pasakyt, kad JAV prezidentas išmestas iš socialinių tinklų neturi kitų priekonių komunikuot su visuomene?

Turint galvoj, kad trumpas išvis vos ne pirmas prezidentas taip stipriai besireiškiantis socialiniuose tinkluose toks tavo pasakymas gan hiperbolizuotas.