Socialiniai tinklai

[sankauskas]

Mano įrašus taip pat trina, nes bijo tie-SOS.

[senasnamas]

Gal kas numano, kaip Facebooke matyti savo sekamų žmonių (kalba eina ne apie draugus) veiklą? Anksčiau, pvz., rodydavo, ką sekamas asmuo pakomentuoja arba kur paspaudžia Patinka. O dabar rodo tik sekamų asmenų parašytus pranešimus. Parametruose nieko gero ta tema nerandu. Gal čia kokie nors Facebook politikos pasikeitimai?

[andyour]

Elonas Muskas prisijungė prie protesto ir ištrynė „Tesla“ ir „SpaceX“ paskyras iš feisbuko

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/mokslasit/strai...uko-646-945618

Nesiseka paskutiniu metu socialiniams tinklams.

[senasnamas]

Nesiseka tik vienam socialiniam tinklui. Seniai šnekėta, kad Facebook yra "gyventojų surašymo priemonė". Tokie turimi duomenų lobiai pernelyg vilioja, kad nebūtų mėginama iš to uždirbti ir pasinaudoti. Skandalėlių dėl privatumo Facebook turėjo ir anksčiau, bet pastarasis pats rimčiausias.

[mantasm]

Nesiseka tik vienam socialiniam tinklui. Seniai šnekėta, kad Facebook yra "gyventojų surašymo priemonė". Tokie turimi duomenų lobiai pernelyg vilioja, kad nebūtų mėginama iš to uždirbti ir pasinaudoti. Skandalėlių dėl privatumo Facebook turėjo ir anksčiau, bet pastarasis pats rimčiausias.

Twitter irgi ne geriausius laikus gyvena. Rusiškas VK turi savų bėdų dėl ganėtinai tiesioginių sąsajų su Putinu. Kinijoj išvis atskira istorija. Tik ten soc tinklai važiuoja ant to, kad turi valdžios palaikymą.

[Tomizmas]

Mes visi esame surašyti jau nuo gimimo, o internetas apskritai nėra anonimiška vieta ir NUOLAT verta tai turėti omenyje.

Nepaisant visų socialinių tinklų trūkumų - jais vis tiek naudosis, nes tai patogu. Sužinoti kas kuo gyvena, lengvai iš karto susisiekti, sekti naujienas, sudominusiais dalykais pasidalinti vienu mygtuko paspaudimu. Jau kelis bendraklasių susitikimus organizavome Facebooko grupėje - įdomu, kiek organizavimas būtų trukęs, jeigu reikėtų visiems apskambinti (o juk numeriai žmonių dar ir keičiasi), rašinėti e-mailais (kurių gal net nežinai) ir t. t. O čia dar ir kiekvienas mato atsakymus, o ne tik tas, kuris rašo...

Nesakau, kad socialiniai tinklai yra idealūs ir be trūkumų, bet tai kas praktiška ir patogu, visada prigyja. Čia kaip su dideliais prekybos centrais - daug kas varo ant jų, bet vis tiek eina, nes patogu, viskas vienoje vietoje, taupo laiką ir t. t.

[andyour]

Nepaisant visų socialinių tinklų trūkumų - jais vis tiek naudosis, nes tai patogu. Sužinoti kas kuo gyvena, lengvai iš karto susisiekti, sekti naujienas, sudominusiais dalykais pasidalinti vienu mygtuko paspaudimu. Jau kelis bendraklasių susitikimus organizavome Facebooko grupėje - įdomu, kiek organizavimas būtų trukęs, jeigu reikėtų visiems apskambinti (o juk numeriai žmonių dar ir keičiasi), rašinėti e-mailais (kurių gal net nežinai) ir t. t. O čia dar ir kiekvienas mato atsakymus, o ne tik tas, kuris rašo...

Kalba ėjo apskritai apie bendravimą soc. tinkluose, o ne derinimą susitikimų. Tu galvoji, kad FB kiauras dienas leisdami vien tik organizuoja susitkimus. Sakai žinai kas ką veikia? Tai tada atsiranda mažiau prasmės susitikti, nes gi žinai kas ką veikia. Taip pat niekas tavęs nenustebina, nes tu jau seniai žinai kas ką veikia. Jeigu nevyksta bendravimas, nesivysto santykiai. Bendraudamas per tekstą, tu nematai 90% esmės. Gal žmogus tau tik iš mandagumo atrašo. Parašyti tekstui pastangų nereikia, bet susitikti jau reikia. Jeigu nėra noro susitikti, tai tie santykiai ir nieko verti. Ypač tas pasimato kai tik koks gimtadienis ir FB pasveikinimų belenkiek, nors dalies jų beveik nepažįsti. Soc. tinklai yra savotiška fikcija.

Nesakau, kad socialiniai tinklai yra idealūs ir be trūkumų, bet tai kas praktiška ir patogu, visada prigyja. Čia kaip su dideliais prekybos centrais - daug kas varo ant jų, bet vis tiek eina, nes patogu, viskas vienoje vietoje, taupo laiką ir t. t.

Vakaruose yra pilna specializuotų parduotuvių ir tie kas mėgsta skonį ir kokybę, eina į jas. Tendencijos yra būtent tokios. Jeigu prekybos tinkle pardavinės tik kruopas ir visus kitus lėtai gendančius produktus, tai teks mažinti jų plotus mažiausiai dvigubai. Prekiauja jie dar papildomai ir butine technika ir t.t. bet ten dažniausiai nekokybiška produkcija. Apskritai, kuo didesnis marketas, tuo jiems sunkiau sukontroliuoti ir užtikrinti produktų kokybę.

[Pedigree]

Taip jau yra su inovacijomis - jos turi tiek gerų, tiek blogų savybių. Yra net teigiančių, kad agrikultūrinė revoliucija buvo vienas blogiausių įvykių žmonijos istorijoje - buvo sukurta turto sistema, atsirado klasių nelygybė, žmonės tapo silpnesni, labiau ligoti (čia objektyvi tiesa), daug daugiau kančios ir kraujo pralieta dėl karų ir vaidų ir realiai kaip individas žmogus pralaimėjo. Tačiau laimėjome kaip RŪŠIS, tai paaiškina Ričardo Dawkinso selfish gene teorija. Individui gal nepagerėjo reikalai, bet genų kopijų pasidaugino - mes dabar esame visoje planetoje labiausiai dominuojanti rūšis. Tai su soc tinklais panašiai - yra ir neigiamų savybių, bet kaip rūšiai komunikaciją jie tikrai palengvino, atsirado galimybė susimatyti su seniai nematytais žmonėmis, efektyviau organizuoti dalykus, socialines akcijas (medikų, tapino mitingai tik dėl soc tinklų, ta pati tapino TV, kuri nepaisant epizodinio populizmo kartais gerų dalykų nuveikia ypač RITA). Na ir t.t.
Faktas toks, kad facebookas niekur nedings, teks išmokti su juo gyventi. Galime neigti, išstumti šią informaciją iš sąmonės gilyn į pasamonę, tačiau jis objektyviai toliau egzistuos ir tik plėsis.

[mantasm]

kaip rūšiai komunikaciją jie tikrai palengvino, atsirado galimybė susimatyti su seniai nematytais žmonėmis, efektyviau organizuoti dalykus, socialines akcijas (medikų, tapino mitingai tik dėl soc tinklų, ta pati tapino TV, kuri nepaisant epizodinio populizmo kartais gerų dalykų nuveikia ypač RITA). Na ir t.t.
Faktas toks, kad facebookas niekur nedings, teks išmokti su juo gyventi. Galime neigti, išstumti šią informaciją iš sąmonės gilyn į pasamonę, tačiau jis objektyviai toliau egzistuos ir tik plėsis.

Kaip rūšiai ir atnešė įvairių psichologinių problemų.

Snukiaknygė kaip daiktas tikrai dings. Jau dabar mažėja vartotojų JAV ir Kanados rinkoje. Ne be reikalo FB susipirko Whatsapp ir Instagram už milžiniškus pinigus. Dabartiniai niolikiniai Snukiaknygę žiūri kaip į senių naudojamą nesusipratimą. Aišku kažkokio tipo soc tinklai, kaip paturbintos adresų knygelės, egzistus. Nors ir tai klausimas kiek iš jų bus naudos jei kritinė masė iš jų pasitrauks.

[Creatium]

Kaip rūšiai ir atnešė įvairių psichologinių problemų.

Snukiaknygė kaip daiktas tikrai dings. Jau dabar mažėja vartotojų JAV ir Kanados rinkoje. Ne be reikalo FB susipirko Whatsapp ir Instagram už milžiniškus pinigus. Dabartiniai niolikiniai Snukiaknygę žiūri kaip į senių naudojamą nesusipratimą. Aišku kažkokio tipo soc tinklai, kaip paturbintos adresų knygelės, egzistus. Nors ir tai klausimas kiek iš jų bus naudos jei kritinė masė iš jų pasitrauks.

Šaltinį galima?

[andyour]

Paaugliai bėga į kažkokį vieną soc. tinklą, nes kitaip jų tėvai viską mato ką jie veikia Paskutinis FB skandalas parodė, kad ir suaugusius gali sekti ir dar jais pasinaudoti.

[Tomizmas]

Jei ne FB, tai bus kažkokie kiti socialiniai tinklai, bet faktas, kad be jų dabar jau sudėtinga gyventi - tiesiog, be socialinio tinklo jau nėra labai lengva būti "v kurse" kur kada kas vyksta, kas kuo gyvena, ką veikia tavo draugai ar pažįstami, kur kada kas organizuojama... Aišku, tai galima susižinoti ir be socialinio tinklo, bet jame - žymiai patogiau, greičiau ir paprasčiau.

Palyginimui - kažkada žmonės ir be mobilių telefonų gyveno kažkaip, bet dabar tai neįsivaizduojama ir būtų labai nepatogu.

[andyour]

Jei ne FB, tai bus kažkokie kiti socialiniai tinklai, bet faktas, kad be jų dabar jau sudėtinga gyventi - tiesiog, be socialinio tinklo jau nėra labai lengva būti "v kurse" kur kada kas vyksta, kas kuo gyvena, ką veikia tavo draugai ar pažįstami, kur kada kas organizuojama... Aišku, tai galima susižinoti ir be socialinio tinklo, bet jame - žymiai patogiau, greičiau ir paprasčiau.

Palyginimui - kažkada žmonės ir be mobilių telefonų gyveno kažkaip, bet dabar tai neįsivaizduojama ir būtų labai nepatogu.

Per FB yra sunkiau susitarti, nes tu nematai dar 90% viso kito. Kai gyvai kalbi, labiau eina suprasti, ar tikrai pavyks susitarti. FB visada lengva prirašyti belenko. Tu mašai FB bendravimą ir tiesiog FB skelbimų lentą.

[Pedigree]

Smartphonai ir socialiniai tinklai šiaip neprisidėjo prie mentalinės gerovės - daugiau blaškymosi, nereikalingo informacinio triukšmo, low content turinio, propagandos, mažiau laiko gilintis į rimtą analizę, literatūrą... Bet tai neišvengiamybė, taip jau yra ir vargu ar tai pasikeis... Biologiškai mes neatsparūs, telefonas duoda dopamino smūgį panašiai kaip cigaretės, o knygos skaitymas reikalauja jėgų... klausimas, ką daryti ? ar mes pasmerkti kaip rūšis nudurnėti, gulėti ant pečiaus, kol AI dirbs už mus ir mokės mums basic income, ar galime prisitaikyti prie naujojo pasaulio ?

[andyour]

Smartphonai ir socialiniai tinklai šiaip neprisidėjo prie mentalinės gerovės - daugiau blaškymosi, nereikalingo informacinio triukšmo, low content turinio, propagandos, mažiau laiko gilintis į rimtą analizę, literatūrą... Bet tai neišvengiamybė, taip jau yra ir vargu ar tai pasikeis... Biologiškai mes neatsparūs, telefonas duoda dopamino smūgį panašiai kaip cigaretės, o knygos skaitymas reikalauja jėgų... klausimas, ką daryti ? ar mes pasmerkti kaip rūšis nudurnėti, gulėti ant pečiaus, kol AI dirbs už mus ir mokės mums basic income, ar galime prisitaikyti prie naujojo pasaulio ?

AI yra durnesnis už planktoną. Tai nėra joks artificial intelligence, tai tėra primityvus algoritmai spręsti konkrečiai vienai užduočiai. Tavo gyvenime nebus jokio AI, kompiuteriai iš principo moka "galvoti" tik linijiniu būdu. Turi pirmiau atsirasti kitoks hardware.

[RS4]

AI yra durnesnis už planktoną. Tai nėra joks artificial intelligence, tai tėra primityvus algoritmai spręsti konkrečiai vienai užduočiai. Tavo gyvenime nebus jokio AI, kompiuteriai iš principo moka "galvoti" tik linijiniu būdu. Turi pirmiau atsirasti kitoks hardware.

Primena "I think there is a world market for maybe five computers." / Thomas Watson, president of IBM,



Pasidomėk ką ir kodėl kalba AI pionieriai.
Beje, 2006 metais "review of scienctific articles on AI" padarė išvada kad "speech recognition" ir "self driving cars" artimiausiu metu yra neįmanoma.

[andyour]

Primena "I think there is a world market for maybe five computers." / Thomas Watson, president of IBM,

Nesusijusi frazė visiškai.

[andyour]

Beje, 2006 metais "review of scienctific articles on AI" padarė išvada kad "speech recognition" ir "self driving cars" artimiausiu metu yra neįmanoma.

"speech recognition" ir "self driving cars" ir yra taip vadinamas AI(algoritmai). "Self driving car" moka nuvažiuoti iš taško A ir B specialiai paruoštais keliais. Tuo tarpu musė moka savarankiškai išgyventi, moka išvengti bet kokio pavojaus, moka reaguoti pagal aplinkybes, moka mokytis, moka atsiminti, jai nereikia duoti tikslių užduočių, tai savarankiša būtybė, nors žiauriai primityvi lyginant su mumis.
Jau šiam momentui yra planuojamos gamyklos be žmonių. Tačiau, jas reikės kažkam prižiūrėti, reikės protingų inžinierių remontuoti jas, kurti valdymo programas, projektuoti. Tam reikės dar daugiau intelekto, o kaip Pedigree sakė, visi nuo gero gyvenimo nudurnės. Bus labai daug "durnių" ir labai mažai protingų. JAV realus pavyzdis kaip visa primityvesnio darbo pramonė išsilakstė ir liko tik paklausa protingiems darbams. Rezultate supykusi minia išrinko save atitinkanti karalių.

[Tomizmas]

Per FB yra sunkiau susitarti, nes tu nematai dar 90% viso kito. Kai gyvai kalbi, labiau eina suprasti, ar tikrai pavyks susitarti. FB visada lengva prirašyti belenko. Tu mašai FB bendravimą ir tiesiog FB skelbimų lentą.

Tai kad gaunasi. Kūno kalba ir neverbalinės reakcijos nėra būtinas dalykas, norint suorganizuoti tarkim kokį balių, "korporatyvą" ar kitokį renginį.

Smartphonai ir socialiniai tinklai šiaip neprisidėjo prie mentalinės gerovės - daugiau blaškymosi, nereikalingo informacinio triukšmo, low content turinio, propagandos, mažiau laiko gilintis į rimtą analizę, literatūrą... Bet tai neišvengiamybė, taip jau yra ir vargu ar tai pasikeis... Biologiškai mes neatsparūs, telefonas duoda dopamino smūgį panašiai kaip cigaretės, o knygos skaitymas reikalauja jėgų... klausimas, ką daryti ? ar mes pasmerkti kaip rūšis nudurnėti, gulėti ant pečiaus, kol AI dirbs už mus ir mokės mums basic income, ar galime prisitaikyti prie naujojo pasaulio ?

O iki interneto ir smartphonų atsiradimo labai jau visi skaitė knygas? Aš dar atsimenu vaikystę laukiniais 90-aisiais, kai visi kompiuteriai ir internetai atrodė kažkur toli ir mums neprienama, kažkur ten Amerikoj Nelabai ir tada skaitė žmonės knygų. tarkim, mano pomėgis vaikystėje dažnai eiti į biblioteką ir grįžti namo su pilnu maišeliu knygų daug kam iš bendraamžių buvo nesuprantamas. Knygas skaityt? O kam, taigi geriau slėpynių pažaist ar palki stukalki Ne, aš suprantu, kad žaidimai irgi reikalingi, bet faktas, kad knygas skaitančių niekada nebuvo dauguma.

O tai dabar internete būtinai visi žaidžia ar dalinasi nesąmonėmis? Internetas platus, kas nori - skaito Vikipediją, gilinasi į dominančias temas, ieško straipsnių įdomiomis temomis ir t. t. Galvojant, kad jeigu vieną dieną neliktų interneto, tai visi staigiai pultų skaityti intelektualią literatūrą? Tikrai ne. Ką žmogus skaito ir ką veikia internete, priklauso nuo žmogaus tipo: linkęs į žinių rinkimą, be interneto skaitys knygas, o internete skaitys rimtus straipsnius. Linkęs į žaidimus be interneto žais kortomis, o internete irgi darys tą patį online.

[Pedigree]

Tai kad gaunasi. Kūno kalba ir neverbalinės reakcijos nėra būtinas dalykas, norint suorganizuoti tarkim kokį balių, "korporatyvą" ar kitokį renginį.



O iki interneto ir smartphonų atsiradimo labai jau visi skaitė knygas? Aš dar atsimenu vaikystę laukiniais 90-aisiais, kai visi kompiuteriai ir internetai atrodė kažkur toli ir mums neprienama, kažkur ten Amerikoj Nelabai ir tada skaitė žmonės knygų. tarkim, mano pomėgis vaikystėje dažnai eiti į biblioteką ir grįžti namo su pilnu maišeliu knygų daug kam iš bendraamžių buvo nesuprantamas. Knygas skaityt? O kam, taigi geriau slėpynių pažaist ar palki stukalki Ne, aš suprantu, kad žaidimai irgi reikalingi, bet faktas, kad knygas skaitančių niekada nebuvo dauguma.

O tai dabar internete būtinai visi žaidžia ar dalinasi nesąmonėmis? Internetas platus, kas nori - skaito Vikipediją, gilinasi į dominančias temas, ieško straipsnių įdomiomis temomis ir t. t. Galvojant, kad jeigu vieną dieną neliktų interneto, tai visi staigiai pultų skaityti intelektualią literatūrą? Tikrai ne. Ką žmogus skaito ir ką veikia internete, priklauso nuo žmogaus tipo: linkęs į žinių rinkimą, be interneto skaitys knygas, o internete skaitys rimtus straipsnius. Linkęs į žaidimus be interneto žais kortomis, o internete irgi darys tą patį online.

Vien faktas, kad bibliotekos egzistavo, ir jų paskirtis buvo ne selfiuką nuėjus pasidaryti, o actually pasiimti knygas ir jas skaityti, kaip kas tu darei rodo, kad knygų skaitymas buvo labiau paplitęs. Skaitant knygas smegenys kitaip apdoroja informaciją, negu scrollinant vikipediją. Knygas skaitant dažnai reikia giliau susikoncentruoti, analizuoti, skaityti tarp eilučių, dažnai meninių visokių priemonių sutriksi - daugiau serotonino medijuojamos funkcijos, o scrolinant vikipedijas su hyperlinkais šokinėjant iš vieno straipsnio prie kito skiriasi dopamino pliūspniai, kurie yra addicting, atsakingi už greitą pasitenkinimą. Jei skaitęs esi Daniel Kahneman greitas ir lėtas mąstymas - tai čia būtų analogija.