Parašė AšNeRobotas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Socialiniai tinklai
Collapse
X
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNeteisingai supranti. Mantas sako kad įstatymai kurie užtikrina jo teises ir lygybę demokratijoje egzistuoja tol, kol tokiem įstatymams pritaria žmonės.
Jis visiškai nekomentuoja tai yra gerai ar blogai, tik bando tau išaiškinti kas yra demokratija.
Demokratija skirta ne tik išreikšti daugumos nuomonei, bet ir užtikrinti mažumos teises.
Demokratijoj dauguma negali ir neturi turėti visiškos kontrolės prieš mažumas nes tai bus ne demokratija.
Daugumos valia yra pasireiškia įstatymų rėmuose kurių pagrindinė funkcija užtikrint teisingumą ir lygybę.
Nežinau kokį jūs čia dviratį išradinėjat bandydami man paaiškint kas yra demokratija, bet bent jau vakarų pasauly seniai visa terminologija sudeliota.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąModerni demokratija atsirado dėl liberalizmo idėjos, kad visi žmonės yra lygūs, teisė balsuoti ir dalyvauti valstybės valdyme atsirado dėl lygybės. Nėra lygybės, nėra ir demokratijos.
Bet šiaip kažkokio tiesos ar žodžio laisvės pas Muską, kaip jūs čia dauguma ieškot, ieškoti nereikėtų. Naivoka.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąDemokratija skirta ne tik išreikšti daugumos nuomonei, bet ir užtikrinti mažumos teises.
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąDemokratijoj dauguma negali ir neturi turėti visiškos kontrolės prieš mažumas nes tai bus ne demokratija.
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąDaugumos valia yra pasireiškia įstatymų rėmuose kurių pagrindinė funkcija užtikrint teisingumą ir lygybę.
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąNežinau kokį jūs čia dviratį išradinėjat bandydami man paaiškint kas yra demokratija, bet bent jau vakarų pasauly seniai visa terminologija sudeliota.
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Sakykim jei mažuma yra piktybiniai bedarbiai, kuris nori parazituoti kitų sąskaita. Reikia užtikrinti jų teises, kad būtų demokratija?
Aš su tavim ginčijuosi dėl bendresnių dalykų, o ne atskirų įstatymų. Dėl vienos politinės grupės valdžios ir institucijų užgrobimo.
Siauruose savo sultyse verdančiuose ratuose galbūt. Bet žiūrint į rinkimus nuolat vyksta kova tarp liaudies ir tavo stiliaus biurokratinės demokratijos.
Beja, labai autoritarinis ir populistinis ėjimas savo nuomonę (gan marginalią) tapatinti su liaudimi
Comment
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąParazitavimas yra teisė, bet gauti pinigus už nieką nėra. Aš ne socialistas, kad tokius ginčiau.
Aš su tavim ginčijuosi dėl bendresnių dalykų, o ne atskirų įstatymų. Dėl vienos politinės grupės valdžios ir institucijų užgrobimo.
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąTie ratai visai nesiauri bet manau tu teisus, kad kylanti populizmo banga, pafinansuojama kremliaus, bando diskredituoti demokratiją.
Ko kremlius nefinansuoja šiais laikais? Centristus merkel ir šolcus finansuoja. Makronai irgi peza apie negenocidus... O gal tiesiog kremliaus finansavimas toks pat kaip antra pagal galingumą armija?
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąBeja, labai autoritarinis ir populistinis ėjimas savo nuomonę (gan marginalią) tapatinti su liaudimi
Comment
-
Parašė Tikras architektas Rodyti pranešimąLygybė yra egalitarizmas, ne liberalizmas, tačiau tiesos yra.
Geros-blogos laisvės savoka buvo labiau suformuota Isaiah Berlino 1958 m., matyt iš ten ir atsiranda tavasis "demokratijos" suvokimas.
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.
Kaip jau sakiau demokratija visada buvo ne tik duodanti laisves, bet ir jas ribojanti. Jeigu kažkas norės prišikti maximoj prie makaronų lentynos jo laisvė tai daryti bus apribota arba jeigu šaukštai bus po pietų jis atsiims teisiškai. Pagal Manto puritonišką demokratijos ir laisvės suvokimą šūdų teroristas bus nematomos autoritarinės rankos auka.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąKaip jau sakiau demokratija visada buvo ne tik duodanti laisves, bet ir jas ribojanti. Jeigu kažkas norės prišikti maximoj prie makaronų lentynos jo laisvė tai daryti bus apribota arba jeigu šaukštai bus po pietų jis atsiims teisiškai. Pagal Manto puritonišką demokratijos ir laisvės suvokimą šūdų teroristas bus nematomos autoritarinės rankos auka.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Demokratijoje liaudis turėtų teisę demokratiškai nuspręsti, kad prišikti maximoj yra žmogaus teisė. Jei kažkokia nematoma ranka sako, kad tokio įstatymo negalima net svarstyti... Tai čia kažkokia antifekalistų autokratija.
Santvarka kai visuomenė gali spręsti ant kieno privataus turto galima prišikti turėtų vadintis demokratinis komunizmas.
Comment
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
Maxima yra juridinio asmens privatus turtas, o liberalioj demokratijoj privatus turtas yra saugomas įstatymų.
Santvarka kai visuomenė gali spręsti ant kieno privataus turto galima prišikti turėtų vadintis demokratinis komunizmas.
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Privataus turto saugojimas baigiasi kur prasideda ginamųjų teisės. Maxima gali neįleisti blondinų mėlynakių?
Comment
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
Jeigu tu vėl apie tuos tortus tai visiškai sutinku, kad jie turėjo teisę neparduoti gėjams
Kitas artimesnis pavyzdys tamstai artimom fekalinėm temom. Kiek pamenu prieš n metų degalinėms buvo išnuomoti valstybiniai sklypai su sąlyga, kad bus kaipo nemokamos poilsio aikštelės su tūlikais. Tai demokratijoje galima priimt įstatymą, kad statoile visi turi teisę pašikt. Klausimas tik visuomenės nuostatose į privatumą ir patalpų naudojimą pagal paskirtį. Apie kiniečių turistus ir jų požiūrį šiuo klausimu internetuose daug istorijų yra.
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Aš ne apie tortus. Aš apie Maximos negalėjimą neįsileisti pirkėjų pagal plaukų spalvą.
Kitas artimesnis pavyzdys tamstai artimom fekalinėm temom. Kiek pamenu prieš n metų degalinėms buvo išnuomoti valstybiniai sklypai su sąlyga, kad bus kaipo nemokamos poilsio aikštelės su tūlikais.
Tai demokratijoje galima priimt įstatymą, kad statoile visi turi teisę pašikt.
Apie kiniečių turistus ir jų požiūrį šiuo klausimu internetuose daug istorijų yra.
Comment
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąnežinau apie ką kalbi, bet jeigu yra sąlyga tai tu laisvas rinktis ar ją priimt ir nuomot ar nepriimt ir nenuomot.
Comment
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąModerni demokratija atsirado dėl liberalizmo idėjos, kad visi žmonės yra lygūs, teisė balsuoti ir dalyvauti valstybės valdyme atsirado dėl lygybės. Nėra lygybės, nėra ir demokratijos.
Demokratija skirta ne tik išreikšti daugumos nuomonei, bet ir užtikrinti mažumos teises.
Demokratijoj dauguma negali ir neturi turėti visiškos kontrolės prieš mažumas nes tai bus ne demokratija.
Daugumos valia yra pasireiškia įstatymų rėmuose kurių pagrindinė funkcija užtikrint teisingumą ir lygybę.
Nežinau kokį jūs čia dviratį išradinėjat bandydami man paaiškint kas yra demokratija, bet bent jau vakarų pasauly seniai visa terminologija sudeliota.
Lygybės nėra niekur. Tai yra fiziškai neįmanomas reiškinys.
Jeigu visų balsai lygios vertės tai būtent daugumos nuomonė ir yra išreiškiama. Jeigu valstybė valdoma mažumos valia tai nėra demokratija.
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimąŽėk, paemi Amerikos teisių bilį (1791) pirma pataisa:
Laisvė praktikuosi savo religiją, suponuoja nelaisvę kažkam tai uždrausti. Aš šneku apie klasikinį liberalizmą ir fundamentalias jo tezes ant kurių pastatyta šiuolaikinė demokratija ir tos tezės yra suformuotos prieš daugiau negu du šimtus metų.
Kaip jau sakiau demokratija visada buvo ne tik duodanti laisves, bet ir jas ribojanti. Jeigu kažkas norės prišikti maximoj prie makaronų lentynos jo laisvė tai daryti bus apribota arba jeigu šaukštai bus po pietų jis atsiims teisiškai. Pagal Manto puritonišką demokratijos ir laisvės suvokimą šūdų teroristas bus nematomos autoritarinės rankos auka.
Taip, demokratija riboja laisves. Dėl ribojimo yra sutariama tautos valia, todėl tai ir yra demokratija o ne autokratija. Jeigu kažkoks vienas ar keli asmenys pradeda aiškinti, ko negalima uždrausti, tai jau yra nebe demokratija o autokratija.
Comment
-
Socialinio tinklo „Twitter“ valdyba sutinka perduoti įmonės kontrolę „Tesla“ ir „PayPal“ įkūrėjui Elonui Muskui už 44 mlrd. USD, pirmadienio vakare pranešė „Financial Times“.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąNu bet sekasi twiteriui, savo mirštantį soc networką dar ir gerai pardavė ir pelningą exitą pasidarė.Lietuva visiems.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė abruo Rodyti pranešimą
Kodėl jis mirštantis? Atrodė, kad kaip tik tas tinklas tapo labai svarbia paltforma. Ar galėtumėt pagrįst, dėl ko jis miršta?
Pažiūrėk pvz kaip karo Ukrainoje informacijos šalitinai keitėsi. Pradžioje irgi visi bėgo į twitterį, poto pasirodo kad twiteris atsilieka nuo visokių telegramų.
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąPažiūrėk pvz kaip karo Ukrainoje informacijos šalitinai keitėsi. Pradžioje irgi visi bėgo į twitterį, poto pasirodo kad twiteris atsilieka nuo visokių telegramų.
O dėl twitter, kažkoks labai ribotas jis man visada atrodė.
Comment
Comment