Socialiniai tinklai

[Gladiator]

Šiaip kiti messaging appsai šovė į viršų dėl Whatsapp naujos privacy policy, o ne dėl Twitterio bano kažkokiam neadekvačiam oranžgalviui.

Nesvarbu kokios priežastys ar tai būtų padidėjusi cenzūra ar naujos privacy policy ar banai adekvatiems ar nelabai veikėjam su daug sekėjų - svarbu ir gerai kad kiti auga, o Big Tech'o valdomi krenta. Visa tai išsirutulios į daugiau laisvės ateityje.

[Kvailas]

Atrodo kad radikali dešinė užvaldė jau ir Vokietija ir Prancūzija
Net Navalanas tam nepritaria...
Ką darom?? Gal užblokuojam telegram? Jie atrodo saugo fašistus kaip Navalnas ir šifruoja telegram pokalbius, baisu...

Angela Merkel attacks Twitter over Trump ban

Russian dissident Alexei Navalny echoes criticisms levelled by German chancellor’s spokesman


Ms Merkel’s spokesman, Steffen Seibert, said free speech was a “fundamental right of vital importance” that could be restricted, “but only in accordance with the laws and within a framework defined by the legislator — not by the decision of the management of social media platforms”.

Ms Merkel’s criticism of the ban was echoed by France’s finance minister Bruno Le Maire. He told France Inter on Monday that he was “shocked” by Twitter’s move. He added: “Digital regulation should not be done by the digital oligarchy itself . . . Regulation of the digital arena is a matter for the sovereign people, governments and the judiciary.”


The ban has also come under attack from Alexei Navalny, the prominent Russian blogger and dissident. He called it “an unacceptable act of censorship” that would be used by the Kremlin to justify his own blacklisting by state media.

“The ban on Twitter is a decision of people we don’t know in accordance with a procedure we don’t know,” he said in a Twitter message, adding that the decision was “based on emotions and personal political preferences”.

“This precedent will be exploited by the enemies of freedom of speech around the world,” he wrote. “In Russia as well. Every time when they need to silence someone, they will say: ‘this is just common practice, even Trump got blocked on Twitter.’”

https://www.ft.com/content/6146b352-...b-a34ad585b91a

[Gladiator]

Čia labiau europiečius morališkai ruošia digital tax įvedimui sulygindami evil Big Tech su evil diktatoriais. Gerai, labai gerai, kai tik Bidenas taps prezidentu galima bus įkalti. Google, Apple, Fb, Amazon reklamą mūsų rinkom teikia, pinigus iš vietinių renka, o mokesčių nemoka, manau ir vietinė žiniasklaida prie šios puolimo ir demonizavimo kampanijos su džiaugsmu prisidės, nes konkurencija dabar iškreipta jų atžvilgiu.

[AšNeRobotas]

Galės Trumpas su Armonaite tik toke šokt.

[index]

Kas būna kai socialinius tinklus kuria ne Kalifornijos leftistai, o Qanon aktyvistai. Paaiškėjo, kad Parler iš tikro neištrindavo ištrintų žinučių (nemažai naudotojų ištrynė tas, kuriose planavo Kapitolijaus puolimą), metadata nuo nuotraukų (Kur yra laiko žymės, fotografavimo vieta, įrenginio numeriai etc.), ištrintų naudotojų duomenų, o viską saugojo. Didelė bėda, kad kažkoks niekšelis leftistas sugebėjo visą šį turtingą archyvą nutekinti ir kas baisiausia gali visus šituos dešiniųjų patriotų duomenis teisėsaugai.

https://eu.usatoday.com/story/tech/n...ts/6629772002/

[VNS]

Och tu velnias. Einu miestuose savo komentus trint, paskui dar atsidursiu teisme. Ačiū.

[index]

Och tu velnias. Einu miestuose savo komentus trint, paskui dar atsidursiu teisme. Ačiū.

Svarbu kokių raginimų smurtauti nerašyti. Bet šiaip tikėtina, kad vBulletin rimčiau saugumas sutvarkytas.

[R.D.]

Mieli bičiuliai, kadangi jau užvirė diskusija apie tai, ar soc. tinklai gali pašalinti ką tik nori ir jeigu pašalina, tuomet "susirask kitą soc. tinklą", tad ką manote, apie "Parler" pašalinimą iš visur (amazon serverio, googleplay ir appstore), kaip alternatyvios "surask kitą soc. tinklą" vietos?

[index]

Mieli bičiuliai, kadangi jau užvirė diskusija apie tai, ar soc. tinklai gali pašalinti ką tik nori ir jeigu pašalina, tuomet "susirask kitą soc. tinklą", tad ką manote, apie "Parler" pašalinimą iš visur (amazon serverio, googleplay ir appstore), kaip alternatyvios "surask kitą soc. tinklą" vietos?

Panašiai tas pats kaip su Trumpo pašalinimu: iš vienos pusės privatus verslas yra laisvas daryti ką nori, iš kitos - kaip ir konkurencijos pažeidimas gali būti.

[R.D.]

Panašiai tas pats kaip su Trumpo pašalinimu: iš vienos pusės privatus verslas yra laisvas daryti ką nori, iš kitos - kaip ir konkurencijos pažeidimas gali būti.

Taigi, sakoma, susirask kitą platformą, tai, tarkime, aš susiradau ne twitterį, o "parler" ir tą išmeta. Panašiai kaip nutiko Jordanui Petersonui ar Dave Rubin, kurie po "patreon" bano iškeliavo iš ten ir "persikraustė" į youtube, bet nežinia, ar ilgai ten gyvens.

[Kvailas]

[index]

Taigi, sakoma, susirask kitą platformą, tai, tarkime, aš susiradau ne twitterį, o "parler" ir tą išmeta. Panašiai kaip nutiko Jordanui Petersonui ar Dave Rubin, kurie po "patreon" bano iškeliavo iš ten ir "persikraustė" į youtube, bet nežinia, ar ilgai ten gyvens.

Tai sakau, čia kaip ir konkurencijos pažeidimas. Panašiai kaip Microsoft byla ES kai gana agresyviai grūsdavo Internet Explorer kartu su Windows.

Tiesa, nežinau kaip tą reglamentuoja JAV konkurencijos teisė.

[rmss]

Mieli bičiuliai, ką manot, kad pornhub ištrynė 90% visų vaizdo įrašų iš nepatvirtintų vartotojų, nes paaiškėjo, kad buvo keliami vaizdo įrašai su nepilnamečiais asmenimis, teigiant, kad jie yra pilnamečiai? Ar tai nėra žmogaus teisių suvaržymas skleisti turinį?

[R.D.]

Galėtų padaryti tą ir su onlyfans, nes tai pavirto į kažką baisaus: https://quillette.com/2020/11/19/onl...f-pornography/

[Kvailas]

Mieli bičiuliai, ką manot, kad pornhub ištrynė 90% visų vaizdo įrašų iš nepatvirtintų vartotojų, nes paaiškėjo, kad buvo keliami vaizdo įrašai su nepilnamečiais asmenimis, teigiant, kad jie yra pilnamečiai? Ar tai nėra žmogaus teisių suvaržymas skleisti turinį?

Nežinau ar reikia pradėti nerimauti, bet jau ne pirmą kartą forumo kairė bando suvestį vaikų pornografija su žodžio laisvę.

[AšNeRobotas]

Galėtų padaryti tą ir su onlyfans, nes tai pavirto į kažką baisaus: https://quillette.com/2020/11/19/onl...f-pornography/

Jau nebe pirmą kartą įmeti kažkokį linką kur tu sakai, kad baisu, bet pats straipsnis neigia tavo nuomonę

[R.D.]

Jau nebe pirmą kartą įmeti kažkokį linką kur tu sakai, kad baisu, bet pats straipsnis neigia tavo nuomonę

Straipsnis yra apie reiškinį, kuris keičiasi minimo socialinio tinklo pagalba. Pateikiama liberali nuomonė apie iš esmės apie lengvą moterų įtraukimą į pornografiją, kuris, tekste implikuojama, nėra toks blogas... Tam ir buvo numesta paskaityti. Atsiprašau, bet geriau jau tokį soc. tinklą užblokuotų, o ne niekais užsiimtų.

[AšNeRobotas]

Straipsnis yra apie reiškinį, kuris keičiasi minimo socialinio tinklo pagalba. Pateikiama liberali nuomonė apie iš esmės apie lengvą moterų įtraukimą į pornografiją, kuris, tekste implikuojama, nėra toks blogas... Tam ir buvo numesta paskaityti. Atsiprašau, bet geriau jau tokį soc. tinklą užblokuotų, o ne niekais užsiimtų.

Ne apie "lengvą įtraukimą", o apie "inovatyvią pornografijos platformą". Pagrindinė straipsnio mintis, kad moterys iš savo "darbo" pačios uždirba, kad nebelieka tarpininko, kad turi artimesnį ryšį su turinio vartotoju.

Bet labai įdomu kaip tu sugebi tuose straipsniuose įžiūrėt tą ką nori

Kodėl galvoji, kad pornografiją filmuoja tik liberalai?

[R.D.]

Ne apie "lengvą įtraukimą", o apie "inovatyvią pornografijos platformą". Pagrindinė straipsnio mintis, kad moterys iš savo "darbo" pačios uždirba, kad nebelieka tarpininko, kad turi artimesnį ryšį su turinio vartotoju.
Bet labai įdomu kaip tu sugebi tuose straipsniuose įžiūrėt tą ką nori

Tamstos žodžių ekvilibristika žavinti. Aš kaip suprantu, reikia panegti bet ką, kas parašoma? Juk tema yra apie tai, kad plaforma suteikia bet kokiai kvaišai galimybę, užuot einant mokytis ar veikiant kažką naudingo gyvenime, lengvai uždirbti iš grynai vyrų hedonistinių poreikių ir tai pristatoma, kaip išsivadavimas nuo tarpininko ir galimybė užsidirbti. Plačiau apie šitą reiškinį: https://www.nytimes.com/2019/02/09/s...orn-stars.html

Man neįdomu, kas filmuoja, klausimas ne apie tai. Taip supratau, kad viskas, kas parašyta čia, pagal tave, yra labai gerai? Aš stebiuosi, kaip sugebi skaityti ir nieko neįžiūrėti.

[AšNeRobotas]

Tamstos žodžių ekvilibristika žavinti. Aš kaip suprantu, reikia panegti bet ką, kas parašoma? Juk tema yra apie tai, kad plaforma suteikia bet kokiai kvaišai galimybę, užuot einant mokytis ar veikiant kažką naudingo gyvenime, lengvai uždirbti iš grynai vyrų hedonistinių poreikių ir tai pristatoma, kaip išsivadavimas nuo tarpininko ir galimybė užsidirbti. Plačiau apie šitą reiškinį: https://www.nytimes.com/2019/02/09/s...orn-stars.html

Man neįdomu, kas filmuoja, klausimas ne apie tai. Taip supratau, kad viskas, kas parašyta čia, pagal tave, yra labai gerai? Aš stebiuosi, kaip sugebi skaityti ir nieko neįžiūrėti.

1) Aš neprenumeruoju ny times, negaliu perskaityt kas parašyta.

2) Jeigu kvaiša nori uždirbti iš vyrų hedonistinių poreikių, tai tegu uždirba. Kame problema? Ar tau asmeniškai nuo to suka vidurius?

3) Jeigu nežinojai, kvaiša ir prieš tai galėjo save filmuot ir kelt į internetą video. Esmė, kad dabar daugiau uždirba.

4) Manai dėl onlyfans, nekaltos mergelės pavirs į porno aktores?