Socialiniai tinklai

[sankauskas]

Nu kaip žinia neišsilavinę juodaodžiai nebalsuoja už respublikonus, ir nekuria raketų kažką čia ne taip supratai. Visi jie Demokratų rinkėjai.

Tai NASA inžinieriai irgi demokratų rinkėjai. So what?

[sankauskas]

Šitas labiausiai patiko. Trumpas šiaip pasirašė aktą, kuris nurodo, kad socialiniai tinklai gali būti atsakingi už juose skelbiamą turinį. Tai ne kaip kitaip, o kaip tik įveda cenzūrą, nes soc. tinklai privalės cenzūruoti žinutes, kurios galės jiems užtraukti atsakomybę.

Negadink geros istorijos su savo faktais. Mums čia jie nelabai reikalingi.

[mantasm]

Šitas labiausiai patiko. Trumpas šiaip pasirašė aktą, kuris nurodo, kad socialiniai tinklai gali būti atsakingi už juose skelbiamą turinį. Tai ne kaip kitaip, o kaip tik įveda cenzūrą, nes soc. tinklai privalės cenzūruoti žinutes, kurios galės jiems užtraukti atsakomybę.

Tiksliau sako, kad soc tinklai jau dabar redaguoja savo turinį ir dėl to turėtų būti už jį ir atsakingi.

Alternatyva būtų soc tinklams tapti operatoriais (kaip, pvz, telefono). Tada soc tinklai nebebūtų atsakingi už turinį. Bet negalėtų ir jo redaguoti, priseginėti paaiškinimų ar tai jų nuomone melagiena ir t.t. Taip pat negalėtų išmetinėti vartotojų savo nuožiūra (kas, Trumpo nuomone, yra cenzūra). Rodos dar keistųsi ir vartotojų duomenų privatumo taisyklės ir soc tinklams būtų sudėtingiau reklama pagal turinį. Tai viena iš priežasčių dėl ko soc tinklai kol kas nenori skaitytis kaip operatoriai.

[senasnamas]

Paskutinis incidentas su Twitter buvo toks:

Twitter hides Donald Trump tweet for 'glorifying violence'

“When the looting starts, the shooting starts,” Trump wrote, apparently quoting the former Miami police chief Walter Headley, who in December 1967 promised violent reprisals to protests over stop-and-frisk tactics.
Two hours later, Twitter added a notice to the tweet: “This tweet violated the Twitter Rules about glorifying violence. However, Twitter has determined that it may be in the public’s interest for the tweet to remain accessible.”

https://www.theguardian.com/technolo...fying-violence

Labai norint smurto ar neapykantos propagavimą galima pripaišyti dažnam nepatinkančiam pranešimui. Twitter, Facebook, Youtube vis uoliau vykdo tą vadinamą kovą su neapykanta, tačiau tos pastangos vis labiau darosi panašesnės į minčių cenzūrą ir vienintelės tiesos propagavimą.

O tarp visokių atšilistų ir antifašistų kažkoks bendras vardiklis yra ar ne?

[Lettered]

Tai NASA inžinieriai irgi demokratų rinkėjai. So what?

Tarp NASA inžinierių turbūt yra ir tokių ir tokių, užtat šitie 100% visi yra Trumpo heiteriai ir demokratų rinkėjai.
https://www.facebook.com/CartoonClip...6001503295154/

[sankauskas]

Tarp NASA inžinierių turbūt yra ir tokių ir tokių, užtat šitie 100% visi yra Trumpo heiteriai ir demokratų rinkėjai.
https://www.facebook.com/CartoonClip...6001503295154/

Žinai, nes tu ten buvai ir atlikai kokią tai reprezentatyvią apklausą?

[VNS]

Vo! naujas, nematytas kaltinimas verygai. Prognozes, kad apie kalėdas veryga&Co bus apkaltintas viruso išradimu, pasilieku. Pasilieku ir prie ultramoderniai mastančiųjų išėjimo į gatves prognozės.

Donata Virbilaitė pažėrė kritikos valdžiai: „Užauginsite psichologinių problemų turintį jaunimą“

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/zmones/veidai-...ima--16861776/

[AšNeRobotas]

Vo! naujas, nematytas kaltinimas verygai. Prognozes, kad apie kalėdas veryga&Co bus apkaltintas viruso išradimu, pasilieku. Pasilieku ir prie ultramoderniai mastančiųjų išėjimo į gatves prognozės.

Donata Virbilaitė pažėrė kritikos valdžiai: „Užauginsite psichologinių problemų turintį jaunimą“

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/zmones/veidai-...ima--16861776/

Kas baisiausia, kad toks straipsnis išvis publikuojamas. Koks skirtumas ką pažėrė prasibezdėjus realybės šou dalyvė?

[Galys]

Vo! naujas, nematytas kaltinimas verygai. Prognozes, kad apie kalėdas veryga&Co bus apkaltintas viruso išradimu, pasilieku. Pasilieku ir prie ultramoderniai mastančiųjų išėjimo į gatves prognozės.

Donata Virbilaitė pažėrė kritikos valdžiai: „Užauginsite psichologinių problemų turintį jaunimą“

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/zmones/veidai-...ima--16861776/

Kas baisiausia, kad toks straipsnis išvis publikuojamas. Koks skirtumas ką pažėrė prasibezdėjus realybės šou dalyvė?

Sveikinu perskaičius, pakomentavus ir paplatinus minėtą straipsnį.

[VNS]

Nesidalinau tokiu vėju feisbuke, nei komentavau. Ne mano straipsnis, kaip ir antras pagal dydį news portalas. O forumas tam ir yra, kad diskutuotume apie viską, gerai ar blogai. Ta prasme aišku galim kelt tik kas "teisinga" ir "nematyt" kas darosi aplinkui.

[Galys]

Nesidalinau tokiu vėju feisbuke, nei komentavau. Ne mano straipsnis, kaip ir antras pagal dydį news portalas. O forumas tam ir yra, kad diskutuotume apie viską, gerai ar blogai. Ta prasme aišku galim kelt tik kas "teisinga" ir "nematyt" kas darosi aplinkui.

Pasidalinot ir pakomentavot forume. Toks ir buvo Lryto tikslas dedant niekam neįdomios daininkės įžvalgomis apie pandemiją, dar Lryte būna vsiokių išgalvotų istorijų, kurių komentaruose ieškoma tiesos.

[VNS]

Pasidalinot ir pakomentavot forume. Toks ir buvo Lryto tikslas dedant niekam neįdomios daininkės įžvalgomis apie pandemiją, dar Lryte būna vsiokių išgalvotų istorijų, kurių komentaruose ieškoma tiesos.

Kur iš šito forumo kas nuplauks? Tu čia mano komentarą nori prilygint Lryto straipsniui? Aš klausiau, ar norit, kad būtų keliama tik kas pagal kažką "teisingą"? Galys nepatenkintas, tai vadinasi negalima kelt? Čia gi apie antivakserius, kurie jau bujoja ir didžiausiuose portaluose. Čia ne problema?

[Galys]

Kur iš šito forumo kas nuplauks? Tu čia mano komentarą nori prilygint Lryto straipsniui? Aš klausiau, ar norit, kad būtų keliama tik kas pagal kažką "teisingą"? Galys nepatenkintas, tai vadinasi negalima kelt? Čia gi apie antivakserius, kurie jau bujoja ir didžiausiuose portaluose. Čia ne problema?

Sunku su teksto suvokimu? Aš draudžiau kažką kelti? Ne. Tik pasveikinau užkibus ant Lryto kabliuko.

P.s. aišku gali būti taip, kad esat priesiekęs kelio į žvaigždes fanas ir D. Virbilaitės žodžiai jums tikrai daro įtaka. Tada jo, tekstą tikrai galima suprasti kaip pavojingą.

[VNS]

Sunku su teksto suvokimu? Aš draudžiau kažką kelti? Ne. Tik pasveikinau užkibus ant Lryto kabliuko.

Užkibau. Nu tai ištrinkit apie tą antivakserę.

[Romas]

Diskusija apie dar vieną "žvaigždę" turbūt labiau tiks šioje temoje.

[digital]

Skiriama visiems (pvz., Eidvis ), besidžiaugiantiems Trumpo blokavimu. Ričardas Savukynas FB:

Apie tą Trumpo blokavimą.

Nesvarbu, ar jūs palaikot Trumpą, ar esat prieš, ar manot, kad blokavimas yra gerai, ar blogai, yra čia vienas niuansas.

Niuansas yra paprastas: tam tikras asmuo, kuris turi didelę įtaką, praranda galimybę kalbėti per tam tikrus informacinius kanalus.

Sprendimą, kad jis praranda teisę kalbėti per tam tikrus kanalus priima ne teismas, ne tą galinčios daryti institucijos, o tiesiog tų informacinių kanalų savininkai.

Tiesiog vat tiek.

Tai, savo esme, reiškia, kad tie informacinių kanalų savininkai padaro veiksmą, kuris yra reguliacinis (nesvarbu, ar bloga, ar gera prasme) - t.y., veiksmą, kuris nustato, kas ką gali kalbėti.

Kriterijai šiuo atveju nėra labai aiškūs. Juos galima pagrįsti vienų žmonių požiūriu ar negalima pagrįsti kitų žmonių požiūriu. Esmė yra ne tame.

Esmė yra tame, kad pvz., mes galime tarti, kad Trumpas buvo ok - tokiu atveju kodėl yra blokuotas jo akauntas?

Arba galime tarti, kad jis nėra ok - tokiu atveju, kodėl nėra blokuojami akauntai visokių putinistinių propagandistų ir panašiai, kurie imasi daug atviriau žalingų veiksmų, karo propagandos ir t.t.?

Galima būtų tikėtis, kad jei jau taikomos taisyklės, tai jos vienodos - kur kiekvienas pats atsakingas už savo kalbėjimą. Jei tos taisyklės nevienodos, tai tokiu atveju reikia visgi tarti, kad šitas blokavimo sprendimas yra atitinkantis pačių socialinių tinklų vadovybės ir savininkų pažiūras.

Tai irgi nėra kažin kas baisaus, nes panaši situacija būna su, pvz., žiniasklaidos korporacijomis, kur žiniasklaida pagal savo vidines taisykles pati nusprendžia, ką ten publikuoti, o ko nepublikuoti.

Tiesa, žiniasklaidos atveju yra visgi reguliavimai - pvz., jei yra pateikiama pozicija, turi būti išklausomos visos pusės, t.y., pagal galimybes laikomasi neutralumo.

Čia gi tariam, kad neutralumo nesilaikom. Geras ar blogas, Trumpas yra blokuotas.

Viskas čia gal kaip ir ok, bet tokiu atveju tiesiog reikia tarti, kad socialiniai tinklai nėra šiaip platforma, kuri suteikia nekontroliuojamą galimybę kažkam kalbėti.

Socialiniai tinklai, jų vadovybė ir savininkai turi nepaprastai didelę galią spręsti, kas bus išgirstas, o kas nebus išgirstas.

Trumpo atvejis nėra pirmas - aš žinau atvejų, susijusių su visiškai neadekvačiais blokavimais, kur buvo blokuojami ir publicistai, ir žurnalistai, ir politikai, kurie neskleidė jokio ekstremizmo pėdsakų.

Ir Twitter šiuo atveju dar atrodo kiek skaidriau, nes ypatingai neskaidriai čia atrodo Facebook, kur blokavimo tikimybė yra didelė, o blokavimo ir cenzūros logika, nors ir skelbiama viešose taisyklėse, dažnai tų taisyklių visiškai neatitinka (jau nekalbant apie tokius atvejus, kur kažkas trinama, o susijusiems asmenims ar komentarų-postų autoriams net neparodoma, kas trinama - jie tik gauna pranešimus apie bausmes, bet net nežino, už ką yra baudžiami).

Itin prastai viskas ima atrodyti, kai pamatai, kad tuos blokavimus vis aktyviau vykdo DI - tiesiog automatinės neaiškiais kriterijais ir mechanizmais veikiančios sistemos, kurios, pvz., nei iš tolo nesupranta nei humoro, nei sarkazmo, nei kartais realiai nusikalstamų pranešimų.

Ne ką geriau suveikia ir keisti informacijos reitingavimo mechanizmai - savo laiku Prancūzijoje tie nenormalūs Facebook reitingavimai tapo esminiu mechanizmu, dėl kurio ėmė rastis visiškai niekam nesuprantamos geltonųjų liemenių riaušės. Tiesiog Facebook rodė aštresnes žinutes didesnei publikai ir kažkaip savo algoritmais paskatindavo tuos keistus, nei kairės, nei dešinės, o neaišku kokios kilmės susibūrimus ir protestavimus.

Tokie mechanizmai veikia visiškai neadekvačiai, ir jie nėra skaidrūs, ir jie nėra demokratiniai.

Ir tai reiškia, kad norint išvengti demokratijos migravimo iš visuomenės rankų į kelių pasaulinių socialinių tinklų savininkų rankas, reikia imtis labai radikalių ir stiprių tų socialinių tinklų reguliavimo priemonių. Būtent tokių, kurios garantuotų, kad taisyklės yra vienodos visiems.

Ar tą padaryti realiai įmanoma ir kaip tą reiktų daryti - kol kas atviras klausimas. Ir jis tikrai nėra lengvas, nes mes čia susiduriam su gana naujomis paradigmomis.

O šiaip kol kas patarčiau visiems pasidaryti akauntų ir vienoje-kitoje alternatyvioje platformoje. Pvz., labai gera vieta yra Reddit.

https://www.reddit.com/r/lithuania/

Tai va, vertinimai vertinimais, o apie giluminius procesus visgi pagalvokime ir pasidarykime sau išvadų.

[Gator]

Čia rimtai forume yra idiotų besidžiaugiančių, kad komunistiniu stiliumi užtildoma pusė, nepalanki demokratų leftistų kabalui?
Vyksta tas pats kas komunistų Kinijoj ar SSRS, o jie tai palaiko?
Sunku patikėti.
Kita vertus čia buvo veikėjų, kurie galvojo, kad demokratų propagandos mašina (CNN ir kt) yra objektyvūs kanalai, tai nėra ko stebėtis, kad praplautom smegenim pučia jų dūdelę.

CCP Twitter konkurentas GAB jau senokai užbanintas visų.
Vakar kitam CCP Twitter konkurentui Parler Amazonas davė ultimatumą - arba panaikini žodžio laisvę ir cenzūruoji konservatyvius žmones, arba tave išmetam iš AWS serverių:
https://thedonald.win/p/11RhYKxB6f/b...cking-parle/c/

Taip pat vakar Parler išmestas iš CCP google ir apple programėlių direktorijos.

Tai kas vyksta yra beprecedentinio masto cenzūros kampanija.

[digital]

Deja, bet kaip sakiau, leftistai netoleruoja kitokios nuomonės.

[R.D.]

Aleksej Navalnij postas anglų kalba:

[Gladiator]

Taip pat vakar Parler išmestas iš CCP google ir apple programėlių direktorijos.

Tai kas vyksta yra beprecedentinio masto cenzūros kampanija.

Trumpas padarė klaidą puolęs Huawei, Apple naudai beje nes kinų telefonai pradėjo užiminėti vis didesnę rinkos dalį JAV kur kaip ne keista dominuoja techniškai visais parametrais atsilikęs Apple (vėl tas amerikiečių intertiškumas). Reikėjo pulti ir silpninti Apple, na sam durak kaip sakoma.