Baltijos valstybių sostinių palyginimas

[VLR]

Jėga, jei ir toliau taip tęsis, tai už kokių 30 metų Vilnius gal jau galės sau leisti pasistatyti panašiai tiek kilometrų tramvajaus linijų, kiek šiandien jų turi Daugpilis ar Liepoja, o Vilniaus centrinėje geležinkelio stotyje priemiestinių keleivių skaičius gal net sieks pusę/du trečdalius Rygos Imanta stotelės keleivių skaičiaus.

[dangoraižistas]

Jėga, jei ir toliau taip tęsis, tai už kokių 30 metų Vilnius gal jau galės sau leisti pasistatyti panašiai tiek kilometrų tramvajaus linijų, kiek šiandien jų turi Daugpilis ar Liepoja, o Vilniaus centrinėje geležinkelio stotyje priemiestinių keleivių skaičius gal net sieks pusę/du trečdalius Rygos Imanta stotelės keleivių skaičiaus.

O KĄ apie tai mano patys latviai?

How can Riga catch up with Vilnius, Tallinn and Northern Europe? Time for conclusions
https://ir.lv/2022/07/29/ka-rigai-pa...-secinajumiem/

Since the beginning of the century, Vilnius has experienced the fastest development among the Baltic capitals. Vilnius is already the largest economy and the richest city in the Baltics ; if the current trend continues, in terms of the number of inhabitants, Vilnius may overtake Riga already in 2025 .

Rašo, kad Ryga ŽIAURIAI atsilieka nuo Vilniaus ir Talino, o tramvajai ir Imanta stotelė NEPADEDA!

[dangoraižistas]

Tai yra VISA SERIJA palyginimų, padarytų latvių specialistų, todėl įkeliu dar vieną iš 10 straipsnių!

Is Riga's economy developing too slowly?
https://www.makroekonomika.lv/vai-ri...istas-par-lenu


Ištrauka (angliškas vertimas).

in short

• In the last twenty years, residents of Riga have become almost three times richer. Riga's economy is growing faster than both Latvia and the European Union average. However, Vilnius and Tallinn are developing even faster;
• In terms of income level, Riga lags behind Vilnius and Tallinn by 7-8 years;
• With the current pace of development, Riga will never reach the income level of Vilnius and Tallinn;
• Among the capitals of the Baltic States, Vilnius has both the fastest economic growth and improvements in the labor market and quality of life indicators.

[PoDV]

Among the capitals of the Baltic States, Vilnius has both the fastest economic growth and improvements in the labor market and quality of life indicators.

Tam įtvirtinti vis tiek reikės veikiančio miesto bėginio transporto

[dangoraižistas]

Tam įtvirtinti vis tiek reikės veikiančio miesto bėginio transporto

Jo, nes Liubliana ar Reikjavikas LABAI atsilieka nuo Rygos.

[dangoraižistas]

Tam įtvirtinti vis tiek reikės veikiančio miesto bėginio transporto

Jo, nes Liubliana ar Reikjavikas LABAI atsilieka nuo Rygos.

[VLR]

[*]In terms of income level, Riga lags behind Vilnius and Tallinn by 7-8 years;

Lietuvoje vidutinė alga po mokesčių į rankas yra 1089 Eur/mėn., Latvijoje - 1011 Eur/mėn.:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...y_average_wage

Tiesiog Ryga yra vienintelis Latvijos miestas, tad šalies procesai yra gerokai geriau matomi mieste nei Lietuvos procesai Vilniuje ir tiek. Pvz. populiacija Rygoje krito labiau nei Vilniuje nors populiacijos praradimas šalies lygiu per paskutinius 20 metų buvo praktiškai identiškas Lietuvai. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad bet kokia Vilnius geresnė populiacijos statistika yra nusveriama blogesnės statistikos Lietuvos regionuose ir tiek. Vilnius susiurbė geriausius Lietuvos žmones ir sugrūdo juos į kraupius, nepasiekiamus narvus. Statistiškai galime vaidinti miestą, bet visiems akivaizdu, kad esame komiblokais ir amerikietiška suburbija apsuptas, automobilizuotas miestelis.

[VLR]

Jo, nes Liubliana ar Reikjavikas LABAI atsilieka nuo Rygos.

Nei vieno šių miestų populiacija nesiekia 300k, tad atrodo kiek desperatiškai tokie bandymai. Juolab, kad Liubliana turi labai neblogą priemiestinių traukinių kamieną.

[Edd]

Liepos 1 dienos duomenimis Vilniuje gyventojų +17 tūkst. per metus. Statistikos departamento duomenimis, 576 tūkst. Iki simbolinių 600 tūkst. liko matyt 2 metai. Rygoje gyventojų toliau mažėjo, kaip ten su ukrainiečiais?

https://osp.stat.gov.lt/statistiniu-...gwqeifHbtgws#/

O kur Rygos tokie liepos 1 dienos duomenys? Bent jau aš nerandu, kolkas radau tik metų pradžios duomenis kai ukrainiečių dar nebuvo.

[dangoraižistas]

Tiesiog Ryga yra vienintelis Latvijos miestas, tad šalies procesai yra gerokai geriau matomi mieste nei Lietuvos procesai Vilniuje ir tiek. Pvz. populiacija Rygoje krito labiau nei Vilniuje nors populiacijos praradimas šalies lygiu per paskutinius 20 metų buvo praktiškai identiškas Lietuvai. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad bet kokia Vilnius geresnė populiacijos statistika yra nusveriama blogesnės statistikos Lietuvos regionuose ir tiek. Vilnius susiurbė geriausius Lietuvos žmones ir sugrūdo juos į kraupius, nepasiekiamus narvus. Statistiškai galime vaidinti miestą, bet visiems akivaizdu, kad esame komiblokais ir amerikietiška suburbija apsuptas, automobilizuotas miestelis.

Gal galima būtų pamatyti statistinius šių teiginių ĮRODYMUS ar tai tiesiog blevyzgėlės?

Tolimesnė dalis apie „miestelius“ taip pat blevyzgos.

[Tikras architektas]

Jo, nes Liubliana ar Reikjavikas LABAI atsilieka nuo Rygos.

Šiaudine kepure užsiimi

[Elis]

Na, reikia pripažinti, kad bent poroje sričių latviai tikrai varo geriau negu Lietuva.

-Viešasis transportas ten tikrai geresnis. Iki Rygos priemiestinių traukinių sistemos ir naudojimo Vilniui dar ilgus metus keliais šliaužti su tokia LTG politika. Net nekalbant apie tai, kad Panevėžio dydžio Liepoja turi tramvajų, o pvz. Kaune apie tai net nekalbama.
-Panašu, kad tam tikrose srityse Latvija ir sociališkai labiau pažengus nei Lietuva. Bšk liūdnai atrodo, kai šalis su 25% vatos sugeba legalizuoti tos pačios lyties sąjungas ir turi didesnį procentą pro-LGBT populiacijos nei Lietuva su progresyviausia vyriausybe istorijoje. Partijų žemėlapis ten irgi atrodo geriau šiuo atžvilgiu: mūsų LP tipo liberalai ten 2018 surinko 12%, o kairioji progresyvi partija apklausose juda su ~7%.
-Kiek girdėjau, sporto politika Latvijoje irgi geresnė nei Lietuvoje su olimpiečių paruošimu, finansavimu, etc.

Bet šiaip pritariu, daugelyje kitų sričių mes arba objektyviai geresni, arba skonio reikalas.

[VLR]

Gal galima būtų pamatyti statistinius šių teiginių ĮRODYMUS ar tai tiesiog blevyzgėlės?

Latvijos populiacija nuo 2000-ųjų iki 2020-ųjų krito nuo 2,384m. iki 1,886m. (20,89% kritimas):
https://www.worldometers.info/world-...ia-population/

Lietuvos populiacija tuo pačių laikotarpiu krito nuo 3,501m iki 2,722m (22,25% kritimas):
https://www.worldometers.info/world-...ia-population/

Taigi Lietuvoje populiacija krito kiek greičiau. Jei populiacija krito greičiau Lietuvoje, bet, lyginant sostines, ji greičiau krito Rygoje, kurioje šalyje greičiau krito ne sostinėje gyvenanti populiacija? Čia pradinių klasių lygio klausimas jei ką, tikiu, kad gali jį įveikti.

O apskritai tai turbūt nereikia ir sakyti kas yra geriau - tuštėjantys namai sostinėje, kurie padeda įveikti kainų burbulus ir vietos trūkumą dabar bei turi perspektyvų tapti paklausiais ateity (tarp studentų, imigrantų ir kt.), ar tuštėjantys komiblokai provincijos miestuose ir miesteliuose, kur turime užprogramuotą milžinišką socialinę problemą, kuri kainuos daug mums visiems.

[PoDV]

Latvijos populiacija nuo 2000-ųjų iki 2020-ųjų krito nuo 2,384m. iki 1,886m. (20,89% kritimas):
https://www.worldometers.info/world-...ia-population/

Lietuvos populiacija tuo pačių laikotarpiu krito nuo 3,501m iki 2,722m (22,25% kritimas):
https://www.worldometers.info/world-...ia-population/

Latvijoje tuštėjimo bazė buvo žemesnė. Rygos aglomeracija iki pat Bauskės pasižymėjo lėtesniu kritimu arba vietom net augimu. Tolimesnėse vietovėse ir taip žemesnis tankumas, matyt ten daugiau vidinės migracijos buvo link šalies centro Rygos.
Lietuvoje tuštejimo bazė buvo truputį aukštesnė. Stipriai nukentėjo provinciniai miesteliai, augo Vilniaus reikšmė, kur kritimas buvo daug žemesnis.
Latvijoje kritimas turbūt tolygesnis, jei ir Ryga, ir provincija krenta. Lietuvoje kritimas ne sostinėje dramatiškesnis, bet kompensuoja kritimo statistiką Vilnius.

[Auerswald]

Na, reikia pripažinti, kad bent poroje sričių latviai tikrai varo geriau negu Lietuva.
turi didesnį procentą pro-LGBT populiacijos nei Lietuva su progresyviausia vyriausybe istorijoje.

Tai yra netiesa,
Eurobarometer 2019: % of people in each country who "total agree" with the statement that "Gay, lesbian and bisexual people should have the same rights as heterosexual people.– Latvija 49% Lietuva 53%.

[PoDV]

Tai yra netiesa,
Eurobarometer 2019: % of people in each country who "total agree" with the statement that "Gay, lesbian and bisexual people should have the same rights as heterosexual people.– Latvija 49% Lietuva 53%.

Aš irgi norėjau parašyt, kad nėra taip vienareikšmiška. Sakyčiau paklaidos ribose vienodai Lietuvoje ir Latvijoje pakantumas LGBTQ+

[Elis]

Tai yra netiesa,
Eurobarometer 2019: % of people in each country who "total agree" with the statement that "Gay, lesbian and bisexual people should have the same rights as heterosexual people.– Latvija 49% Lietuva 53%.

Turbūt senus duomenis naudojau, atsiprašau

[dangoraižistas]

Latvijos populiacija nuo 2000-ųjų iki 2020-ųjų krito nuo 2,384m. iki 1,886m. (20,89% kritimas):
https://www.worldometers.info/world-...ia-population/

Lietuvos populiacija tuo pačių laikotarpiu krito nuo 3,501m iki 2,722m (22,25% kritimas):
https://www.worldometers.info/world-...ia-population/

1) Kodėl būtent 2000, o ne 1999, 2001? Tie metai NETIKO?

2) Kodėl naudojami ne OFICIALŪS šaltiniai, o kažkoks RANDOM skaičių generatorius, kuris SUMAŽINO Lietuvos gyventojų skaičių net 180 000?

Taigi Lietuvoje populiacija krito kiek greičiau.

Meluoji.

Jei populiacija krito greičiau Lietuvoje, bet, lyginant sostines, ji greičiau krito Rygoje, kurioje šalyje greičiau krito ne sostinėje gyvenanti populiacija?

Čia esminis žodis, kurį parašei „JEI“. Bet to NEBUVO, nes ėmei ne oficialius skaičius, o šūdiną abstrakčių skaičių generatorių "worldmeters", kuriame EKSTRAPOLIUOTAS minusas, remiantis 2009 metų gyventojų sumažėjimu.

Čia pradinių klasių lygio klausimas jei ką, tikiu, kad gali jį įveikti.

Čia vaikų darželio lygio užduotėlė buvo tau, pateikti oficialius skaičius, kad pagrįstum savo išsigalvojimus, bet to nesugebėjai įveikti.

O apskritai tai turbūt nereikia ir sakyti kas yra geriau - tuštėjantys namai sostinėje, kurie padeda įveikti kainų burbulus ir vietos trūkumą dabar bei turi perspektyvų tapti paklausiais ateity (tarp studentų, imigrantų ir kt.), ar tuštėjantys komiblokai provincijos miestuose ir miesteliuose, kur turime užprogramuotą milžinišką socialinę problemą, kuri kainuos daug mums visiems.

Kątik pats rašei, kad komiblokai blogai, o dabar jau gerai, nes tuštėjantys padeda? Rygoje jų YPAČ daug, mikrorajonų.

[VLR]

1) Kodėl būtent 2000, o ne 1999, 2001? Tie metai NETIKO?

2) Kodėl naudojami ne OFICIALŪS šaltiniai, o kažkoks RANDOM skaičių generatorius, kuris SUMAŽINO Lietuvos gyventojų skaičių net 180 000?



Meluoji.



Čia esminis žodis, kurį parašei „JEI“. Bet to NEBUVO, nes ėmei ne oficialius skaičius, o šūdiną abstrakčių skaičių generatorių "worldmeters", kuriame EKSTRAPOLIUOTAS minusas, remiantis 2009 metų gyventojų sumažėjimu.



Čia vaikų darželio lygio užduotėlė buvo tau, pateikti oficialius skaičius, kad pagrįstum savo išsigalvojimus, bet to nesugebėjai įveikti.



Kątik pats rašei, kad komiblokai blogai, o dabar jau gerai, nes tuštėjantys padeda? Rygoje jų YPAČ daug, mikrorajonų.

Bet kokie šaltiniai parodys, kad tiek Lietuvos, tiek Latvijos populiacija krito apie 20% per tuos dvidešimt metų. Gali kabinėtis prie žodžių ar nieko nelemiančių procentinių dalių, bet tai nieko nepakeis mano anksčiau surašytuose pointuose, o bandymas iš tokių (praktiškai identiškų) skaičių išgimdyti kažkokį "šachas ir matas" momentą atrodo apgailėtinai. Ryga tiesiog yra gerokai geresnis proxy Latvijos populiacijos tendencijoms nei Vilnius yra Lietuvos ir tai yra pliusas jiems, nes jiems nereikia išgyventi ir masinės depopuliaciijos su tuščiomis mokyklomis ir ligoninėmis, ir milžiniško būsto, mokyklų ir ligoninių trūkumo tuo pačiu metu toje pačioje šalyje.

[Edd]

Kažko latviai nesidžiaugia kad liko keliais % daugiau žmonių provincijoje, priešingai - daugiau verkia dėl atsilikusios ekonomikos, mažesnių įmonių, mažesnių investicijų Rygoje ir t.t.