Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

UA. Ukrainos politinės aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #61
    Parašė index Rodyti pranešimą
    Aškenaziai negali būti kilę iš Chazarų. Vien jų savivardis - "Aškenazim", kilęs iš seno hebrajiško Vokietijos pavadinimo "Aškenaz". Jie, ten prasidėjus persekiojimui, išplito po visą Europą. Tų pačių žydų netgi pavardės dar mena tuos laikus. Kaip kad Šapiro, nuo Speyer.
    Aškenazių kilmei iš chazarų prieštarauja ir tai, jog aškenazių naudotoje jidiš kalboje nėra tiurkų kalbų pėdsakų, o chazarai kalbėjo tiurkų kalbų grupei priklausiusia kalba.
    Apskritai chazarų egzistavimas bei jų istorija nėra joks tabu, kaip kad aiškina AI1 Šia tema galima rasti tiek rusų, tiek Vakarų istorikų darbų, tiesiog gal reiktų daugiau pasidomėti ir paieškoti informacijos prieš ieškant sąmokso teorijų ten, kur jų nėra.

    Comment


      #62
      Totorių dalis Kryme 2001 m.


      wikipedije

      Šiuo metu maždaug dvigubai daugiau
      http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

      Comment


        #63
        J.Tymošenko nuteista 7 metams kalėjimo



        http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=50564760

        Comment


          #64
          Parašė oranger Rodyti pranešimą
          J.Tymošenko nuteista 7 metams kalėjimo
          Iš to paties straipsnio:

          I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
          Parama Siaurojo geležinkelio klubui

          Comment


            #65
            Čia net nesvarbu: kodėl, už ką ir kam tai naudinga...
            Nors aš ir niekada nebalsavau už Timošenko ir nesižaviu jos asmenybe, bet tai kas įvyko yra marazmas. Panašūs dalykai vyksta tik trečiojo pasaulio šalyse kaip Pakistanas, Afrikos valstybės ir panašiai. Tai didelis smūgis šalies prestižui. Net neįsivaizduoju, kiek laiko reikės dabar nusiplauti tokį š...

            Comment


              #66

              Ukrainos teismas antradienį įpareigojo buvusią premjerę Juliją Tymošenko sumokėti beveik 200 mln. JAV dolerių valstybinei naftos ir dujų bendrovei, pripažinęs, kad politikė viršijo savo įgaliojimus, 2009 metais pasirašydama sutartį su Rusija dėl dujų pirkimo.
              "Teismas nutarė patenkinti Ukrainos (bendrovės) "Naftogaz" ieškinį", - pareiškė teisėjas Rodionas Kirejevas, nurodydamas J.Tymošenko sumokėti 1,5 mlrd. grivinų (474,5 mln. litų) kaip kompensaciją už valstybinės įmonės patirtą žalą.
              "Analizuodamas visus įrodymus byloje teismas mano, kad "Naftogaz" ieškinys dėl nuotolių atlyginimo turi būti patenkintas, nes priežasčių ir padarinių sąsajas tarp J.Tymošenko nusikalstamų veiksmų ir padarytų nuotolių, taip pat jų dydžio visiškai patvirtina teismo posėdyje ištirti įrodymai", - sakė teisėjas R.Kirejevas, skaitydamas nuosprendį.
              Teismas antradienį nuteisė J.Tymošenko septynerių metų laisvės atėmimu.
              Ar teisingai supratau: jei Tymošenko sumoka tuos 200mln. dolerių, jai laisvės atėmimas nebegresia, bet teistumas ir draudimas 3 metus dirbti valstybės tarnyboje išlieka?
              I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
              Parama Siaurojo geležinkelio klubui

              Comment


                #67
                Parašė oranger Rodyti pranešimą
                Čia net nesvarbu: kodėl, už ką ir kam tai naudinga...
                Nors aš ir niekada nebalsavau už Timošenko ir nesižaviu jos asmenybe, bet tai kas įvyko yra marazmas. Panašūs dalykai vyksta tik trečiojo pasaulio šalyse kaip Pakistanas, Afrikos valstybės ir panašiai. Tai didelis smūgis šalies prestižui. Net neįsivaizduoju, kiek laiko reikės dabar nusiplauti tokį š...
                O kaip ten viskas yra iš tikrųjų yra? Būtų įdomu sužinoti, ką rašo vietinė žiniasklaida, nes čia mes viską taip tik labai paviršutiniškai žinome.
                Flickr

                Comment


                  #68
                  Parašė Wycka Rodyti pranešimą
                  Ar teisingai supratau: jei Tymošenko sumoka tuos 200mln. dolerių, jai laisvės atėmimas nebegresia, bet teistumas ir draudimas 3 metus dirbti valstybės tarnyboje išlieka?
                  Ne. Pusantro milijardo tugrikų čia tipo žala, kurią reikia atlyginti (civilinė atsakomybė), o laisvės atėmimas jau savo ruožtu, dėl neva padaryto nusikaltimo (baudžiamoji atsakomybė).

                  Gaila šiaip kad iki tokių nesąmonių nusivažiuota...
                  Got sun in my face, sleeping rough on the road

                  Comment


                    #69
                    baisu iš tikrųjų... Juščenka sužalotas, tymošenko nuteista, gražiai patvarkė oranžinės revoliucijos šauklius..

                    Comment


                      #70
                      Parašė daktaras Rodyti pranešimą
                      baisu iš tikrųjų... Juščenka sužalotas, tymošenko nuteista, gražiai patvarkė oranžinės revoliucijos šauklius..
                      Ne taip viskas paprasta kaip gal atrodo... Juk faktiškai Juščenkos aljansas su Janukovičiumi ir leido pastarajam laimėti prezidento rinkimus. Tarp kitko ir teisme Juščenka liūdijo ne Timošenko naudai.

                      Iš esmės visą tą supūvusį politinį elitą turi keisti nauji žmonės. Bet tam reikia laiko. Ir tai kada nors atsitiks. Bet tai jau bus tikras karas, o ne taiki revoliucija. Kitokio kelio sukurti normalią valstybę matyt nėra...

                      Comment


                        #71
                        vakar per ntv žinias putinas iš kinijos labai stebėjosi tokiu teismo sprendimu ir paminėjo faktą, kad timošenko ant jokių dokumentų nepasirašiusi, parašus dėti ūkio subjektų vadovų reikalas, o ne ministro pirmininko.
                        tai už ką nuteisė
                        pirtis tautybės neturi (lietuviui geriausia garinė pirtis!)

                        Comment


                          #72
                          Parašė nepolitikas Rodyti pranešimą
                          vakar per ntv žinias putinas iš kinijos labai stebėjosi tokiu teismo sprendimu ir paminėjo faktą, kad timošenko ant jokių dokumentų nepasirašiusi, parašus dėti ūkio subjektų vadovų reikalas, o ne ministro pirmininko.
                          tai už ką nuteisė
                          Už tą, už ką ir patys (plius dar pusė šalies) turi eiti į kalėjimus...

                          Comment


                            #73
                            Matyt, kad čia grynai politinis sprendimas, nors Tymošenko ir nėra šventoji. Kažkokia byla jau anksčiau buvo jai iškelta. Kitais metais Ukrainoje juk parlamento rinkimai, Tymošenko būtų rimta varžovė. Janukovičiaus prorusiškumu irgi neišeina apkaltinti, nes būtent Tymošenko susitarė su Putinu dėl tos dujų sutarties. Ta sutartis Rusijai tikriausiai palanki, turbūt todėl Rusija irgi stebisi tokiu teismo sprendimu.
                            Norint pasikeitimų nebūtini kažkokie karai ar revoliucijos, reikia mokytis iš Peru:
                            Peru prezidento kova su korupcija: atleido du trečdalius valstybės pareigūnų
                            Nors neįsigilinus gali apgaulingai atrodyti, gal ten tiesiog sąskaitų suvedimas ir savų iškėlimas. O jei tai tikrai kova su korupcija, tada įspūdinga. Ne vienai šaliai toks receptas tiktų - nieko nėra blogiau už savo postuose apsamanojusius politikus.

                            Comment


                              #74

                              Antradienį, po to, kai Ukrainos sostinėje Kijeve buvo paskelbtas septynerių metų laisvės atėmimo nuosprendis buvusiai šalies premjerei Julijai Tymošenko, ją palaikantys protestuotojai susirėmė su policija. Ukrainos feminisčių grupė „Femen“ Kijeve surengė gatvės protestą prieš visą Ukrainos politinę sistemą, įskaitant Julijos Tymošenko ir dabartinio Ukrainos prezidento Viktoro Janukovyčiaus vyriausybės vykdomą politiką.

                              Yra video.
                              I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
                              Parama Siaurojo geležinkelio klubui

                              Comment


                                #75
                                Marazmas kažkoks, sprendžiant pagal tai kiek moka už dujas pvz. Baltijos šalys, tai pagal šio teismo sprendimą mūsų šalių ministrai pirmininkai turėtų išviso supūti kalėjmuose. Ir man būtų idomų pažiūrėti kaip pats Janukovičius būtų susitaręs su Putinu ir ar kainos skirtusi nuo esamų?

                                Comment


                                  #76
                                  Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                  O jei tai tikrai kova su korupcija, tada įspūdinga.

                                  Jei pats Janukovičius savo noru su Julija sėstų į vieną kamerą - tai tikrai būtų pavyzdys visam pasauliui...

                                  Bet pagal dabartinį vaizdą, manau yra taip:

                                  20 % - asmeninis kerštas
                                  20 % - baimė prieš būsimus rinkimus (Janukovičiaus chebros reitingai smunka)
                                  10 % - kova su korupcija (manau yra pareigūnų, kurie tuo šventai tiki)
                                  50 % - ilgalaikio geopolitinio strateginio Rusijos plano dalis

                                  Comment


                                    #77
                                    Tas mano sakinys skirtas Peru, o ne Ukrainai .

                                    Comment


                                      #78
                                      Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                      Tas mano sakinys skirtas Peru, o ne Ukrainai .
                                      Dabar supratau
                                      Na, bet anros mano pranešimo dalies tai nekeičia

                                      Comment


                                        #79
                                        tautos išrinktas asmuo turi veikti tautos interesais. nemanau, kad turto iššvaistymas, nuostolingų sandorių sudarymas yra veikla, ginanti viešąjį interesą.. O kiek daug Lietuvoj buvo sandorių per nepriklausomybės istoriją (Nafta ir pan.), kurie valstybėj neatnešė jokios naudos, dar daugiau, daugeliu atveju - tik nuostolį...pareigūnai, laiminę tokiass anti-valstybines sutartis,manau, kad privalo atsakyti asmenine atsakomybe..
                                        Paskutinis taisė Tiesiog_as; 2011.10.12, 22:13.

                                        Comment


                                          #80
                                          Parašė Tiesiog_as Rodyti pranešimą
                                          tautos išrinktas asmuo turi veikti tautos interesais. nemanau, kad turto iššvaistymas, nuostolingų sandorių sudarymas yra veikla, ginanti viešąjį interesą.. O kiek daug Lietuvoj buvo sandorių per nepriklausomybės istoriją (Nafta ir pan.), kurie valstybėj neatnešė jokios naudos, dar daugiau, daugeliu atveju - tik nuostolį...pareigūnai, laiminę tokiass anti-valstybines sutartis,manau, kad privalo atsakyti asmenine atsakomybe..
                                          Problema, kad tokiu atveju būtų labai sunku nustatyti ar politikas padarė teisingą žingsnį ar ne. Juo labiau kai teismai irgi politizuoti. Tada ir atsiranda tokios bylos, kaip dabar Ukrainoje. Vėl pasikeis valdžia, už kažką patį Janukovičių pasodins.

                                          O asmeninei nuosavybei yra skirti rinkimai. Per juos visa tauta politiką gali nubaust, jo neišrinkdama ir priversdama eiti ieškoti sunkaus ir mažai apmokamo darbo.

                                          Tie, kas pritaria tokioms byloms, labai nori, kad už juos mąstytų, darytų, baustų kiti.
                                          Post in English - fight censorship!

                                          Comment

                                          Working...
                                          X