LT-LT. "Lietuva -lietuviams" ir kiti ekstremistai

[Wycka]

Ir aišku dėl ko - Rytų Europos valstybės tapo pusiau kolonijomis ES.

Baltijos šalys net ir tokio pusiau kolonijinio statuso 50 metų neturėjo...

[Romas]

Šarūnas Černiauskas, www.DELFI.lt
2011 birželio mėn. 16 d. 23:24
Grupės „Diktatūra“ daina apie „pakartus lenkus“, „paskerstus rusus“ ir „žydus krosny“ apskųsta prokurorams
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=46687867


Jų svetainė susiduria su tam tikromis problemomis

Laikinai neveikia
Techniniai nesklandumai. Atsiprašome.
Svetainės veikimas turėtų būti atstatytas artimiausiu metu. Užsukite šiek tiek vėliau.
http://dainutekstai.lt/r2946/diktatu...u-rajonas.html

[gee]

Atsiprašau, aš skinų eitynėse tai girdėjau šūkį "Lytuva - lytuviams". Na, jeigu taip sakai, tai susirink daiktelius ir pirmyn per sieną... Kas belieka pridurti.

[gee]

Lietuvoje kažkada populiarus buvo ir falo simbolis. Tai ką tada, nusismaukiam kelnes ir - per gatves. Įdomu, apie ką pirmas pasitaikęs praeivis pagalvotų: ar apie baltų protėvių simboliką, ar apie... GĖJŲ EITYNES. Apsikarstykim dar ir svastikomis ir tada bus NACIŲ GĖJŲ eitynės. Moralas be sarkazmo: senas simbolis ar ne, reikia galvoti ką jis reiškia šiandien. Hitleriui svastika reiškė okultinį arijų ženklą, kaip tautos, galinčios spręsti kuriems verta gyventi, kuriems ne. Kažkaip nepastebėjau, kad ekstremalai nacionalistai skelbtų indoeuropietiškas vertybes, kitaip jie, o ne krišnaistai lakstytų po Vilniaus senamiestį ir "Hare Rama" dainuotų". Ne vaikai, gi viską suprantame - nereikia net simboliais žaisti. P.S. Negaliu atsistebėti, kaip nacių simbolika prigijusi tokiose grupuotėse mūsų krašte. Gi viešai žinomi Hitlerio išsakyti planai - pirma išnaikinti žydus, po to - lenkus ir lietuvius. Tai kokias vertybes turėtų skelbti mūsų neonaciukai? Masinį savižudybės aktą?

Įdomu, ar kažkada turėjome kokį nors savą žodį, kuriuo buvo vadinamas šis simbolis. Lietuvos teritorijoje tai buvo gana populiarus ornamentas, ypatingai XI - XIV a. archeologiniuose radiniuose. Nors jei ir turėjome, nemanau, kad kalbinėje atmintyje jis yra išlikęs.

[Hortis]

Lietuvoje kažkada populiarus buvo ir falo simbolis. Tai ką tada, nusismaukiam kelnes ir - per gatves. Įdomu, apie ką pirmas pasitaikęs praeivis pagalvotų: ar apie baltų protėvių simboliką, ar apie... GĖJŲ EITYNES. Apsikarstykim dar ir svastikomis ir tada bus NACIŲ GĖJŲ eitynės. Moralas be sarkazmo: senas simbolis ar ne, reikia galvoti ką jis reiškia šiandien. Hitleriui svastika reiškė okultinį arijų ženklą, kaip tautos, galinčios spręsti kuriems verta gyventi, kuriems ne. Kažkaip nepastebėjau, kad ekstremalai nacionalistai skelbtų indoeuropietiškas vertybes, kitaip jie, o ne krišnaistai lakstytų po Vilniaus senamiestį ir "Hare Rama" dainuotų". Ne vaikai, gi viską suprantame - nereikia net simboliais žaisti. P.S. Negaliu atsistebėti, kaip nacių simbolika prigijusi tokiose grupuotėse mūsų krašte. Gi viešai žinomi Hitlerio išsakyti planai - pirma išnaikinti žydus, po to - lenkus ir lietuvius. Tai kokias vertybes turėtų skelbti mūsų neonaciukai? Masinį savižudybės aktą?

Pacituotame mano pasisakyme aš tik išreiškiau susidomėjimą viduramžių Lietuvoje dažnai vartotu simboliu, kas tikrai yra įdomu ir verta tyrinėjimų (kaip ir visi kiti vartoti simboliai), o ne kaip nors teisinau šį ženklą šuo metu bandančius vartoti įvairaus plauko pronacistinius marginalinius politikierius.

[Al1]

Lietuvoje kažkada populiarus buvo ir falo simbolis. Tai ką tada, nusismaukiam kelnes ir - per gatves. Įdomu, apie ką pirmas pasitaikęs praeivis pagalvotų: ar apie baltų protėvių simboliką, ar apie... GĖJŲ EITYNES. Apsikarstykim dar ir svastikomis ir tada bus NACIŲ GĖJŲ eitynės. Moralas be sarkazmo: senas simbolis ar ne, reikia galvoti ką jis reiškia šiandien. Hitleriui svastika reiškė okultinį arijų ženklą, kaip tautos, galinčios spręsti kuriems verta gyventi, kuriems ne. Kažkaip nepastebėjau, kad ekstremalai nacionalistai skelbtų indoeuropietiškas vertybes, kitaip jie, o ne krišnaistai lakstytų po Vilniaus senamiestį ir "Hare Rama" dainuotų". Ne vaikai, gi viską suprantame - nereikia net simboliais žaisti. P.S. Negaliu atsistebėti, kaip nacių simbolika prigijusi tokiose grupuotėse mūsų krašte. Gi viešai žinomi Hitlerio išsakyti planai - pirma išnaikinti žydus, po to - lenkus ir lietuvius. Tai kokias vertybes turėtų skelbti mūsų neonaciukai? Masinį savižudybės aktą?

Svastikoje nėra nieko blogo. Taip, vokiečiai ją suteršė. Bet ar dėl to mes turime atgailauti ir neigti praeitį bei drausti svastiką, išskyrus nacių variantą - juoda baltame apskritime, kuris yra raudoname fone?

[Mørtã]

Svastikoje nėra nieko blogo. Taip, vokiečiai ją suteršė. Bet ar dėl to mes turime atgailauti ir neigti praeitį bei drausti svastiką...

Turime ar neturime ne mums spręsti, už mus jau seniai Europa pagalvojo ir nusprende. Latviams irgi neleido naudoti savo istorinio oro pajėgų ženklo:

[Al1]

Čia ir yra visa problema, kad esame bestuburiai ir mums varomi nepilnavertiškumo kompleksai, verčiama atgailauti už svetimas nuodėmes ir už mus sprendžia kiti. Aš nesakau, kad reikia apsikarstyti svastikomis, tačiau kai prieinama iki teismų už paveiksliukų su senosiomis (ne nacių) svastikomis demontravimą, tai jau absurdo viršūnė.

[Taut.]

Turime ar neturime ne mums spręsti, už mus jau seniai Europa pagalvojo ir nusprende. Latviams irgi neleido naudoti savo istorinio oro pajėgų ženklo:

O kas neleido?

[index]

Čia ir yra visa problema, kad esame bestuburiai ir mums varomi nepilnavertiškumo kompleksai, verčiama atgailauti už svetimas nuodėmes ir už mus sprendžia kiti. Aš nesakau, kad reikia apsikarstyti svastikomis, tačiau kai prieinama iki teismų už paveiksliukų su senosiomis (ne nacių) svastikomis demontravimą, tai jau absurdo viršūnė.

Kaip jau sakiau, daug kas priklauso nuo konteksto. Nemanau, kad kas baustų jei ji būtų rodoma kalbant apie istoriją. Tačiau jei ji būtų pavaizduota nacių lankstinuke vietoj hitlerinės tai interpretacija būtų visai kita t.y. ji simbolizuotų tą patį ką vokiškoji tik bandoma apeiti draudimą.

[Mørtã]

O kas neleido?

Nežinau, tiksliau neprisimenu, sake kreipesi i kažkokia Europos institucija ir ten nepritare. Sake, pas save Latvijoje galit skraidyti su tokiu ženklu, bet po Europa neleisime.

[D.P]

Svastikoje nėra nieko blogo. Taip, vokiečiai ją suteršė. Bet ar dėl to mes turime atgailauti ir neigti praeitį bei drausti svastiką, išsskyrus nacių variantą - juoda baltame apskritime, kuris yra raudoname fone?

Naciai diskreditavo, mūsų naciukai irgi diskredituoja (kažkodėl nesistebiu).
Deja, diskreditavo amžiams ir niekas nereabilituos šio simbolio. o mūsiškiai neatsilieka. juoda vėliava su kaukole, baltiška svastika ir užrašu skinhead, 88 ar keltišku kryžium.aukštas lygis, ypač žygiuojant pagrindėmis Vilniaus gatvėmis (ar ne istorinis paradoksas - miestas bene labiasia nukentėjęs nuo nacių ir jų kolaborantų, o štai ir vėl reiškiasi nacionalistinės isterijos)...
Taip, tie simboliai susiję su senąja Europa, tačiau neriekia pamiršti, ką jie reiškia tuo metu, kai tokias vėliavas neša būtent tokia ideologija (white pride etc...) angažuoti asmenys...nelaikau jų nei tautos sąžine, nei tautos dorovės sergėtojais ar cerberiais prie lietuvybės vartų....(juolab vystyti savo kultūrą galime geriausiai čia ir dabar per visus amžius..niekas negrūmoja nei rašto draudimais, nei uralo kalnais ir t.t....)

Beje, mes galime naudoti šį simbolį, bet tada reikia nekreipti dėmesio į tarptautinės bendruomenės pozicijas ir pareiškimus. Taip sakant, turime spjauti į šalies prestižą. Įdomu, Lietuva reikalinga tarptautinei bendruomenei ar jos nuomonė mum reikalinga?
Beje, dauguma lietuviškų-baltiškų svastikų yra stilizuotos, tad jų naudojimas nieko nereiškia. Esmė - copy paste adolfėlio coat of arms ar panašūs (vizualiai) variantai į tą simbolį.

Galbūt nesu toks tautiškas kaip kiti, bet man asmeniškai svastikos likimas nelabai rūpi. Taip, mano vaikai žinos apie ją, apie stilizuotas baltiškas svastikas kokiose tai austose juostose, bet nemanau, kad dėl to mes kažko esmingo neteksime. Galų gale tas simbolis nevirto tautos simboliu...jis tik buvo atrastas ir pritaikytas Lietuvoje. o naudotas kaip ilgaamžis puošybos ornamentas...nei mano seneliai, nei proseneliai apie jį nieko nežinojo.ir širdis jiems nesopėjo..tuomet buvo kone mada ieškoti tautos dvasios simbolių...tik jo senoji (sakralinė, religinė reikšmė etc) tradicija buvo mirusi ir buvo virtęs į eilinį puošybos simbolį.

Yra daugiau simbolių, kurie atliktų tautą/visuomenę solidaruojančią, jungiančią, integruojančią funkciją. Pavyzdžiui, istorinė LDK vėliava - Vytis, Gedimino stulpai. Beverkdami dėl svastikėlų, baltarusų diletantai-litvinai baigia pasisavinti Pahonia/Pagon (a la mūsų Vytis)...o tai būtų nedovanotina..
arba pavyzdžiui saulutė su žalčiais (?) (nebepamenu tiksliai to simbolio interpretavimo), kuri labiausia paplitusi liaudies mene ir net senais amžiais (16-18am) ant Vilniaus bažnyčių stogų kabėjo tokie kryžiai...(nors miestas - katalikybės, kone ortodoksiško tikėjimo bastionas tada buvo...). vėlgi, tai tik puošybos elementai ir nieko daugiau.

atvirai pasakius, tas simbolis tegu lieka knygose ir pasakojimuose, bet viešas jo naudojimas, propaganda apie baltišką sarmatišką ar dar kokia tai svastiką ir keiksmai, kai gauname kritikos strėlių man tik juoka kels. pasikartosiu, bet tada reikėtų spjauti į tarptautinės bendruomenės nuomonę. kol kas mes dar nesame tokie, kad dėl vieno simbolio aukotume tiek daug.

[index]

Bet tai niekas svastikų nuo tautinių juostų nuimti nelieps. Kitas reikalas jei naciai tą svastiką paimtų stambiu planu ir patalpintų savo puslapyje. Viskas yra reliatyvu.

[Aleksas666]

Bet tai niekas svastikų nuo tautinių juostų nuimti nelieps. Kitas reikalas jei naciai tą svastiką paimtų stambiu planu ir patalpintų savo puslapyje. Viskas yra reliatyvu.

Atvaizdas

Apskritai draudimas yra bandymas riboti žmones nuo simbolikos, kurį asocijuojasi su Hitlerių, ir drįsčiau net sakyti su konkrečiai jo vardu mažumai(t.y. Rusai, žydai, ir kitos tautos). Čia yra principinis, kai kurių žmonių įsitikinimas, kad ribodami ženklus, jie sustabdys žmones, tačiau praktika rodo, tai, kad kas draudžiama, visalaik įdomiau.

[index]

Apskritai draudimas yra bandymas riboti žmones nuo simbolikos, kurį asocijuojasi su Hitlerių, ir drįsčiau net sakyti su konkrečiai jo vardu mažumai(t.y. Rusai, žydai, ir kitos tautos). Čia yra principinis, kai kurių žmonių įsitikinimas, kad ribodami ženklus, jie sustabdys žmones, tačiau praktika rodo, tai, kad kas draudžiama, visalaik įdomiau.

Iš esmės taip, nors tą darant labai aiškiai parodoma, kad tam tikros ideologijos nėra toleruojamos. Todėl aiškios nuomonės dėl šito neturiu. Šiaip galvočiau, kad ją reiktų drausti tik tam tikroms grupėms (pvz. naciams nešioti svastikas ar komunistams marširuoti su raudonomis vėliavomis). Kitas dalykas jei jie būtų naudojami tik istorijos ar parodijos tikslais, ar apskritai nesusijusiais su ideologijomis (Pvz. svastikos atveju).

[Sefas210]

http://dieveniskes.info/2011/06/22/s...ai-kaip-salcia

[LC.]

/\ Tai liankai turės apie ką skiest...!

Nebent susirinks tiek žmonių, kiek tą nuorodą palaikino.

[Aleksas666]

Ministrė Rasa Juknevičienė: Lietuvos kariuomenėje neonacių nėra

Mano nuomonę, kad tai eilinis kariųjų siekis priliginti dešiniuosius bepročiams, naudojant Breiviko štampą

[Lettered]

Iš esmės taip, nors tą darant labai aiškiai parodoma, kad tam tikros ideologijos nėra toleruojamos. Todėl aiškios nuomonės dėl šito neturiu. Šiaip galvočiau, kad ją reiktų drausti tik tam tikroms grupėms (pvz. naciams nešioti svastikas ar komunistams marširuoti su raudonomis vėliavomis). Kitas dalykas jei jie būtų naudojami tik istorijos ar parodijos tikslais, ar apskritai nesusijusiais su ideologijomis (Pvz. svastikos atveju).

Nieko gero iš bet kokių ideologinių ar tuo labiau simbolių draudimo, kas, kad koks nors Paleckis ar Murza būtų pasodintas į kalėjimą? Tik dar daugiau jų šalininkų atsirastų. Jei žmonės nori talpintis svastikas į savo puslapį, tegul dedasi. Jei jau vadinamės demokratiška valstybe, tai būkim ja iki galo, o ne demokratiška su viena nuomone.

[index]

Nieko gero iš bet kokių ideologinių ar tuo labiau simbolių draudimo, kas, kad koks nors Paleckis ar Murza būtų pasodintas į kalėjimą? Tik dar daugiau jų šalininkų atsirastų. Jei žmonės nori talpintis svastikas į savo puslapį, tegul dedasi. Jei jau vadinamės demokratiška valstybe, tai būkim ja iki galo, o ne demokratiška su viena nuomone.

Taip. Tik manau, kad jei tas draudimas būtų policijos pagrūmojimo lygmens ala "Mieste su svastikomis vaikščioti negalima" tai riba nebūtų peržengta. Sodinti, aišku, kad nereikia.

Šiaip tai netgi manau, kad gerai, kad egzistuoja tokios "partijos" kaip Paleckiuko ar Murzos, nes jie labai sėkmingai diskredituoja tokias radikalias idėjas.