LT-LT. "Lietuva -lietuviams" ir kiti ekstremistai

[Wycka]

Stalinas tai beveik turėjo išsilavinimą - buvo beveik baigęs kunigų seminariją, tik dėl pogrindinės veikos su komunistuojančiu jaunimu, buvo išmestas prieš pat baigiamuosius egzaminus.

Ne dėl to Staliną iš seminarijos išmetė...
Bet čia jau būtų off-topic.

[Perfect]

Stalinas tai beveik turėjo išsilavinimą - buvo beveik baigęs kunigų seminariją, tik dėl pogrindinės veikos su komunistuojančiu jaunimu, buvo išmestas prieš pat baigiamuosius egzaminus. O šiaip, buvo vienas iš geresnių mokinių. Rašė eilėraščius, kuriuos spausdindavo vietiniai laikraščiai. Hitleris buvo prie meno ir gana gerai piešė.

Stalino atveju, biografija perrašyta sovietinių istorikų, taip, kad atitiktų vado kulto kūrimo normas. Kaip iš tikrųjų ten buvo - sunku pasakyti. Wikipedija, pateikia kitą versiją, kad Stalinas nepajėgė susimokėti kažkokio tai mokslo mokesčio, kas skamba keistai.

Hitlerio atveju, piešė jis gan vidutiniškai, dėl to abu kartus jo ir nepriėmė į Vienos dailės akademiją. Pirmą kartą, kai stojo į tapybą, jam buvo pasakyta, kad jo piešimo įgūdžiai šiai profesijai yra nepakankami ir buvo rekomenduota stoti į architektūrą. Kai stojo į architektūrą, jam buvo pasakyta, kad jo mokykliniai tiksliųjų ir gamtos mokslų balai yra per prasti, kad galėtų dalyvauti konkurse.

Apskritai, kvaili ir netalentingi žmonės niekada nepaims valdžios ir nesugebės jos išlaikyti. Todėl teigti, kad tokie žmonės neturi išskirtinių protinių gabumų - nesąmonė.

Be abejo, kad tokie žmonės turi tam tikrų gabumų, bet tokie gabumai yra labiau atsitiktiniai, nei išsiugdyti. O kad ypatingų gabumų nereikia norint paimti valdžią puikiai iliustruoja Šustausko pavyzdys. Tokie žmonės puikiai moka manipuliuoti kitais, turi kažkokią psichologo intuiciją ir pan., bet tai ir viskas.

[J.U.]

Be abejo, kad tokie žmonės turi tam tikrų gabumų, bet tokie gabumai yra labiau atsitiktiniai, nei išsiugdyti. O kad ypatingų gabumų nereikia norint paimti valdžią puikiai iliustruoja Šustausko pavyzdys. Tokie žmonės puikiai moka manipuliuoti kitais, turi kažkokią psichologo intuiciją ir pan., bet tai ir viskas.

Kadangi kiekvienoje visuomenėje durnių skaičius yra gerokai didesnis nei protingų, tai tokie populistai tuo ir naudojasi. Dabar, per ateinančius rinkimus vėl bus sėkmingai tuo pasinaudota.

[Lettered]

Stalino atveju, biografija perrašyta sovietinių istorikų, taip, kad atitiktų vado kulto kūrimo normas. Kaip iš tikrųjų ten buvo - sunku pasakyti. Wikipedija, pateikia kitą versiją, kad Stalinas nepajėgė susimokėti kažkokio tai mokslo mokesčio, kas skamba keistai.

Hitlerio atveju, piešė jis gan vidutiniškai, dėl to abu kartus jo ir nepriėmė į Vienos dailės akademiją. Pirmą kartą, kai stojo į tapybą, jam buvo pasakyta, kad jo piešimo įgūdžiai šiai profesijai yra nepakankami ir buvo rekomenduota stoti į architektūrą. Kai stojo į architektūrą, jam buvo pasakyta, kad jo mokykliniai tiksliųjų ir gamtos mokslų balai yra per prasti, kad galėtų dalyvauti konkurse.


Be abejo, kad tokie žmonės turi tam tikrų gabumų, bet tokie gabumai yra labiau atsitiktiniai, nei išsiugdyti. O kad ypatingų gabumų nereikia norint paimti valdžią puikiai iliustruoja Šustausko pavyzdys. Tokie žmonės puikiai moka manipuliuoti kitais, turi kažkokią psichologo intuiciją ir pan., bet tai ir viskas.

Šustauskas charizmatiškas rėksnys ir tiek, dėl to ir į valdžią pateko. Stalinas su Hitleriu buvo išsilavinę (ne popieriuje, o praktiškai, apsiskaitę, geri strategai Hitlerio atveju), beto ką Šustauskas padarė būdamas valdžioje, ar taip pat sukūrė supervalstybę per trumpą laiką? Manau, kad būtų labai naivu šiuos diktatorius laikyti tik šiaip kokiais nors nuo proto nušokusiais ir nesuvokiančiais ką daro rėksniais.

[Perfect]

Šustauskas charizmatiškas rėksnys ir tiek, dėl to ir į valdžią pateko. Stalinas su Hitleriu buvo išsilavinę (ne popieriuje, o praktiškai, apsiskaitę, geri strategai Hitlerio atveju), beto ką Šustauskas padarė būdamas valdžioje, ar taip pat sukūrė supervalstybę per trumpą laiką? Manau, kad būtų labai naivu šiuos diktatorius laikyti tik šiaip kokiais nors nuo proto nušokusiais ir nesuvokiančiais ką daro rėksniais.

Tiek Stalinas, tiek Hitleris buvo aplinkybių laimės kūdikiai. Jei ne Spalio revoliucija ir ne I-as pasaulinis karas šių veikėjų gal net nežinotume. O ką padarė Hitleris ir Stalinas būdami valdžioje? Vienas sugriovė ne tik valstybę, bet visą Europą, kitas vos nesugriovė, o buvo ištrauktas už ausų JAV. Sovietų sąjunga tik susiklosčiusių aplinkybių dėka tapo supervalstybe. Karo nualinta Europa ir susidaręs jėgos vakuumas leido TSRS tapti supervalstybe, o ne kažkoks ypatingas Stalino talentas. Žiemos karas parodė TSRS potencialą...

[qwe]

Šustauskas charizmatiškas rėksnys

Nesupyk, bet tai labiau tiktų į "šiaip linksma" temą

[Lettered]

Tiek Stalinas, tiek Hitleris buvo aplinkybių laimės kūdikiai. Jei ne Spalio revoliucija ir ne I-as pasaulinis karas šių veikėjų gal net nežinotume. O ką padarė Hitleris ir Stalinas būdami valdžioje? Vienas sugriovė ne tik valstybę, bet visą Europą, kitas vos nesugriovė, o buvo ištrauktas už ausų JAV. Sovietų sąjunga tik susiklosčiusių aplinkybių dėka tapo supervalstybe. Karo nualinta Europa ir susidaręs jėgos vakuumas leido TSRS tapti supervalstybe, o ne kažkoks ypatingas Stalino talentas. Žiemos karas parodė TSRS potencialą...

Beabejo, jeigu ne Revoliucija ir Versalis gal net nebūtų buvę šių imperijų, bet tai nekeičia fakto, kad jie (nevertinant ar tai gerai ar blogai ir tai, kokių pasekmių turėjo ateityje) nebuvo kvailiai netyčia tapę šalių vadovais.

[Lettered]

Nesupyk, bet tai labiau tiktų į "šiaip linksma" temą

Linksma (tiksliau liūdna) kaip tokį žmonės meru gali išrinkti

[Romas]

Ten turbūt daug tų pačių, kurie dalyvavo nacionalistinėse eitynėse Kaune vasario 16

Erika Fuks, www.DELFI.lt
2012 m. kovo 11 d. 13:01, atnaujinta 15.36

Nepaisant incidentų, eitynės „Lietuva – lietuviams, lietuviai – Lietuvai!“ buvo taikios




Daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz1oolwfCAh

[taimis]

Su Nepriklausomybės atkūrimo diena!

Aš galvojau kad visas tikslas buvo atsikratyti masinių eitynių ir nesąmoningų šūkių.. bet ką aš žinau?

Lietuva visiems ir visi Lietuvai!

[Al1]

O TV jau triūbija, kad Gedimino prospektą užplūdo mažumos ir nacionalistai ir ten konfliktavo... Žiūrėsim, kiek dienų los, kokio dydžio burbulą išpūs iš to, ko nė nebuvo.

[J.U.]

Kadangi teko matyt eitynes gyvai, o ne taip kaip parodė Siaurusevičiaus TV, tai galiu tik piktintis eitynių perteikimu visuomenei. Eitynės buvo pilnos gražaus jaunimo, kuris, neradus prie ko prisikabinti, buvo apšauktas bent skustagalviais.
Manau, kad vienas svarbiausių uždavinių, kuriant pilietinę visuomenę Lietuvoje yra atsiimti visuomenės reikmėms LTV. Nes dabar tai ji užsiima agresyviu žmonių durninimu, o ne informacijos pateikimu.

[Eskarpas]

Sveiki,

Stebėjau eitynes (abejas), fotografavau.

Kam įdomu, parašiau nupasakojimą kaip viskas vyko su nuotraukomis. Rašiau tik faktus, nes juos pateikiančiųjų mažai, dauguma persmelkia juos vienos ar kitos pusės nuomone.

http://mn.blogas.lt/kovo-11-d-eityni...-lupu-579.html

[Al1]

Minios priekyje praėjo gėjus, su vėliava. Arba ne gėjus, bet su gėjų vėliava.

Jo... nusigyvenom. Būtų Sąjūdžio laikais koks nors burokevičininkas su raudona vėliava prieš minią žygiavęs??? Ne. Nebūtų išdrįsęs. Nes minia jį būtų į skutus sudraskiusi ir niekas už tai nebūtų nubaustas.

[Aleksas666]

Jo... nusigyvenom. Būtų Sąjūdžio laikais koks nors burokevičininkas su raudona vėliava prieš minią žygiavęs??? Ne. Nebūtų išdrįsęs. Nes minia jį būtų į skutus sudraskiusi ir niekas už tai nebūtų nubaustas.

Žinai, čia žmogaus valia, jeigu jis nori tegul deklaruoja savo įsitikinimus, aš net labai džiaugiausi, kad buvo oponuojančių ir tuo pačiu gaila, kad jų buvo labai mažai. Džiaugiuosi, kad mūsų valstybėje nėra to "vienų vartų" principo ir visi turi galimybę reikšti savo mintis. Reikėjo arbatos paimti, nes tie vargšai sušalo stovėdami nuošalėj

[LC.]

Ir vieni, ir kiti nieko naujo neparodė. Išvada: šiemet nieks 03-11 nepaminėjo. Arba labai menka dalis.

[Al1]

Žinai, čia žmogaus valia, jeigu jis nori tegul deklaruoja savo įsitikinimus, aš net labai džiaugiausi, kad buvo oponuojančių ir tuo pačiu gaila, kad jų buvo labai mažai. Džiaugiuosi, kad mūsų valstybėje nėra to "vienų vartų" principo ir visi turi galimybę reikšti savo mintis. Reikėjo arbatos paimti, nes tie vargšai sušalo stovėdami nuošalėj

Galimybė reikšti mintis? Žinoma, degeneratyvines mintis galima reikšti, o "Lietuva - lietuviams" tai jau didžiausias nusikaltimas... Ne, tikrai ne dėl tokios Lietuvos buvo liejamas kraujas.

[Aleksas666]

Galimybė reikšti mintis? Žinoma, degeneratyvines mintis galima reikšti, o "Lietuva - lietuviams" tai jau didžiausias nusikaltimas... Ne, tikrai ne dėl tokios Lietuvos buvo liejamas kraujas.

Matai aš šaukiau tuos patį "Lietuva-lietuviams" ir niekas manęs nenubaudė, o kritika visuomet atsiranda kaip priemonė kelti savo reitingus kitų sąskaita ir to nereikia sureikšminti.

[Tomizmas]

Kodėl man nepriimtinas šūkis "Lietuva lietuviams"? Gyvenu Vilniuje. Kasdien bendrauju su daugybe kitataučių, jų tarpe turiu nemažai draugų. Apskritai, žmonių pagal tautybę neskirstau. Ir kai kažkas ima rėkti "Lietuva lietuviams", iš karto prisimenu visus tuos žmones, kurie nors nebūdami lietuvių tautybės, yra mano geri draugai, pažįstami, kolegos ir t. t. Nėra žemesnio lygio už žmonių rūšiavimą pagal tautybę. Aišku, reikia išlaikyti savo tradicijas, reikia didžiuotis kad esi savo tautos atstovas, bet kai tai virsta tokiu fašistiniu išsidirbinėjimu, tai pradeda darytis gėda dėl tokių "tautiečių".

[index]

Kodėl man nepriimtinas šūkis "Lietuva lietuviams"? Gyvenu Vilniuje. Kasdien bendrauju su daugybe kitataučių, jų tarpe turiu nemažai draugų. Apskritai, žmonių pagal tautybę neskirstau. Ir kai kažkoks spuoguotas mulkis ima rėkti "Lietuva lietuviams", iš karto prisimenu visus tuos žmones, kurie nors nebūdami lietuvių tautybės, yra mano geri draugai, pažįstami, kolegos ir t. t. Nėra žemesnio lygio už žmonių rūšiavimą pagal tautybę. Aišku, reikia išlaikyti savo tradicijas, reikia didžiuotis kad esi savo tautos atstovas, bet kai tai virsta tokiu fašistiniu išsidirbinėjimu, tai pradeda darytis gėda dėl tokių "tautiečių".

Visiškai pritariu. Tuo labiau keista tai matyti Vilniuje, kuris visada buvo daugiatautis miestas.

Apie tai galima būtų ištisas paklodes prirašyti, kurias kažin ar kas skaitys.