Parašė digital
Rodyti pranešimą
Kad turinio kūrėjas Algis Ramanauskas nemėgsta pigios rusiškos kultūros, prorusiškumo ir žmonių, kurie ilgisi sovietmečio, buvo aišku jau senokai. Bet nemėgti ir jausti alergiją šiems dalykams yra viena, o siūlyti atimti vaikus iš rusiškos muzikos besiklausančių žmonių, juokauti apie jų sušaudymą vaikų akivaizdoje arba aiškinti, kad sovietmečio besiilginčius žmones geriau ištremti, – visai kas kita. Tai jau balansuoja ant neapykantos kalbos ribos. (...)
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto profesorė Ainė Ramonaitė teigia, kad A. Ramanausko teiginiai padeda kalti pleištą Lietuvos visuomenėje ir padeda Rusijai stiprinti savo propagandinius naratyvus. Jos nuomone, tai yra nė kiek ne geriau, o gal net blogiau nei Remigijaus Žemaitaičio antisemitiniai pasisakymai arba garsiosios kartuvės prie Seimo per protestą.
„Manau, tai tikrai negerina situacijos, o potencialiai ir blogina. Nežinau, ar labai dramatiškai blogina, bet poveikis tikrai bus neigiamas, o ne teigiamas. Tai visiškai neatsakingas ir net nemoralus kalbėjimas. Mano supratimu, tai yra net blogiau už R. Žemaitaičio pasisakymus arba tas garsiąsias kartuves, kurios buvo sukėlusios ažiotažą. O kuo čia geriau? Čia kažin, ar ne blogiau, nes tiesmukiau“, – teigė A. Ramonaitė.(...)
Lietuvoje neapykantos kalba yra draudžiama ir už ją baudžiama pagal Baudžiamąjį kodeksą. Iš esmės negalimas tyčiojimasis, niekinimas, neapykanta ar kurstymas prieš asmenis dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.
A. Ramanauskas šiais metais jau dukart pasisakė itin riebiai, bet vienąkart atsakomybės jau išvengė, neaišku, kaip bus šįkart. Šių metų sausio mėnesį dalyvaudamas tv3.lt portalo laidoje „Dienos pjūvis“ turinio kūrėjas sovietmetį palankiai vertinančius žmones vadino rusifikuota sovietine gyvulių mase, pasak A. Ramanausko, jie po truputį dvesia, bet būtų gerai juos ištremti. Tiesa, pridūrė, kad į Honkongą.
(...)
„Aš suprantu, kad tai, ko aš noriu, kad būtų, tai čia yra tas utopiška ir aš suprantu tą. Bet įsivaizduokim namų ūkį, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos garsiai. Tai juos... Čia klausimas tiktai, ką pirma padaryt: atimt vaikus ir po to juos sušaudyt ar prie vaikų juos... Ne, aišku, atimt vaikus ir po to. Vaikus reikia atimti iš tokių“, – aiškino A. Ramanauskas.
Pirmasis į tai sureagavo prorusiškomis pažiūromis garsėjantis ir dėl Rusijos invazijos Ukrainoje Vakarus kaltinantis M. Puidokas, dalyvaujantis rinkimuose su Taikos koalicija. Visos kitos partijos ir politikai ilgą laiką tylėjo, kol Žmogaus teisių centras savo iniciatyva kreipėsi į teisėsaugą dėl neapykantos kalbos skatinimo. Kiek vėliau pradėjo kilti kitų partijų ir politikų reakcijos: į teisėsaugą kreipėsi Lietuvos socialdemokratų partija, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos narė Ligita Girskienė, sureagavo Liberalų sąjūdžio pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen, Laisvės partijos politikai – Tomas Vytautas Raskevičius ir Ewelina Dobrowolska.
Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai tik po kelių dienų išsiaiškino, kad A. Ramanauskas yra jų partijos narys, ir pažadėjo svarstysią šalinti jį iš partijos gretų. Bet reikia pasakyti, kad buvęs Seimo narys Mykolas Majauskas, suorganizavęs PVM mokesčio lengvatą maitinimo sektoriui, buvo išmestas greičiau.
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...ves-prie-seimo
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto profesorė Ainė Ramonaitė teigia, kad A. Ramanausko teiginiai padeda kalti pleištą Lietuvos visuomenėje ir padeda Rusijai stiprinti savo propagandinius naratyvus. Jos nuomone, tai yra nė kiek ne geriau, o gal net blogiau nei Remigijaus Žemaitaičio antisemitiniai pasisakymai arba garsiosios kartuvės prie Seimo per protestą.
„Manau, tai tikrai negerina situacijos, o potencialiai ir blogina. Nežinau, ar labai dramatiškai blogina, bet poveikis tikrai bus neigiamas, o ne teigiamas. Tai visiškai neatsakingas ir net nemoralus kalbėjimas. Mano supratimu, tai yra net blogiau už R. Žemaitaičio pasisakymus arba tas garsiąsias kartuves, kurios buvo sukėlusios ažiotažą. O kuo čia geriau? Čia kažin, ar ne blogiau, nes tiesmukiau“, – teigė A. Ramonaitė.(...)
Lietuvoje neapykantos kalba yra draudžiama ir už ją baudžiama pagal Baudžiamąjį kodeksą. Iš esmės negalimas tyčiojimasis, niekinimas, neapykanta ar kurstymas prieš asmenis dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.
A. Ramanauskas šiais metais jau dukart pasisakė itin riebiai, bet vienąkart atsakomybės jau išvengė, neaišku, kaip bus šįkart. Šių metų sausio mėnesį dalyvaudamas tv3.lt portalo laidoje „Dienos pjūvis“ turinio kūrėjas sovietmetį palankiai vertinančius žmones vadino rusifikuota sovietine gyvulių mase, pasak A. Ramanausko, jie po truputį dvesia, bet būtų gerai juos ištremti. Tiesa, pridūrė, kad į Honkongą.
(...)
„Aš suprantu, kad tai, ko aš noriu, kad būtų, tai čia yra tas utopiška ir aš suprantu tą. Bet įsivaizduokim namų ūkį, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos garsiai. Tai juos... Čia klausimas tiktai, ką pirma padaryt: atimt vaikus ir po to juos sušaudyt ar prie vaikų juos... Ne, aišku, atimt vaikus ir po to. Vaikus reikia atimti iš tokių“, – aiškino A. Ramanauskas.
Pirmasis į tai sureagavo prorusiškomis pažiūromis garsėjantis ir dėl Rusijos invazijos Ukrainoje Vakarus kaltinantis M. Puidokas, dalyvaujantis rinkimuose su Taikos koalicija. Visos kitos partijos ir politikai ilgą laiką tylėjo, kol Žmogaus teisių centras savo iniciatyva kreipėsi į teisėsaugą dėl neapykantos kalbos skatinimo. Kiek vėliau pradėjo kilti kitų partijų ir politikų reakcijos: į teisėsaugą kreipėsi Lietuvos socialdemokratų partija, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos narė Ligita Girskienė, sureagavo Liberalų sąjūdžio pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen, Laisvės partijos politikai – Tomas Vytautas Raskevičius ir Ewelina Dobrowolska.
Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai tik po kelių dienų išsiaiškino, kad A. Ramanauskas yra jų partijos narys, ir pažadėjo svarstysią šalinti jį iš partijos gretų. Bet reikia pasakyti, kad buvęs Seimo narys Mykolas Majauskas, suorganizavęs PVM mokesčio lengvatą maitinimo sektoriui, buvo išmestas greičiau.
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...ves-prie-seimo
https://www.facebook.com/10006469494...0179610148528/
Įdomi ir konservų pozicija - lyg ir išsiaiškino, kad jis yra partijos draugas.
Tačiau vis neatsiranda laiko apsvarstyti - gal laukia, kol pasibaigs Seimo rinkimų ar net jų antras turas.
Comment