LT-RU. Lietuvių - rusų santykiai

[Sula]

Nemažai Lietuvos piliečių, ilgus metus gyvenančių Anglijoje, taip pat nemoka anglų kalbos.

Bet jų vaikai dažniausiai jau sunkiai kalba lietuviškai.

[Eidvis]

Rusai, jeigu neteko girdėti, yra tokia indoeuropietiška slavų grupei priskiriama Rusijos tauta, kuri lieka atskaičiavus ugrofinus, čečėnus ir Sibiro azijiečius. Tokie nereikšmingi 81% Rusijos gyventojų, tik 111 milijonų žmonių.

Tai, ką mes dabar vadiname rusais, yra ganėtinai nauja. Lietuvoje net žemaičiai kai kada save tapatina su atskira tauta nei lietuviai, nors mūsų bendra istorija prasidėjo nuo 1441 metų, o tautos buvo labai artimos - gyveno visiškai šalia ir kalbėjo labai panašia kalba. Panašiai ir Rusijoje - anksčiau buvo Maskovija, iš kurios ir prasidėjo kitų tautų užkariavimas, o kuo toliau nuo jos - tuo tautos buvo mažiau panašios į Moskoviją, tuo labiau skyrėsi jų kalba, tradicijos ir netgi tas pats maistas - dėl ko realiai nėra tradicinių rusų patiekalų, visi tradiciniai patiekalai priklauso kažkuriai iš tautų, o rusai savo tradiciniu patiekalu tik koldūnus galėjo paskelbti, t.y. tą patiekalą, kuris visame pasaulyje buvo pradėtas gaminti kur kas anksčiau, nei toje pačioje Maskovijoje. Tiesą sakant anksčiau lietuvių kalboje tokio termino kaip 'rusas' net nelabai buvo, buvo 'maskolius', pvz. lietuvių raštuose ir patarlėse, buvo naudojamas maskolių terminas, 'rusas' tik vėliau atsirado. Taip, dabar gal jau 81% Rusijos gyventojų save identifikuoja kaip rusus, bet realiai tai dauguma jų yra arba užmiršę savo šaknis, arba yra mišrūnai, kur sumaišęs karelą su baškiru gausi rusą. Beje, Rusijoje yra 22 respublikos - tai tautos, kuriose tautų identitetas vis dar yra ryškesnis, nei pačių rusų. Kas man truputi netikėta, tai kad save identifikuojančių ne kaip rusus, o kaip tai tautai priklausančius žmones, procentas tose teritorijose beveik visur didėja, o ne mažėja. Bet realiai tai visa Rusija yra skirtingų tautų kratinys, tik daug kur jos yra tiesiog surusintos. Toje pačioje Ukrainoje buvo padarytos reformos dėl privalomo ukrainiečių kalbos naudojimo valstybinėse įstaigose ir mokyklose. Kremlius tai vadina 'rusų tautos naikinimu', bet realybėje tai juk dauguma ten net ne rusai, o tiesiog rusifikuoti ukrainiečiai, dėl to tos reformos tikslas nėra rusų ukrainizacija, o greičiau ukrainiečių derusifikacija.

[manometras]

Miestą Sniečkus (vėliau pervadintą pagal lietuviškas, o ne sovietines tradicijas Visaginu) okupantų šalies valdžios įsakymu pastatė ir jame gyventi buvo atsiųsti žmonės, kurių juridinis statusas – okupanto neteisėtai atsiųsti kolonistai. Todėl mes neprivalome paskelbti Visagino istoriškai rusakalbiu miestu ir neprivalome stengtis, kad jis būtų dar labiau rusifikuotas ir, ginkdie, niekada netaptų lietuviakalbiu. Tai aš pasakiau, nes lenkų ir lietuvių santykių temoje buvo klausimas apie visaginiečių statusą. Aš nesiūliau kiekvienam jaunam visaginiečiui susitikus aiškint, kad jis yra kolonistų vaikas ir todėl blogesnis Lietuvos pilietis. Suprantu, kad jiems būtų nemalonu tai girdėti.

[Aleksio]

Miestą Sniečkus (vėliau pervadintą pagal lietuviškas, o ne sovietines tradicijas Visaginu) okupantų šalies valdžios įsakymu pastatė ir jame gyventi buvo atsiųsti žmonės, kurių juridinis statusas – okupanto neteisėtai atsiųsti kolonistai.

Lietuvos valstybės nuomonė yra kitokia.

[Tomizmas]

Tai, ką mes dabar vadiname rusais, yra ganėtinai nauja.

Bet mokslas nepalaiko rusų kaip "melting pot" kilmės teorijos. Ir istorija, ir genetika, ir lingvistika rodo ką kita - dabartinėje vakarų Rusijoje apsigyvenę R1a nešėjai indoeuropiečiai slavai susiliejo su vietiniais N ugrofinais ir suformavo tautą, o vėliau migruodami plito į rytus su jau ribota asimiliacija dėl vietinių tautų islamiškumo, trukdžiusio (tais laikais) lengvai jas asimiliuoti, o Sibire - dėl labai skirtingo gyvenimo būdo, dėl kurio rusų ir vietinių keliai mažai susikirsdavo ir tai buvo paraleliai koegzistuojančios bendruomenės (sibiriečiai - klajokliai medžiotojai, rusai - sėslūs žemdirbiai).

[oranger]

Russkij - tai yra būdvardis. Ir tuo viskas pasakyta.

[Eidvis]

Bet mokslas nepalaiko rusų kaip "melting pot" kilmės teorijos. Ir istorija, ir genetika, ir lingvistika rodo ką kita - dabartinėje vakarų Rusijoje apsigyvenę R1a nešėjai indoeuropiečiai slavai susiliejo su vietiniais N ugrofinais ir suformavo tautą, o vėliau migruodami plito į rytus su jau ribota asimiliacija dėl vietinių tautų islamiškumo, trukdžiusio (tais laikais) lengvai jas asimiliuoti, o Sibire - dėl labai skirtingo gyvenimo būdo, dėl kurio rusų ir vietinių keliai mažai susikirsdavo ir tai buvo paraleliai koegzistuojančios bendruomenės (sibiriečiai - klajokliai medžiotojai, rusai - sėslūs žemdirbiai).

Natūralu, kad iš Europos į rytus plito ne germanų, o slavų ir fino-ugrų genai:



Bet juk tautos formuotis pradėjo kur kas vėliau, nei kad ten pradėjo kraustytis žmonės. Aš suprantu, kad dabar jau ten dauguma save įvardija kaip rusus, bet iš esmės tai yra labai naujas terminas ir vos ne kiekvienas per savo senelius ar prosenelius gali atsekti, kad priklauso kažkokiai kitai tautai, kuri kalbėjo skirtinga kalba, turėjo skirtingus papročius, skirtingus patiekalus, net seneliai šalčiai ten skyrėsi lygiai taip pat, kaip jie skyrėsi tarp skirtingų Europos tautų:



Jeigu rusus galima vadinti viena tauta - tai ta tauta yra labai jau nauja, nes tauta tampama tada, kada yra daugiau panašumų, nei skirtumų.

Russkij - tai yra būdvardis. Ir tuo viskas pasakyta.

Taip, čia tas irgi daug ką pasako, nes tiek lietuvis, tiek švedas ar italas yra daiktavardžiai - atsako į klausima 'kas', o 'russkij' yra būdvardis, atsako į klausimą 'koks'.

[oranger]

Taip, čia tas irgi daug ką pasako, nes tiek lietuvis, tiek švedas ar italas yra daiktavardžiai - atsako į klausima 'kas', o 'russkij' yra būdvardis, atsako į klausimą 'koks'.

Labiau "kieno".

[manometras]

Lietuvos valstybės nuomonė yra kitokia.

Nevisai tiesa. Taip, okupantų kolonistams leista lengvai tapti Lietuvos piliečiais, taip, jų anūkams išlaikytos valstybinės rusakalbės vidurinės mokyklos, darželiai, niekas neverčia jų lankyti tokias pat kaip lietuviai mokyklas lietuvių kalba. Bet jie buvo okupantų kolonistai istoriškai. Istorinis juridinis statusas buvo toks pat kaip daugelio sovietinių Latvijos ir Estijos rusų. Lietuvos valstybė nusprendė, kad kolonistams bus suteikta Lietuvos Respublikos pilietybė. Daug lenkais save laikančių Lietuvos piliečių Vilnijoje yra vietiniai daug ilgiau už sovietinius kolonistus.

[Aleksio]

Bet jie buvo okupantų kolonistai istoriškai.

Tai tik tavo asmeninė nuomonė, tu turi teisę išsakyti ją. Tuo labiau kad Zarasų sentikiai gyvena Lietuvoje ilgiau nei dauguma tuteišų.

[manometras]

Tai tik tavo asmeninė nuomonė, tu turi teisę išsakyti ją. Tuo labiau kad Zarasų sentikiai gyvena Lietuvoje ilgiau nei dauguma tuteišų.

Visaginiečiai nelygu Zarasų sentikiai.

[Sula]

vėliau migruodami plito į rytus su jau ribota asimiliacija dėl vietinių tautų islamiškumo,

Orda priėmė islamą (per V.Aziją) tik 1320 m., tuo tarpu kiti ulusai iš esmės liko pagoniškais (arba mišriais, pvz.: budistiniais) iki iširimo.

[oranger]

Zarasų sentikiai gyvena Lietuvoje ilgiau nei dauguma tuteišų.

Tai Zarasų sentikiai patys niekad ir nedeklaruoja kažkokio savo ypatingo unikalumo, nereikalauja kažkokių išskirtinių teisių. Tyliai prisitaikė ir ramiai sau gyvena kartu su lietuviais.

[Aleksio]

Tai Zarasų sentikiai patys niekad ir nedeklaruoja kažkokio savo ypatingo unikalumo, nereikalauja kažkokių išskirtinių teisių. Tyliai prisitaikė ir ramiai sau gyvena kartu su lietuviais.

Ne prisitaikė, o juos tada vietinė valdžia pritaikė. Panašiai kaip vokiečius per WWII išmokė nevažinėti traukiniose be bilieto.

[suoliuojantis]

Ne visai Lietuva, bet kadangi turim daug bendros istorijos tai gali būti tinkama ir aptariant lietuvių-rusų santykius. Lenkų Rzeczpospolita spausdina straipsnį apie naują bendrą lenkų ir rusų Levada centro tyrimą apie rusų požiūrį į Rusijos ir Lenkijos istoriją. Tyrimas puikiai rodo, kad ne tik Putine esmė ir kad Rusijoj jokiu savo BLM nekvepia (ne ta prasme, kad juodaodžius ginti, bet kritiškesniu požiūriu į savo istoriją). Visą tyrimą lenkų kalba galia rasti čia:

http://cprdip.pl/assets/media/Wydawn...ki_w_Rosji.pdf

Trumpa santrauka: 48 proc. rusų santykius tarp Rusijos ir Lenkijos laiko blogais (36 proc. nedraugiškais ir 12 proc. priešiškais), 26 proc. neutraliais ir 15 proc. negali pasakyti kokie jie. Kodėl jie tokie: 14 proc. sako, kad tai išimtinai Lenkijos kaltė, 24 proc. daugiausia dėl Lenkijos kaltės, 14 proc. daugiausia dėl Rusijos kaltės, 4 proc. išimtinai dėl Rusijos kaltės, 38 proc. abi šalys lygiai kaltos dėl blogų santykių.

49 proc. rusų girdėjo, kad Rusija dalyvavo ATR padalijimuose, dar 6 proc. labai gerai žino apie tai, 2 proc. lyg ir kažką girdėjo, 43 proc. nieko apie tai negirdėjo. Tarp tų kurie nors ką girdėjo apie tai, kaip vertina ATR padalijimus ? 69 proc. vertina, kaip teisingą carinės Rusijos elgesį, 16 proc. kaip ne, dar 15 proc. sunku atsakyti. (nes reikėjo išplėsti valstybės sienas 47 proc. , nes tos žemės teisėtai priklauso Rusijai 27 proc. , nes reikia apsaugoti broliškas tautas 17 proc. ir t.t.)

Ar galima vadinti SSSR veiksmus 1939 rudenį agresiją prieš Lenkiją rusai labai vieningi. 73 proc. sako, kad negalima, 16 proc. galima, o 8 proc. negali atsakyti. Kodėl negalima vadinti agresija 48 proc. rusų sako, kad Raudonoji Armija tik siekė apginti savo teritoriją, 47 proc. kad padėjo Lenkijai, o dar 3 proc. nes lenkai buvo .... vokiečių sąjungininkai.

Ar 1945 metais SSSR tik išvadavo Lenkiją, ar ir įvedė komunistinį režimą, todėl negalima vadinti to išvadavimu ? 81 proc. teigia, kad tik išvadavo, 12 proc. sutinka, kad ir įvedė komunistinį režimą, todėl to negalima vadinti išvadavimu.

Ar rusai girdėjo apie Katynės žudynes ? 42 proc. šiek tiek girdėjo, 12 proc. gerai žino, 44 proc. nieko negirdėjo. Kas atsakingas už Katynės žudynes ? 43 proc. mano, kad tai hitlerinės Vokietijos nusikaltimas, 26 proc. stalinininės SSSR nusikaltimas, o 31 proc. sako, kad sunku asakyti, kas iš tikro įvykdė nusikaltimą ....

83 proc. rusų piktinasi sovietinio laikotarpio paminklų demontavimu Lenkijoje, 12 proc. teigia, kad lenkus galima suprasti (net 89 proc. rusų apie tai girdėjo).
Nu ir pabaigai. Kodėl Kremlius kaltina Lenkiją dėl WWII pradžios ? 84 proc. sutinka su teiginiu, kad apginti istorinę tiesą, 92 proc. sutinka , kad rūpinasi geru SSSR ir Raudonosios Armijos įvaizdžiu. 59 proc. nesutinka, kad toks Kremliaus elgesys tai berekalingos emocijos.

[Tomizmas]

net seneliai šalčiai ten skyrėsi lygiai taip pat, kaip jie skyrėsi tarp skirtingų Europos tautų:



Jeigu rusus galima vadinti viena tauta - tai ta tauta yra labai jau nauja, nes tauta tampama tada, kada yra daugiau panašumų, nei skirtumų.

Tai čia gi parodyti Rusijos tautinių mažumų seniai šalčiai, o ne pačių rusų. Čia išvardintos tautos yra tie 19% Rusijoje gyvenantys ne rusai. Įdomu, kai taip sugebama akcentuoti 19% kitataučių, ir ignoruoti 81% dominuojančią tautą, kaip "neegzistuojančius".

[oranger]

Tai čia gi parodyti Rusijos tautinių mažumų seniai šalčiai, o ne pačių rusų. Čia išvardintos tautos yra tie 19% Rusijoje gyvenantys ne rusai. Įdomu, kai taip sugebama akcentuoti 19% kitataučių, ir ignoruoti 81% dominuojančią tautą, kaip "neegzistuojančius".

Lietuviškai turi ta "tauta" vadintis "rusiški" ("russkije"), o ne "rusai". Kažkas blogai išvertė iš pačios rusų kalbos.

[PoDV]

Lietuviškai turi ta "tauta" vadintis "rusiški" ("russkije"), o ne "rusai". Kažkas blogai išvertė iš pačios rusų kalbos.

Esu girdėjęs žodį "Rusak".

[oranger]

Esu girdėjęs žodį "Rusak".

Taip vadina rusiškus Vokietijoje.

[Kitas Džiugas]

Lietuviškai turi ta "tauta" vadintis "rusiški" ("russkije"), o ne "rusai". Kažkas blogai išvertė iš pačios rusų kalbos.

Nei viena tauta lietuviškai taip nesivadina.