Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[MikasRidikas]

Gal Combat yra Lietuvos patriotas ir nenori iš čia išvažiuoti gyventi kitur, nors ten ir geriau

Na gal, aš tiesiog pagalvojau, neįmanoma, kad žmogus norėtų gyventi "išgamų valstybėje", todėl pasiūliau pagalbą.. Bet atsiprašau už off-topic, pasiūlymą pateikiau, daugiau šia tema komentarų nebus..

[tajus]

Truputį ne į temą, bet reikia „atsiskaityti“ su vienu forumiečiu, nes kalba buvo būtent čia.



Deja, bausmės yra panašios.



Šaltinis: Žudiko šypseną teismo salėje pakeitė ašaros

Ir štai dėl komentaro.

Nuteistas internete čigonus parazitais išvadinęs verslininkas. Apačioje straipsnio parašyta, kad „. . .gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki TREJŲ metų.“

Štai prašom pačiam ir skirtumas: už jokių pasekmių nesukėlusį komentarą (teisme teigsi, kad pats rašei, teigsi, kad nekenti, kad nesigaili dėl komenatro, o pasitaikius progai – vėl rašysi), gali gauti nelaisvės iki TREJŲ metų, kai pasekmių praktiškai nebus jokių, išskyrus tai, kad kažkas kokį tai laikotarpį gal truputį pasiparins, sudalyvavai žmogžudystėj – irgi iki TREJŲ metų, kai kuriems – šiek tiek daugiau. Išgamų valstybė.

Tu rimtai nesuvoki skirtumo? Taigi už nužudymą gresia bausmė iki laisvės atėmimo, bet realiai nuteisiama mažiau (šiuo atveju 7 metai). Kaip ir su komentarais gresia laisvės atėmimas iki trijų metų, bet realiai nubaudžiama kompiuterio konfiskavimu ar pan. Tokios maksimalios baudos yra paliktos itin žiauriems ir išskirtiniems atvejams.

[Wycka]

Libijos eksministras: M. Gaddafi netrukus gali pabėgti į Baltarusiją

Labai liūdnos žinios. Keršys eilinį kartą kaip su Lokerbiu. O kadangi Lietuva arčiausiai, tai kyla realus pavojus. Reiktų apsvarstyti kai kam kokį tsakant ške paskutinį sprendimą. Gal susekti bunkerį ir užmest bombą, arba raketą į lėktuvo subinę. Kam rizikuoti, kas žino, ką du prietrankos susiėję ir tampomi Maskvos sugalvos.

Yra dar vienas būdas. Reiktų susekti tą lėktuvą, kuriuo skris pats Kadafis, ir bent pabandyti jį numušti. Dėl visa ko uždrausti bet kokiems ne NATO lėktuvams skraidyti virš Libijos, o nepaklūstančius draudimams automatiškai numušti. Tiesiog tada pačiai NATO reikėtų apsiimti humanitarinės pagalbos logistika.

[Lettered]

Yra dar vienas būdas. Reiktų susekti tą lėktuvą, kuriuo skris pats Kadafis, ir bent pabandyti jį numušti. Dėl visa ko uždrausti bet kokiems ne NATO lėktuvams skraidyti virš Libijos, o nepaklūstančius draudimams automatiškai numušti. Tiesiog tada pačiai NATO reikėtų apsiimti humanitarinės pagalbos logistika.

Kaip numuši, jei skris civiliniu lėktuvu su kitais keleiviais?

[LC.]

O kas tau sakė? Manai, jis neturi savo privataus lėktuvo?

[tajus]

Baltarusija būtų keistas pasirinkimas, kai yra Iranas. Tai kulturiškai artimesnė, turtingesnė ir šiuo metu netgi stabilesnė valstybė už Baltarusija. Na gal tik toliau šiek tiek nuo Libijos, nei Baltarusija

[aras991]

Gadafi gali skristi į visas Afrikos šalis. PAR tikrai priglaustų. O apskritai, kad jis traukiasi iš šalies yra grynas NATO blefas ir propaganda.

[Wycka]

Kaip numuši, jei skris civiliniu lėktuvu su kitais keleiviais?

Kodėl paminėjau bet kokių ne NATO lėktuvų neskraidymą?

[aras991]

Truputis realybės
Farrakhan Blasts the "Coalition of Demons" attacking Libya

[lightfire]

Jo, išties nebloga realybė - Gaddafi remėjai - įvairaus plauko psichopatai ir islamofašistai

[aras991]

Jo, išties nebloga realybė - Gaddafi remėjai - įvairaus plauko psichopatai ir islamofašistai

Žmogus gerbiamas visam pasaulyje, o ypač Afrikoj yra islamofašistas ir psichopatas? Tikrai ne.
Tavo komentaras visiškai durnas ir ne vietoj? Tikrai taip.

[Eikantas X]

Baltarusija būtų keistas pasirinkimas, kai yra Iranas. Tai kulturiškai artimesnė valstybė

Religiniai skirtumai gali lemti kur kas daugiau, nei kultūriniai arabų ir persų bendrumai. Gal šitas sunitas šiitiškame Irane visai nelaukiamas.

[Eikantas X]

Yra dar geresnis būdas - NATO palikti Libiją ramybėje ir išsinešdinti iš jos. Nes tokie pasiūlymai yra nusikaltimas prieš laisvą šalį ir jos TEISĖTĄ valdžią, o savo vidaus problemas su sukilėliais jie išsispręs patys, nes tai yra tik pačios šalies reikalas, ne kažkokių NATO.

Lygatis Kadafis nebūtų pats kišęsis į visos eilės kitų šalių reikalus. Lygtais jis nesvajoja, kad naujieji islamo kolonistai nuverstų Europos vyriausybes. Tu jį supportini, o jam nusispjaut būtų į tavo šalies suverenitetą ir teisėtą vyriausybę, jis norėtų tave matyti mečetėje.

[Eikantas X]

Apskritai, tai kas dabar vyksta Libijoje, yra akivaizdus suverenios šalies užgrobimas dėl gamtinių resursų, kad ir į kokį gražų popierėlį visa tai vyniotų, bet teisybė bado akis, ir keista kad yra to nepastebinčių.

O kas sako, kad reikia vynioti į gražų popierėlį? Tikrieji vietiniai gyventojai berberai ar taip ar taip yra kolonizuoti ir dusinami, tai tau skaudės širdį, kad naftą kontroliuos ne kolonistai arabai, o europiečiai? Tai tu arabas gal, ar ką?

[Wycka]

Yra dar geresnis būdas - NATO palikti Libiją ramybėje ir išsinešdinti iš jos. Nes tokie pasiūlymai yra nusikaltimas prieš laisvą šalį ir jos TEISĖTĄ valdžią, o savo vidaus problemas su sukilėliais jie išsispręs patys, nes tai yra tik pačios šalies reikalas, ne kažkokių NATO.

Reikėjo Kadafiui palikti tą lėktuvą ir nesprogdinti virš Škotijos. Nekišti nagų į džihadistų irštvas ir nusispjauti į Europą. Bet jis to nepadarė. Kodėl?
Gali vertinti tai kaip Vakarų kerštą arba kaip siekį užgrobti kažkokius gamtinius resursus (kažkodėl okupavus Iraką ir gavus priėjimą prie 18% pasaulinės naftos gavybos, nafta neatpigo), bet Vakarai jau mažiausiai 20 metų siekia atsikratyti Kadafiu. Kaip nekeista, tam tyliai pritaria Rusija. Pamenate, kaip Rusija priešinosi invazijai į Iraką ar Jugoslavijos bombardavimui? Kažkaip dėl Libijos Rusija daug santūresnė, nors pastaruosius metus Rusijos įtaka ir galia pasaulyje augo.
O dėl Kadafio valdžios teisėtumo, tai čia labai slidus klausimas, kažin ar pavyktų į jį visiškai atsakyti. Tai kokios oficialios Kadafio pareigos?

[Eikantas X]

Šiaip tai, didžioji dalis šiaurės Afrikos gyventojų yra tie patys nutautėję ir arabų kalbą perėmę berberai, tik atokesnėse vietovėse išlaikę savo kalbą. Net paprasta Wikipedia pakankamai daug rašo apie tai. Arabų migracija į šiaurės Afriką buvo menka. Net genetiniai duomenys tai patvirtina.


Šiais laikais daug info yra labai lengvai prieinama, reikia tik netingėti.

Tikrai, pasirodo ir pats Kadafis yra nutautęs berberas, represavęs savo savo kilmės žmones su jų kalba ir kultūra. Tai tuo labiau, kas gali palaikyti tokį išdaviką?

[Eikantas X]

Dar apie evil Vakarų naująji kolonializmą ir resursų kontrolę - su kuo nori Irako vyriausybė, su tuo ir pasirašinėja naftos išgavimo sutartis - Gazpromas gręžia, kinai gręžia. Tai kur čia tas "war for oil" baubas?

[senasnamas]

kažkodėl okupavus Iraką ir gavus priėjimą prie 18% pasaulinės naftos gavybos, nafta neatpigo.

Pamėgink save įsivaizduoti stambaus naftininko vietoje ir pagalvok, ar tikrai pagrindinis tavo tikslas būtų atpiginti naftą. Be to, juk Huseinas tos naftos nelaikė užspaudęs, ją pardavinėjo, skirtumas tik tas, kad pasikeitus valdžiai pasikeitė ir naftos valdytojai. Nebent galima priežastis, kad Irakui seniau trūko technologijų efektyviai eksploatuoti kai kuriuos telkinius. Tačiau bet kokiu atveju naftininkai verčiau sumažins gavybą nei leis pernelyg nukristi naftos kainai. Kam vertingą daiktą pardavinėti pusdykiai? Be to, juk aiškiai įvardijama, kad naftos gavybą valdo OPEC kartelis. OPEC šalims priklauso 77 proc. naftos gavybos.
O paskutiniais metais naftos kaina svyruoja ne tiek dėl paklausos/pasiūlos pokyčių, kiek dėl spekuliantų veiksmų. Skaičiau straipsnį, kad Europoje per paskutinius kelis dešimtmečius naftos suvartojimas vienam asmeniui praktiškai nepakito. Tai reiškia, kad modernėjančios technologijos vis labiau efektyvina naftos vartojimą ir tik laiko klausimas, kada leis iš viso jos atsisakyti. Kyla įtarimas, kad tos vis atidedamos "peak oil" teorijos skirtos tik naftos kainai palaikyti ir šiaip yra palaikomos apokalipsių mėgėjų. Be to, nėra vieningos nuomonės, ar nafta tikrai yra neatsinaujinantis išteklius - dėl jos kilmės tebediskutuojama.

[Combat]

O kas sako, kad reikia vynioti į gražų popierėlį? Tikrieji vietiniai gyventojai berberai ar taip ar taip yra kolonizuoti ir dusinami, tai tau skaudės širdį, kad naftą kontroliuos ne kolonistai arabai, o europiečiai? Tai tu arabas gal, ar ką?

Aha. Visi arabai, kurie mąsto kitaip, nei EikantasX.

Dar apie evil Vakarų naująji kolonializmą ir resursų kontrolę - su kuo nori Irako vyriausybė, su tuo ir pasirašinėja naftos išgavimo sutartis - Gazpromas gręžia, kinai gręžia. Tai kur čia tas "war for oil" baubas?

Tikra tiesa. Ir visi įvardintieji labai solidarizuojasi su OPEC.

[Eikantas X]

Aha. Visi arabai, kurie mąsto kitaip, nei EikantasX.

Taigi domiuosi, iš kur gi toks širdingas rūpestis ir parama kažkokiam Pilsudskio-Muravjovo atitikmeniui Šiaurės Afrikoje.