A former senior CIA official said Monday that the U.S. will likely release photos of Osama bin Laden's body.
During an appearance on C-SPAN's "Washington Journal" program, Michael Scheuer cited conspiracy theories as a leading reason why the government will probably release the photographs.
"I think they will be forced to put out the pictures," said Scheuer, who headed the initial CIA unit aimed at capturing or killing the terrorist mastermind.
The U.S. released photos of Saddam Hussein after the former Iraqi leader was hanged in 2006.
Scheuer said he was initially surprised by the decision to bury bin Laden at sea. But on further reflection, Scheuer said, "I think they did the right thing."
Scheur noted that Saudi Arabia declined a U.S. offer to take bin Laden's body. Bin Laden was born in Saudi Arabia.
He added that the news of bin Laden's demise could lead to violent attacks within Saudi Arabia.
Aš tik nelabai suprantu, kam reikėjo jį nužudyti? Daug šituo įvikiu nesidomėjau, tačiau pagal pateiktą informaciją buvo duota užduoti Bin Ladeną ne suimti, o sunaikinti, taip pat jo kūną pasiimti su savim kartu. Kadangi kūnas buvo pasiimtas kartu, tai ar ne geriau būtų buvę jį "užmigdyti" ir pasiimti gyvą? Negi teroristų galva negalėjo suteikti jokios vertingos informacijos? Keistas ir faktas, kad jis iškarto buvo palaidotas. Nežinau Islamo tradicijų, tačiau manau ir tenais mirus žmogui tą pačią dieną jo niekas nelaidoja. O dar atsižvelgiant į tai, kad buvo palaidotas kažkur jūroje, kur jo turbūt niekas niekad nebegalės surasti, tai peršasi mintys, kad: 1) kažkas čia ne taip 2) Bin Ladenas dabar sėdi kur nors USA ir laukia savo kankinimų. Labiau tikėtinas antrasis variantas.
tai peršasi mintys, kad: 1) kažkas čia ne taip 2) Bin Ladenas dabar sėdi kur nors USA ir laukia savo kankinimų. Labiau tikėtinas antrasis variantas.
Labai abejoju ar pasiduotų gyvas. Yra ir 3 variantas - seniai miręs, nes sirgo sunkiai, bent jau žiniasklaidoje rašė. Pastaruoju metu jo video įrašų lyg ir nebuvo?
Aš tik nelabai suprantu, kam reikėjo jį nužudyti? Daug šituo įvikiu nesidomėjau, tačiau pagal pateiktą informaciją buvo duota užduoti Bin Ladeną ne suimti, o sunaikinti, taip pat jo kūną pasiimti su savim kartu. Kadangi kūnas buvo pasiimtas kartu, tai ar ne geriau būtų buvę jį "užmigdyti" ir pasiimti gyvą? Negi teroristų galva negalėjo suteikti jokios vertingos informacijos? Keistas ir faktas, kad jis iškarto buvo palaidotas. Nežinau Islamo tradicijų, tačiau manau ir tenais mirus žmogui tą pačią dieną jo niekas nelaidoja. O dar atsižvelgiant į tai, kad buvo palaidotas kažkur jūroje, kur jo turbūt niekas niekad nebegalės surasti, tai peršasi mintys, kad: 1) kažkas čia ne taip 2) Bin Ladenas dabar sėdi kur nors USA ir laukia savo kankinimų. Labiau tikėtinas antrasis variantas.
Nu matai Bin Ladenas ne šiaip koks eilinis, jūra pasirinkta, kaip spaudoj buvo minėta, kad iš kapo nebūtų padaryta šventovė. Na o kaip yra ištikrųjų tai nieks ir nežino, man tik keista, kad jis praktiškai Islamabade gyveno...
Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
Tomizmas, kažkodėl nemačiau, kad jaudintumeisi, kai Gadafis skerdė nekaltus žmones, tai ir dabar neturėtum jaudintis - kuo tas sūnelis geresnis už visus kalėjimuose nukankintus ar nužudytus žmones? Dvigubi standartai iš tavo pusė
O ką jis kliedi? Vakarai užpuolė nepriklausomą šalį - tai gal jam dabar šokinėti iš džiaugsmo, kad Vakarai su savo bombomis "neša demokratiją" Libijai, žudydami jo mažamečius anūkus? Kas Vakarams davė teisę kištis ten, kur jų niekas neprašo?
Yra toks posakis smurtas gimdo smurtą. Kiek pamenu beduinas pirmasis pasiuntė naikintuvus ant taikių protestuotojų, ko pasekoje pastarieji griebėsi ginklo ir viskas prasidėjo. O tai ir yra kliedesiai apie meilę savo šaliai ir t.t. Tai kokio velnio reikėjo žudyti taikius gyventojus prieštai? Egipte, Tunise nebuvo pjaunami paprasti gyventojai tai viskas ir ramiai baigėsi. Galiausiai aš esu pilnai įsitikinęs jeigu Gadafis būtų sekęs pastarųjų valstybių žingsniais, viso šito tikrai būtų nebuvę. O kas liečia NATO įsikišimą, tai taip ir turi elgtis civilizuotos valstybės, pvz.: doras pilietis tikrai abejingai nepraeis gatvėje pro banditų apiplešinėjamą ir mušamą žmogų, na o tu matomai esi kitoks, nes tau kyla klausimas kas davė teisę
Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
Aš tik nelabai suprantu, kam reikėjo jį nužudyti? Daug šituo įvikiu nesidomėjau, tačiau pagal pateiktą informaciją buvo duota užduoti Bin Ladeną ne suimti, o sunaikinti, taip pat jo kūną pasiimti su savim kartu. Kadangi kūnas buvo pasiimtas kartu, tai ar ne geriau būtų buvę jį "užmigdyti" ir pasiimti gyvą? Negi teroristų galva negalėjo suteikti jokios vertingos informacijos? Keistas ir faktas, kad jis iškarto buvo palaidotas. Nežinau Islamo tradicijų, tačiau manau ir tenais mirus žmogui tą pačią dieną jo niekas nelaidoja. O dar atsižvelgiant į tai, kad buvo palaidotas kažkur jūroje, kur jo turbūt niekas niekad nebegalės surasti, tai peršasi mintys, kad: 1) kažkas čia ne taip 2) Bin Ladenas dabar sėdi kur nors USA ir laukia savo kankinimų. Labiau tikėtinas antrasis variantas.
Puiku Eidvi, turbūt vienintelis tavo postas su kuriuo sutinku. Džiugu, kad blaiviai mąstai, o ne kaip banda jankių avinų su fotošopine nuotrauka svaigsta ir net neužduoda sau tokių klausimų.
Labai laiku pateikta naujiena, kai toks didžiulis nusivylimas pačiu Obama, didžiulė bedarbystė, ekonominė šikna ir t.t.
Kaip atrodė tie "taikūs" protestuotojai, mes jau matėm - su tankais, su kalašais. Čia vadinasi taikūs? Normalu, kas jeigu kažkokia jėga kėlė šalyje šaršalą, jie gavo atkirtį - kiekviena save gerbianti valstybė taip darytų, net Lietuva, juk pagal mūsų įstatymus griežtai uždrausta netgi žodžiu kurstyti valstybinės santvarkos pakeitimą, ką jau kalbėti apie realius veiksmus, todėl bet kurios šalie vyriausybė būtų kovojusi prieš ginkluotus maištininkus. Kam tie maištininkai naudingi - irgi akivaizdu. Ir nereikia būti naiviems ir tikėti, kad NATO labai rūpi Libijos piliečiai - viskas kas jiems rūpi, tai tik jų gamtos turtai. <...>
Jo jo visi susimokė prieš beduiną, išlindo iš pakampių su kalašnikovais ir t.t. Tunise ir Egipte nelindo, o čia ėmė ir išlindo Nu nejuokink Ir taip taip NATO pagatavi dėl kažkokių mizernų ir nereikšmingų 2 ar 3 procentų pasaulio naftos išteklių padaryti viską. Nu logikos irgi nerasta
Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
Aš tik nelabai suprantu, kam reikėjo jį nužudyti? Daug šituo įvikiu nesidomėjau, tačiau pagal pateiktą informaciją buvo duota užduoti Bin Ladeną ne suimti, o sunaikinti, taip pat jo kūną pasiimti su savim kartu. Kadangi kūnas buvo pasiimtas kartu, tai ar ne geriau būtų buvę jį "užmigdyti" ir pasiimti gyvą? Negi teroristų galva negalėjo suteikti jokios vertingos informacijos? Keistas ir faktas, kad jis iškarto buvo palaidotas. Nežinau Islamo tradicijų, tačiau manau ir tenais mirus žmogui tą pačią dieną jo niekas nelaidoja. O dar atsižvelgiant į tai, kad buvo palaidotas kažkur jūroje, kur jo turbūt niekas niekad nebegalės surasti, tai peršasi mintys, kad: 1) kažkas čia ne taip 2) Bin Ladenas dabar sėdi kur nors USA ir laukia savo kankinimų. Labiau tikėtinas antrasis variantas.
Manau, kad dėl to, kad paimti jo gyvo paprasčiausiai nebuvo įmanoma, nes jis nepasidavė, o priešinosi. Gi ten ne vienas jis buvo. Iš to, kad moteris naudojo kaip gyvuosius skydus daugmaž aišku, kad nesiruošė pasiduot gyvi...
Manau, kad dėl to, kad paimti jo gyvo paprasčiausiai nebuvo įmanoma, nes jis nepasidavė, o priešinosi. Gi ten ne vienas jis buvo. Iš to, kad moteris naudojo kaip gyvuosius skydus daugmaž aišku, kad nesiruošė pasiduot gyvi...
Davei, davei guminėmis kulkomis, pamirš, kaip automatą laikyti reikia. Taip kad aišku, kad nelabai aišku.
Kaip tik nužudyti jį iš karto buvo geriausias variantas.
Vertingos informacijos žvalgyboms bin Ladenas vargu ar suteiktų- tokie žmonės savo paslapčių neišduos net ir su šautuvu prie smilkinio.
Tuo tarpu jei Osama būtų sulaikytas gyvas, tai būtų pernelyg rizikinga, nes jis galėtų pabėgti ir kitos tokios progos reikėtų laukti labai ilgai. Akivaizdu, kad bin Ladeną seniai reikėjo išnaikinti, tad logiška, kad JAV kariškiai pasinaudojo tokia galimybe. Vargu ar galima buvo tikėtis ko nors daugiau šioje situacijoje.
Davei, davei guminėmis kulkomis, pamirš, kaip automatą laikyti reikia. Taip kad aišku, kad nelabai aišku.
Čia kažkas iš Chuck Norris srities. Atmink, kad pas jį tai kulkos ne guminės ir taip kareivis labai rizikuoja būti nušautas pats. Aišku, galbūt buvo galima žaisti su dujomis ir kitokiais dalykais, bet galbūt tai tiesiog buvo per daug sudėtinga ir pavojinga.
Comment