Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[John]

Dėl tikslą pasiekusių tik "24" Tomahowk'ų. Kaip paaiškinti šitas foto? Kažkas meluoja?

http://bmpd.livejournal.com/2537570.html

[ViR2]

Tiek rasiau, tiek rasiau ir vel romas pradejo trint mano postus

John, nebekartosiu viso teksto su nuotraukom, bet pasiziurek twiteryj ct_operative, iraqisecurity, duitsywashere ir bm27_uragan, ten labai daug info apie tomahawk skaiciu Tavo nuorodoj angliskam tekste pateikiama iliuzija, jog angarai buvo sprogdinti - realybej tik keli buvo pazeisi

[Sula]

Realiai Tomahawk ir neskirti tokio didelio ploto objektams naikinti.
Tie bunkeriai gana gerai įtvirtinti.
Aplamai ši ataka labiau "psichologinė".

[Gator]

Juokinga kai kažkas naudoja argumentą, kad vakarų šalys palaiko viena kitą kaip kažkokį labai reikšmingą. Būtu keista jei jos nepalaikytų panašios pozicijos bet kokiu strateginiu pasaulinio lygio klausimu. Juk viskas koordinuojama, globalizacija valdo.

[senasnamas]

CNN žurnalistė gerokai nustemba gavusi netikėtą atsakymą

GOP Representative stuns CNN anchor
https://www.youtube.com/watch?v=t6SnIvQKN1Y

Iš komentarų

Ok! Why is it so impossible to believe??? The last chemical attack blamed on Assad a few years ago, that narrative supported by the Obama's White house, and the media was proven to be false by U.N. investigators, and Turkey officials on the border, and by testimony given by Syrian locals. Since then it has been proven that ISIS has been supported by our nation and our allies in the middle east (Saudia Arabia, Quatar, UAE, etc) to become paid insurgence against Assad's Syria mainly because Obama could not get the people, nor Congress, nor the U.N. to back up bombing Syria performing the same diabolical destruction that we did against Iraq and Libya. Those who are pushing this agenda are relying on your short memories, and your ignorance to buy into this false flag. Ask yourself, If Assad understands that Russia is already protecting Assad, and the U.S. under the leadership of Trump did not set out to bomb them, but to destroy ISUS, who are the major force and source against Assad, then why the hell would Assad make a plan to SABOTAGE HIMSELF by using chemical weapons against rebels, when it nearly was the cause of his destruction September of 2013??? Do you really think Assad is that incredibly stupid??? I think the people, who buy into this narrative SO EASILY are reactionary idiots!!

Juokinga kai kažkas naudoja argumentą, kad vakarų šalys palaiko viena kitą kaip kažkokį labai reikšmingą.

Nes toks argumentas labai paprastas - nereikia nei skaityti, nei mąstyti. Jei bandoma mąstyti, tai išeina nebent taip:
1. Jei kokią ligoninę subombarduoja Rusija, tada yra agresija prieš taikius žmones.
2. Jei kokią ligoninę subombarduoja JAV, tada yra apmaudi klaida.

O logiškas klausimas kam Asadui dabar to reikėjo? tokiems nuskamba kaip koks nesusipratimas. Į tokio pobūdžio klausimus yra vienas iš anksto paruoštas atsakymas: juk Asadas žudikas ir kraugerys. Nes CNN taip daug kartų sakė.

[John]

Pagal "čia ne Assadas" naratyvą, turėtume netrukus sulaukti daugiau atakų, kurios bus tyčia surengtos bala žino kieno ir suverstos ant Assado su tikslu jam pakenkti. Laukiam.

[John]

Tiek rasiau, tiek rasiau ir vel romas pradejo trint mano postus

John, nebekartosiu viso teksto su nuotraukom, bet pasiziurek twiteryj ct_operative, iraqisecurity, duitsywashere ir bm27_uragan, ten labai daug info apie tomahawk skaiciu Tavo nuorodoj angliskam tekste pateikiama iliuzija, jog angarai buvo sprogdinti - realybej tik keli buvo pazeisi

Ten tiesiog rašoma, kad sunaikinti 44 taikiniai (kai kurie atakuoti daugiau, kaip vieną kartą) ir pateiktos foto su padariniais iš viršaus. Nori pasakyti, tos foto prifotošopintos?

Apskritai ar yra kokių patikimų šaltinių, be kažkieno twitterių, patvirtinančių teiginius apie 24 raketas? Google News paieška randa tik RT ir Sputnik su tokiais teiginiais, kurie cituoja kažkokią Rusijos ministeriją ar kažką. Sutikim, tai nėra labai convincing.

[Romas]

Tiek rasiau, tiek rasiau ir vel romas pradejo trint mano postus

Tie du ištrinti pranešimai - tai infomacijos kratinys su bet kaip sukrautomis didziulėmis skirtingų formatų nuotraukomis.
Dar užmiršai pasigirti, kad buvo ir įspėjimas už kitų forumo narių įžeidinėjimą - tas pranešimas irgi ištrintas.
Šalia įspėjimo suteiktos atostogos nuo šios temos.

[andyour]

Pagal "čia ne Assadas" naratyvą, turėtume netrukus sulaukti daugiau atakų, kurios bus tyčia surengtos bala žino kieno ir suverstos ant Assado su tikslu jam pakenkti. Laukiam.

Aš maniau, kad vakarai visda norėjo jį pašalinti.

[andyour]

Nes toks argumentas labai paprastas - nereikia nei skaityti, nei mąstyti. Jei bandoma mąstyti, tai išeina nebent taip:
1. Jei kokią ligoninę subombarduoja Rusija, tada yra agresija prieš taikius žmones.
2. Jei kokią ligoninę subombarduoja JAV, tada yra apmaudi klaida.

O logiškas klausimas kam Asadui dabar to reikėjo? tokiems nuskamba kaip koks nesusipratimas. Į tokio pobūdžio klausimus yra vienas iš anksto paruoštas atsakymas: juk Asadas žudikas ir kraugerys. Nes CNN taip daug kartų sakė.

JAV nuvertinėja režimą, o Rusija palaiko režimą. Taip pat, kare neapseinama be civilių aukų. Šioje vietoje viskas labai logiška. Tu mums perši nepalaikyti JAV ar išlikti neutraliems?

[Tomas]

Realiai Tomahawk ir neskirti tokio didelio ploto objektams naikinti.
Tie bunkeriai gana gerai įtvirtinti.
Aplamai ši ataka labiau "psichologinė".

Rusų žurnalistų nuotraukos rodo, kad angarai išsprogdinti kiaurai, turinys susilydęs.

Aišku vatnikai krykštauja, kad keliems nusenusiems lėktuvams susprogdinti buvo panaudota krūva milijonus kainuojančių tomahaukų. Jie nesupranta, kad amerikiečiams nusispjaut kiek kainuoja, kai tomahaukų skaičius praktiškai begalinis.

[Sula]

Rusų žurnalistų nuotraukos rodo, kad angarai išsprogdinti kiaurai, turinys susilydęs.

Aišku vatnikai krykštauja, kad keliems nusenusiems lėktuvams susprogdinti buvo panaudota krūva milijonus kainuojančių tomahaukų. Jie nesupranta, kad amerikiečiams nusispjaut kiek kainuoja, kai tomahaukų skaičius praktiškai begalinis.

Apie tai ir šneka.
Tiesiog kažkas tikėjosi apokaliptinių vaizdų, kaip po Hirosimos tipo bombų. Taip būtų, jei raketos būtų su termobranduolinėmis galvutėmis.

[senasnamas]

Ar tas bombardavimas išvis buvo?

Nepraėjus nė parai Sirijos režimo lėktuvai vėl kilo iš JAV bombarduotos karinės oro bazės
Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...azes-57-780726

[John]

Apie tai ir šneka.
Tiesiog kažkas tikėjosi apokaliptinių vaizdų, kaip po Hirosimos tipo bombų. Taip būtų, jei raketos būtų su termobranduolinėmis galvutėmis.

Taip būtų, jei reidą būtų rengęs Kremlius, kuris nei turi tokių tikslių realiai funkcionuojančių ginklų, nei jam rūpi civilių gyvybės. Tiesiog JAV karo veiksmus atlieka visai kitame technologiniame ir moraliniame lygmenyje.

[Tomas]

Ar tas bombardavimas išvis buvo?

Nepraėjus nė parai Sirijos režimo lėktuvai vėl kilo iš JAV bombarduotos karinės oro bazės
Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...azes-57-780726

Amerikiečiai nėra kvaili, tako kiek suprantu nebombardavo (nes tai bene lengviausiai atstatomas infrastruktūros elementas). Bet to smūgis buvo vienkartinis ir ribotos apimties. Tiesiog parodymui, kad ta bazė gali būti likviduota greituoju būdu bet kuriuo momentu.

[John]

Amerikiečiai nėra kvaili, tako kiek suprantu nebombardavo (nes tai bene lengviausiai atstatomas infrastruktūros elementas). Bet to smūgis buvo vienkartinis ir ribotos apimties. Tiesiog parodymui, kad ta bazė gali būti likviduota greituoju būdu bet kuriuo momentu.

Taigi jau iškart po bombardavimo buvo patvirtinta, kad takas nebuvo bombarduotas. Bet, jei reiks, bus subombarduotas ir takas, ir visi kiti takai ir šiaip viskas, ką reiks bombarduoti. Čia buvo tik menkas preview.

[ViR2]

Amerikiečiai nėra kvaili, tako kiek suprantu nebombardavo (nes tai bene lengviausiai atstatomas infrastruktūros elementas). Bet to smūgis buvo vienkartinis ir ribotos apimties. Tiesiog parodymui, kad ta bazė gali būti likviduota greituoju būdu bet kuriuo momentu.

Cia tik Trumpo pasiteisinimas Realybej yra visa prancuzu istobulinta technika taku bombordavimui ir uztikrinimui, kad jie nebus atstatytini dar labai ilga laika (minavimas)

Ten tiesiog rašoma, kad sunaikinti 44 taikiniai (kai kurie atakuoti daugiau, kaip vieną kartą) ir pateiktos foto su padariniais iš viršaus. Nori pasakyti, tos foto prifotošopintos?

Apskritai ar yra kokių patikimų šaltinių, be kažkieno twitterių, patvirtinančių teiginius apie 24 raketas? Google News paieška randa tik RT ir Sputnik su tokiais teiginiais, kurie cituoja kažkokią Rusijos ministeriją ar kažką. Sutikim, tai nėra labai convincing.

Nesipleciant:

Nes toks argumentas labai paprastas - nereikia nei skaityti, nei mąstyti. Jei bandoma mąstyti, tai išeina nebent taip:
1. Jei kokią ligoninę subombarduoja Rusija, tada yra agresija prieš taikius žmones.
2. Jei kokią ligoninę subombarduoja JAV, tada yra apmaudi klaida.

Sorry, 200-300 civilians - my bad. We still cool?

[andyour]

Rusų žurnalistų nuotraukos rodo, kad angarai išsprogdinti kiaurai, turinys susilydęs.

Aišku vatnikai krykštauja, kad keliems nusenusiems lėktuvams susprogdinti buvo panaudota krūva milijonus kainuojančių tomahaukų. Jie nesupranta, kad amerikiečiams nusispjaut kiek kainuoja, kai tomahaukų skaičius praktiškai begalinis.

... ir kai amerikiečiams reikia gerai apmokamo darbo pvz. karo pramonėje. Gal jie nematė, kaip amerikiečiai iš javelinu šaudo į afganus kaip su paprastu šautuvu. Kulkos ir raketos kaina skiriasi ar ne 300000 kartų? Manau, kad šioje vietoje rusų komentatoriams reikia ne džiaugtis, o liūdėti.

[liux]

Cia tik Trumpo pasiteisinimas

Nesipleciant:

kad mokėti skaityti kažką iš tų nuotraukų, pirma reiktų mokėti jas "apkarpyti", prieš dedant į forumą. Neįkandama? neįmanoma skaityti nieko, ką čia rašot ar iliustruojat.

[Eimantas]

JAV nuvertinėja režimą, o Rusija palaiko režimą. Taip pat, kare neapseinama be civilių aukų. Šioje vietoje viskas labai logiška. Tu mums perši nepalaikyti JAV ar išlikti neutraliems?

JAV nenuvertinėja režimo, o kaikuriais atvejais tyčia ar ne net palaiko. Bent iki šiol taip buvo.